孟鲁司特钠不良反应对公众健康的影响与监管建议

摘要：目的：探究孟鲁司特钠在实际临床应用里不良反应的发生状况，评估该药物对公众健康可能产生的影响，并且结合市场监管部门的职责提出对应的监管对策。方法：选取 2024 年 1 月至 2025 年 1 月期间接受孟鲁司特钠治疗的 70 例患者，对其临床资料展开回顾性分析，按照是否出现不良反应将患者划分为不良反应组（28 例）与无不良反应组（42 例），针对性别、年龄、基础疾病、合并用药以及疗程等变量实施分层对比，同时运用 χ² 检验与 logistic 回归方法开展统计分析。结果：70 例患者中有 28 例出现不良反应，总体发生率为 40.0%，在各类不良反应中，神经精神症状出现频率最高（42.9%），随后是消化系统症状（32.1%）与皮肤过敏反应（25.0%）；轻度不良反应在所有不良反应中占比最高。儿童及青少年群体不良反应发生率明显高于成年人（53.3% vs 30.0%，P<0.05），采用多药联合治疗的患者发生率高于单一用药患者（52.0% vs 33.3%，P<0.05），用药时长达到或超过 6 个月的患者发生不良反应的风险同样有所上升（46.9% vs 34.2%，P<0.05）。性别因素以及基础疾病类型的不同，并未导致不良反应发生率出现具有统计学意义的差异。结论：孟鲁司特钠引发的不良反应以神经精神症状为主要类型，儿童、青少年群体以及采用多药联合且长期用药的人群面临的风险相对更高，临床诊疗中需强化个体化用药管理与随访监测工作，同时推进药品安全监管体系与再评价机制的完善进程。

关键词：孟鲁司特钠；不良反应；公众健康；风险监测；药品监管

孟鲁司特钠作为一种选择性白三烯受体拮抗剂，凭借抗炎功效与减轻支气管高反应性的作用，在支气管哮喘及过敏性鼻炎的长期控制治疗中得到广泛应用。伴随该药物适用人群的持续扩大，特别是在儿童与青少年群体中使用频率的增加，其安全性问题逐渐进入公众视野并受到关注，近一段时间以来，国内外药品不良反应监测系统相继收到关于孟鲁司特钠相关不良事件的报告，其中神经精神类反应引发了社会层面较高的讨论热度，这类反应涵盖焦虑、抑郁、睡眠障碍乃至自杀倾向等症状，这些不良事件不仅会降低患者对治疗的依从程度，还可能带来较大的公共健康隐患，公众对药品使用安全的关注程度不断提高，这使得监管部门在药品全生命周期管理工作中需要应对更高标准的要求，通过分析不良反应的发生规律并提出具有针对性的监管建议，能够帮助降低用药风险，提升公众健康水平，同时为药品再评价工作与风险预警机制的构建提供实证方面的依据[1]。

1 资料与方法

1.1 研究对象

研究对象选取 2024 年 1 月至 2025 年 1 月期间接受孟鲁司特钠治疗的患者。纳入标准设定为：①年龄无限制；②明确接受孟鲁司特钠治疗，且用药剂量与用药周期记录完整；③能够对不良反应发生情况及处理结果进行追踪。排除标准为合并严重精神类疾病既往史，或在治疗过程中使用可能影响结果的实验性药物的患者，最终共纳入 70 例患者，依据是否发生不良反应将其分为两组：不良反应组 28 例，无不良反应组 42 例，确保两组患者的基线资料具有可比性。

1.2 分组变量

为明确不良反应发生的影响因素，设置以下分组变量：

性别因素：将患者划分为男性与女性两类，分析两性之间不良反应发生率的差异，探究性别是否属于独立危险因素。

年龄分层：结合患者年龄特点，将其分为儿童 / 青少年组与成年人组，鉴于儿童和青少年是孟鲁司特钠的主要使用人群，着重分析该群体发生不良反应的风险。

基础疾病类型：对比合并哮喘与合并过敏性鼻炎患者的不良反应差异，同时对合并多种基础疾病人群的情况展开分析。

合并用药情况：记录患者是否合并使用糖皮质激素、抗组胺药或其他抗哮喘药物，研究多药联用对不良反应发生率产生的影响 [2]。

用药剂量与疗程：对不同剂量范围及不同疗程长短的患者进行分层，探究不良反应是否会随用药量增加与使用时长延长呈现上升趋势。

1.3 观察指标

研究重点关注的观察指标如下：

不良反应类型：涵盖神经精神症状（像焦虑、失眠、情绪波动等）、消化系统症状（像恶心、腹泻等）、皮肤过敏反应（像皮疹、瘙痒等），按类别记录各类症状的发生情况。

不良反应严重程度：分为轻度、中度和重度三个等级，轻度指无需特殊处理即可自行缓解，中度指需要临时调整药物或采取辅助治疗，重度指必须停药或接受进一步医学干预。

对患者生活与健康的影响：包含不良反应对患者日常学习、工作、睡眠质量及心理状态造成的干扰，结合病历资料与随访记录开展评估 [3]。

停药或换药情况：分析因不良反应导致患者停药或更换其他治疗方案的比例，评估不良反应对治疗依从性及长期疗效产生的影响。

1.4 统计学方法

数据录入完成后，采用 SPSS 软件开展统计学分析。计数资料以例数和百分比形式呈现，组间比较运用 χ² 检验；计量资料以均数 ± 标准差（x̄±s）形式呈现，组间比较运用独立样本 t 检验，针对存在多因素交互作用的变量，可进一步实施 logistic 回归分析，以此探究独立危险因素，显著性检验标准确定为 P<0.05 [4]。

通过上述方法，能够较为系统地揭示孟鲁司特钠相关不良反应的发生特征及其影响因素，为临床合理用药与监管决策提供科学依据。

2 结果

2.1 基本资料比较

两组患者在性别与年龄方面的差异不具备统计学意义（P>0.05），说明分组具有可比性，不良反应组男性占比为 46.4%，无不良反应组男性占比为 47.6%。如表1所示。

表1 两组患者一般资料比较（x̄±s, n=70）

2.2 不良反应发生情况

在 70 例患者中，共有 28 例发生不良反应，总发生率为 40.0%，其中神经精神症状最为常见，占比 42.9%，其次是消化系统症状，占比 32.1%，皮肤过敏反应相对较少，占比 25.0%。如表2所示。

表2 不良反应类型及严重程度分布（n=28）

2.3 分组分析

儿童与青少年发生不良反应的比例明显高于成年人（P<0.05），合并多药治疗患者的不良反应发生率同样高于单药治疗患者，用药时长超过 6 个月的患者。如表3所示。

表3 不同分层变量与不良反应发生率比较 [n(%)]

2.4 统计学结果

进一步分析表明，年龄分层、合并多药使用及用药时间均与不良反应发生存在显著关联（P<0.05），而性别及基础疾病类型方面的差异不具备统计学意义（P>0.05）。如表4所示。

表4 各变量与不良反应发生的相关性分析

3 讨论

3.1 结果解读

本研究结果表明，孟鲁司特钠引发的不良反应中，神经精神症状表现最为显著，具体涵盖失眠、焦虑、情绪波动等表现，这一现象提示该药物或许与中枢神经系统内炎症介质通路存在潜在关联，这类症状尽管多数处于轻中度水平，但它们对患者生活质量与心理健康产生的影响却不能被忽视，儿童及青少年患者不良反应发生率明显高于成年人，这种差异可能和药物在青少年体内的代谢特性、血脑屏障通透程度以及该群体心理发育阶段的敏感特质相关，另外，儿童用药需依赖家长进行监督，在症状识别与及时干预方面存在一定欠缺 [5]。合并多药治疗的患者群体中，不良反应发生率出现明显上升，推测这一情况可能与药物之间的相互作用、代谢通路竞争以及多重药理作用叠加有关 [6]。

3.2 对公众健康的影响

不良反应会直接作用于患者的治疗依从性，部分患者因受到症状困扰而中断治疗，进而导致哮喘与过敏性鼻炎的控制效果下降，甚至可能增加疾病急性发作概率与医疗负担 [7]。

神经精神症状类不良反应还可能诱发心理健康风险，尤其在青少年群体中，若焦虑与睡眠障碍未能得到及时处理，可能造成学业表现下滑、社会适应困难，甚至使心理疾病发生概率升高，在不良反应事件频繁出现的背景下，公众对药品安全性的信任度容易受到冲击。若不良反应监测与科普工作不到位，患者及其家属可能产生恐惧与抗拒心理，进而削弱临床合理用药的推广成效，对社会整体公共卫生水平产生影响[8]。

3.3 市场监管

当前药品不良反应监测与上报机制虽已建立，但实际运行中仍存在漏报、迟报等问题，特别是轻中度不良反应未能得到充分记录，这使得药品安全性评估结果存在一定偏差，信息不对称问题导致风险预警出现延迟，进一步增加了监管工作的难度。

药品再评价的重要性愈发凸显，随着使用孟鲁司特钠的人群不断扩大，对该药物长期安全性、特殊人群用药风险以及与合并用药的交互作用开展再评价，能够为临床用药与监管工作提供更可靠的依据 [9]。

药品说明书需依据不良反应监测数据及时进行修订，补充风险提示内容，明确对重点人群的警示信息，提升医疗机构与患者对风险的警觉性，同时，监管部门应推动构建公众易于理解的提示机制，让风险信息能够在社会层面快速传播 [10]。

3.4 政策与监管建议

构建更为完善的药品不良反应监测体系是开展监管工作的基础。应借助信息化手段，实现不良反应实时监测、快速上报与大数据分析，提升监管工作的科学性与及时性，针对重点人群，尤其是儿童及心理状态较为脆弱的人群，应设立专项研究项目，持续积累循证医学证据，为药品再评价与临床用药指南修订提供支持。

公众药品安全宣传教育工作需进一步强化，可通过多种渠道开展宣讲活动、媒体科普以及学校健康教育，让患者与家庭掌握识别不良反应及及时就医的能力，从而降低用药风险 [11]。推动药品全生命周期监管，将药品研发、上市、流通、使用及再评价等环节纳入统一管理体系，实现风险的前置防控与全过程管理，这有助于全面提升公众健康保障水平，确保药品使用过程中的安全性与有效性。

4 结论

孟鲁司特钠在临床应用过程中会出现一定比例的不良反应，其中儿童、青少年以及多药合并治疗人群面临的风险最为突出。此类不良反应不仅可能对药物治疗依从性产生影响，还可能带来潜在的心理与生理健康隐患，进而对公众健康构成持续影响，研究结果提示，临床在使用该药物前需充分评估用药风险，合理选择适用人群，并加强用药后的随访监测与个体化用药管理，同时，市场监管部门需结合不良反应监测数据与药品再评价机制，完善风险预警体系，推动药品说明书修订与公众健康宣教工作，最终实现风险防控、合理用药与药品全生命周期安全管理的有机结合。

参考文献：

[1]张宗俊.孟鲁司特钠在儿童哮喘治疗中的评价[C]//南京康复医学会.第七届全国康复与临床药学学术交流会议论文集（三）.防城区妇幼保健院;2024:108-110.

[2]李刚山,庞银霞.孟鲁司特钠治疗小儿喘息性支气管炎的疗效[C]//榆林市医学会.第五届全国医药研究论坛论文集（三）.吴起县人民医院;2024:538-542.

[3]武彦平.阿奇霉素联合孟鲁司特钠治疗老年支原体肺炎的疗效[C]//南京康复医学会.第一届全国康复与临床药学学术交流会议论文集（一）.张家口市第五医院;2022:164-167.

[4]刘帅,刘传合.小儿哮喘临床治疗过程中应用孟鲁司特钠的效果分析[C]//四川省国际医学交流促进会.医学护理创新学术交流会论文集（智慧医学篇）.潍坊医学院临床学院;首都儿科研究所附属儿童医院变态反应科;2024:212-214.

[5]孙德彬.孟鲁司特联合氯雷他定治疗成人上气道咳嗽综合征疗效观察[C]//浙江省医学会呼吸系病学分会.2020年（第四十二届）浙江省医学会呼吸系病学术大会论文汇编.丽水市中心医院呼吸与危重症医学科;2020:41.

[6]武彦平.阿奇霉素联合孟鲁司特钠治疗老年支原体肺炎的疗效[C]//南京康复医学会.第一届全国康复与临床药学学术交流会议论文集（一）.张家口市第五医院;2022:164-167.

[7]王铁桥.孟鲁司特钠治疗218例儿童咳嗽变异性哮喘的临床疗效及安全性分析[C]//《中国医院药学杂志》编辑部,武汉医药卫生学会联合办公室.2016年《中国医院药学杂志》学术年会论文集.广东省妇幼保健院;2016:279.

[8]梁莉君,梁丹.孟鲁司特钠治疗儿童咳嗽变异性哮喘47例临床分析[C]//广东省药学会.2016年广东省药师周大会论文集.中山大学孙逸仙纪念医院药学部;2015:1014-1015.

[9]姜琦.孟鲁司特钠联合阿奇霉素治疗肺炎支原体感染的临床疗效分析[C]//榆林市医学会.第二届全国医药研究论坛论文集（二）.黄陵县中医医院;2023:419-426.

[10]李欣.孟鲁司特钠与布地奈德联合治疗喘息性支气管肺炎患儿的临床效果[C]//中国生命关怀协会.生命关怀与智慧康养系列学术研讨会论文集--护理管理中的破冰行动.宜昌市妇幼保健院儿科;2024:368-370.

[11]杨春宁.孟鲁司特钠治疗儿童慢性咳嗽的临床效果[C]//《中国医院院长》杂志社,中国医药物资协会智慧医疗分会,山西省继续医学教育协会.2024第七届医院安全生产大会论文集.山东省临沂市莒南县人民医院;2024:17-18+21.