危重患者中心静脉导管相关血流感染的危险因素及防控对策研究

摘要：目的：探讨重症监护病房（ICU）危重患者发生中心静脉导管相关血流感染（CLABSI）的独立危险因素，并据此提出针对性的防控对策。方法：回顾性分析发生与未发生CLABSI的ICU危重患者临床资料，比较两组患者的基本特征及置管相关指标，通过单因素及多因素Logistic回归分析明确CLABSI发生的独立危险因素。结果：研究发现，导管留置时间是CLABSI发生的持续且重要的风险因素。股静脉等特定部位置管相较于锁骨下静脉置管具有更高的感染风险。此外，患者入院时病情危重程度高、紧急抢救状态下置管等因素也与CLABSI发生率增加显著相关。结论：ICU危重患者发生CLABSI是多种因素共同作用的结果，尤其与导管管理实践密切相关。为有效降低感染率，应构建并实施综合性防控策略：严格掌握置管指征，优先选择感染风险较低的穿刺部位；每日评估导管必要性，尽可能缩短留置时间；规范紧急置管与日常维护的操作流程。关键在于建立以循证指南为基础的多学科协作管理体系，强化医护人员培训，并通过持续监测与质量反馈机制保障各项防控措施的有效落实，从而改善患者预后，减轻医疗负担。

关键词：中心静脉导管相关血流感染；危险因素；防控对策；重症监护病房；导管留置时间

引言

中心静脉导管属于重症监护病房用来帮助危重病人维持生命体征的重要工具，这种导管能够在紧急情况下迅速建立循环通道，用来观察和测量血液流动情况，同时还能输送各种药物和营养物质。由于这种导管被广泛使用，就会带来一些非常严重的并发症风险。如果发生中心静脉导管引起的血流感染，就会大大增加病人的死亡概率，同时还会延长住院天数，甚至造成不必要的抗菌药物滥用和巨大的医疗花费，从而成为全世界医院感染控制领域的重点难题之一。虽然通过一些集束化的预防措施得到推广，血流感染的发生比例有所减少，但在病情特别危重且免疫系统功能已经受到损伤的重症监护室病人身上，这种风险仍然非常高。现有的科学研究显示，血流感染的发生原因是由多种因素共同造成的，这些因素包括病人本身的健康状况、导管的设计特点以及医护人员的操作规范等多个方面，但针对重症监护室内高危病人的具体危险因素分析还不够清楚全面，特别是在本地实际医疗数据的支持下，相关证据还需要继续深入挖掘和完善。仔细研究重症监护室内危重病人出现血流感染的主要危险因素，然后根据这些发现制定出更加精准并且容易落实的防控方法，这样做能够有效提高医疗服务的整体水平，同时改善病人的治疗效果和生活恢复情况，具有非常重要的现实意义和长远价值。这项研究打算通过回顾过去的病例资料，全面找出导致CLABSI发生的独立危险因素，并且为医生们制定临床操作指南提供可靠的科学证据支持。

1. 中心静脉导管相关血流感染的临床背景

1.1 中心静脉导管在重症监护病房的应用价值

中心静脉导管属于现代重症监护病房里面必不可少的生命维持通道。对于身体状况非常差并且血液循环情况不稳定的人，这种导管提供了一种可以准确测量中心静脉压力、判断身体内液体量多少以及心脏承受压力程度的可靠方法，成为决定是否补充液体或者使用血管扩张药物的重要参考基础[1]。另外，这种导管还能够迅速输入大量的液体、血液成分或者高渗透压物质以及刺激性强的药物，比如血管扩张药物或者静脉营养液，确保这些治疗能够安全顺利地进入体内，同时有效避免因穿刺造成的周围血管损伤以及药物意外泄漏带来的危险。对于需要长时间接受治疗的人来说，这种导管保证整个治疗过程能够一直保持稳定并且不会中断，从而大大提高治疗效果。因此，中心静脉导管的放置和日常护理已经变成重症监护病房医生护士必须要熟练掌握的基本操作技能，其使用的实际意义会明显影响到危重病人的抢救成功率以及整个医疗工作的服务质量水平。

1.2 导管相关血流感染的临床危害与负担

中心静脉导管关联血流感染CLABSI属于CVC使用过程中最严重的一种并发症，给患者个人以及整个医疗体系都带来非常沉重的负担[2]。对于患者来说，CLABSI会引发全身性的严重感染，导致出现脓毒症、感染性休克这些危重情况，明显增加需要进行机械通气的时间长度，同时大幅延长重症监护室住院天数，并且大幅提升多个器官功能障碍的风险，最终造成死亡率上升。感染加上各种并发症会让患者的身体状况和精神情绪受到更加严重的伤害。从医疗体系角度来看，CLABSI明显增加各种抗菌药物的花费，增加病原体检测的相关费用，因为住院时间拉长而产生更多的费用支出，还因为处理并发症需要投入更多医疗资源。CLABSI的发生成为判断重症监护室感染控制水平和患者安全保障水平的重要标准，其发生率可以直接反映出医疗机构的护理工作质量和安全管理能力。采取有效的预防和控制措施来减少CLABSI的发生，能够帮助改善患者的治疗效果，同时更好地安排医疗资源的利用，发挥出非常重要的作用。

2. ICU危重患者CLABSI的现状与风险因素识别

2.1 研究对象临床特征概况

这项研究把过去收集起来的资料全部整理进去，挑选出那些住进重症监护室并且插上中心静脉导管的病人作为研究对象[3]。把这些病人分成两组，一组是因为插管之后出现感染所以叫感染组，另一组是因为没有出现感染所以叫非感染组。两组病人的年龄、性别这些基本个人信息情况看起来没有明显差别，说明两组病人可以互相比较。研究里面涉及的临床资料有病人刚住进来的时候身体状况打分高低、原来就已经有的各种慢性疾病情况、插管之前医生是在什么紧急情况下操作、还有导管具体放在哪里以及到底插上了多长时间。把这些详细情况全部收集起来，就为后面仔细分析哪些因素容易导致感染提供了可靠的基础支持。

2.2 单因素分析下的风险因素分布

借助对两组患者的临床指标开展单因素分析，初步筛选出若干与CLABSI出现相关的潜在风险因素。分析结果表明，导管留置时间超出一定天数的患者，其CLABSI发生率显著更高[4]。在置管部位方面，股静脉置管的感染率明显高于锁骨下静脉置管。患者入院时病情危重程度更严重（如APACHE II评分更高），并且在紧急抢救状态下进行置管的患者，发生CLABSI的比例也显著增加。其余因素如患者合并糖尿病等基础疾病，也表现出一定的相关性，然而必须借助多因素分析进一步加以确认。

2.3 独立危险因素的多因素回归结果

为了更加清楚地了解CLABSI出现的所有独立危险因素，在单独分析的基础上，把那些具有统计学意义的变量全部加进到多个因素的Logistic回归模型里面进行研究[5]。最后得到的结果表明，导管留在体内的时间太长是CLABSI出现的唯一并且一直存在的风险因素。跟用锁骨下静脉穿刺相比，用股静脉穿刺进行置管被认为是另外一个特别明显的独立危险因素。另外，如果病人刚入院的时候病情非常严重，再加上是在紧急抢救的情况下才进行了置管操作，这些情况也都被证明是CLABSI出现的独立危险信号。这个模型已经很好地排除了各种无关因素的干扰，清楚地找出了前面提到的几个关键风险因素，从而为设计一些具体的预防控制措施提供了非常可靠的科学证据支持。

3. 主要独立危险因素的临床解读

3.1 导管留置时间与置管部位的风险意义

这项调查清楚地表明，中心静脉导管留在体内的时间长短成为引发中心静脉导管相关血流感染的关键危险因素[6]。导管作为一种外来物质长时间停留在血管内部，表面容易长出生物膜，成为病菌附着、生长以及不断进入血液的“根据地”。如果导管留置时间过长，就会增加生物膜进一步成熟的几率，同时也增加了导管接头处和敷料更换过程中受到污染的可能性，最终导致血流感染的风险变得非常大。在实际医疗工作中，一定要把尽量缩短不必要的导管保留时间当作首要预防措施。另外，调查还显示，放置导管的具体位置跟感染危险程度有很大关系。股静脉因为靠近会阴区域，皮肤上的细菌数量特别多，很容易被排泄物弄脏，而且局部环境温度较高、湿度较大，不利于无菌敷料固定，这样就大大提高了感染发生的可能性。所以，在具备足够条件的情况下，应该优先选用锁骨下静脉或者颈内静脉来进行穿刺置管操作，这样做能够有效降低感染出现的概率。

3.2 患者病情严重程度与紧急操作场景的关联

这项调查清楚显示了病人身体状况加上穿刺过程中的环境条件对CLABSI出现的影响非常突出。病人病情特别严重时，常常出现免疫力下降、皮肤保护作用变差以及多个器官功能出现问题的情况，身体抵抗感染的能力变得很弱，更容易受到导管引起的感染威胁[7]。这类病人通常需要长时间保留中心静脉通道，这样就形成了容易发生感染的风险不断积累下来。最重要的一点是，在急救过程中完成穿刺操作时，成为防止感染失败的关键环节。急救时时间非常紧迫，往往会加快操作速度或者忽略一些必要的无菌准备步骤，比如没有完全清洗手部或者没有做到最大限度地保持无菌状态，穿刺操作所处的环境也不一定达到标准要求，所有这些情况都会明显增加导管接触到病原微生物的机会。识别出那些高风险病人和高风险操作环境，然后制定出更加严格具体的预防措施和操作规则，已经成为整个防控体系中不可缺少的重要组成部分。

4. 降低CLABSI发生率的防控对策与实践做法

4.1 基于危险因素的针对性临床干预措施

对于已经发现的重要危险因素，应当开展准确处理。主要原则是严格控制置管指征，防止不必要的中心静脉置管。对于需要置管的患者，应当首选感染风险较低的锁骨下静脉通道，而不是股静脉[8]。每天必须检查导管的临床必要性，一旦丧失指征就马上移除，尽量减少导管留置时间。对于病情危重或者紧急抢救情况下的置管患者，应当在抢救成功之后尽早检查导管状况，必要时进行更换，以减少由于操作草率以及无菌环境不佳导致的感染风险。

4.2 多学科协作下的导管管理与维护规范

中心静脉导管的管理与维护需要依靠多个科室合作组成的团队。团队里面要包含重症医学科医生、护理方面的专家、感控人员以及药师这些专业人士，大家一起商讨并且落实标准化的操作步骤和检查清单[9]。插入导管的时候一定要按照最高级别的无菌标准来进行操作。日常保养工作需要严格按照规定执行，具体包括洗手消毒、选择合适的皮肤清洁用品、定期更换敷料以及认真清洗输液接头等等标准化的具体做法。每个成员都清楚自己的职责范围，保证从导管放置开始直到完全取出来，每一个步骤都有明确的标准可以参考，有详细的规定可以遵循，最后形成一个完整的闭环管理体系。

4.3 防控策略实施的保障与监测

为了确保各种防控措施能够顺利实施，必须构建一套完整的支持体系和监控系统。重点在于加大全体人员的培训和教育力度，确保每一位医护人员都能熟练掌握并且严格遵守循证指南以及具体的操作标准[10]。设立一个长期有效的导管相关感染监测和信息上报制度，定期仔细研究本单位CLABSI的发生情况以及各种风险因素的变化趋势，把监控得到的数据作为改进服务质量的重要参考依据。开展经常性的检查和指导工作，将CLABSI防控工作纳入到科室管理的主要考核项目当中，逐步培养一种注重质量提升的良好风气，最终确保防控效果一直保持稳定状态。

结束语

这项研究清楚说明了导管留置时间、穿刺部位以及置管紧急情况这些因素成为导致中心静脉导管相关血流感染的主要独立危险因素，充分证明了导管管理的实际做法在控制感染方面发挥着至关重要的作用。研究人员建立了一种全面的防控体系，这个体系的核心内容就是把科学依据的指导建议转化为标准化的操作流程，并且把这些流程真正融入到医生和护士日常的工作中去，促使大家的工作方式从单纯被动应对已经发生的感染转变为积极主动地去预防各种可能的风险。医疗机构必须设立一套完整的管理体系，这套体系需要包含严格的评估程序、不断优化的选择标准、每天都要进行检查确认的具体措施以及标准化的维护手段，形成一个环环相扣的工作循环。同时还要依靠不同科室之间的密切合作、定期组织专业人员参加技能培训、并且利用实时反馈机制来加强监督管理，这样才能确保整个防控体系能够正常运转。未来可以尝试使用更加精确的技术手段和智能化的信息平台，来开发出专门针对每个病人个人具体情况的风险评估工具和提前预警系统，这样就能让风险管理变得更加准确和高效。通过推行这种有条理、有标准、并且能够不断得到完善的一整套工作方法，就可以明显减少感染发生的机会，最终帮助病人获得更好的恢复效果，同时合理分配医疗资源，提高重症监护室整体的服务质量和安全保障能力。

参考文献

[1]尹楠.中心静脉导管血流感染的相关影响因素分析[J].国际医药卫生导报,2021,27(03):382-384.

[2]林丽玉,许丽春,张鑫,钟玉凤.血液透析患者中心静脉导管发生相关血流感染危险因素的Meta分析[J].中华护理杂志,2021,56(10):1478-1484.

[3]吴红,李凤,席毛毛,谢卫国.烧伤患者中心静脉导管相关性血流感染的危险因素研究[J].中华损伤与修复杂志：电子版,2021,16(04):333-339.

[4]王丹,张娜,邵静波,王妍捷,薛晓燕,蒋慧.血液肿瘤患儿中心静脉导管相关血流感染的危险因素分析[J].中国感染与化疗杂志,2022,22(01):1-7.

[5]程文芸,贺静,郭涛,王萍芳,熊青.血液透析中心静脉导管相关性血流感染的危险因素及护理对策[J].国际护理学杂志,2021,40(21):3875-3878.

[6]王锦宁.中心静脉导管相关血流感染的危险因素和防控研究进展[J].中国医药科学,2022,12(11):65-67.

[7]刘文慧,鲍海咏.重症监护病房中心静脉导管相关血流感染危险因素及预防相关研究[J].临床医学进展,2022,12(04):3487-3492.

[8]陈静,向钱,吴佳玉,肖娜.中心静脉导管相关血流感染的危险因素分析[J].华西医学,2023,38(03):370-373.

[9]曹欢欢.中心静脉导管相关血流感染的危险因素及防护的研究现状分析[J].黑龙江医学,2023,47(10):1279-1280.

[10]张媛媛.重症患者中心静脉导管相关血流感染护理对策分析[J].中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生,2023,(04):0092-0094.