安宁疗护模式在晚期肿瘤患者中的护理效果及家属满意度分析

段文燕

内蒙古包钢医院 014010

摘要: 摘要:目的:探讨安宁疗护模式应用于晚期肿瘤患者中的临床护理效果,以及对患者家属护理满意度的影响,为晚期肿瘤患者临终护理方案的优化提供参考依据。方法:选取我院收治的86例晚期肿瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各43例。对照组...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

摘要:目的:探讨安宁疗护模式应用于晚期肿瘤患者中的临床护理效果,以及对患者家属护理满意度的影响,为晚期肿瘤患者临终护理方案的优化提供参考依据。方法:选取我院收治的86例晚期肿瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各43例。对照组实施临床常规临终护理干预,观察组在对照组基础上给予系统化安宁疗护模式干预。对比两组患者护理前后疼痛程度、心理状态、生活质量评分,以及家属护理满意度、并发症发生率。结果:护理前,两组患者视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组VAS、SAS、SDS评分均低于护理前,GQOL-74评分高于护理前,且观察组各指标改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组家属护理总满意度为95.35%,显著高于对照组的79.07%;观察组并发症发生率为6.98%,低于对照组的23.26%,差异均有统计学<0.05)。结论:对晚期肿瘤患者实施安宁疗护模式,可有效缓解患者癌性疼痛,改善负面心理情绪,提升患者临终生活质量,同时降低护理并发症发生率,大幅提高家属护理满意度,临床应用价值显著。

 

关键词:安宁疗护;晚期肿瘤;护理效果;家属满意度;生活质量

 

引言

   晚期肿瘤患者因肿瘤细胞全身扩散与转移,多伴随剧烈癌性疼痛、多器官功能衰竭,同时承受着巨大的心理压力,易出现焦虑、抑郁、绝望等负面情绪,不仅严重降低患者临终阶段生活质量,也给家属带来沉重的心理与照护负担。临床针对晚期肿瘤患者的治疗与护理,已不再以延长生存期为核心目标,而是转向缓解患者躯体痛苦、维护患者尊严、安抚患者及家属情绪、提升临终生活质量的方向发展。

安宁疗护是一种以患者为中心,融合生理护理、心理疏导、精神支持、家属关怀于一体的现代化临终护理模式,全程遵循“以人为本”的护理理念,聚焦终末期患者的身心需求,通过全方位、个性化的护理干预,帮助患者减轻病痛,坦然面对临终阶段,同时为家属提供心理支持与照护指导,缓解家属负面情绪。本研究选取86例晚期肿瘤患者开展对照研究,深入分析安宁疗护模式的临床应用效果及对家属满意度的影响,现详细报道如下。

 

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的86例晚期肿瘤患者为研究对象,纳入标准:经病理组织学、影像学检查确诊为恶性肿瘤晚期;预计生存期≥3个月;意识清晰,可配合护理与评估;患者及家属均知情同意,自愿参与本研究。排除标准:合并严重认知功能障碍、精神疾病;存在心、肝、肾等重要脏器严重衰竭;中途退出研究或死亡患者。

采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各43例。对照组:男23例,女20例;年龄42~78岁,平均(61.25±5.36)岁;肿瘤类型:肺癌15例,胃癌10例,肝癌8例,乳腺癌5例,结直肠癌3例,其他2例。观察组:男24例,女19例;年龄41~79岁,平均(61.83±5.42)岁;肿瘤类型:肺癌14例,胃癌11例,肝癌7例,乳腺癌6例,结直肠癌3例,其他2例。

 

 

 

1.2 研究方法

1.2.1 对照组

对照组实施晚期肿瘤患者常规临终护理干预,具体护理内容如下:安排专人24小时密切监测患者生命体征、意识状态及病情进展变化,实时记录各项临床指标,及时发现并上报病情异常情况;严格遵循临床诊疗规范,遵医嘱按时给予镇痛、营养支持、抗感染、纠正水电解质紊乱等对症支持治疗,缓解患者躯体不适;全面落实基础生活护理,定时协助患者完成个人清洁、体位更换、排泄护理等操作,保持患者皮肤、衣物及床单位整洁干燥;针对患者及家属提出的疾病相关、护理相关问题进行简单解答与基础健康宣教,给予常规性、基础性的心理安慰与情绪安抚,满足患者临终阶段基础照护需求。

 

1.2.2 观察组

观察组在对照组常规临终护理基础上,实施系统化、全流程安宁疗护模式干预,结合晚期肿瘤患者身心社灵全方位需求,制定分层递进、个性化的照护方案,具体干预措施如下:

① 组建专业安宁疗护小组:由肿瘤科临床医师、资深责任护士、专职心理咨询师、临床营养师、康复治疗师共同组建多学科安宁疗护专项小组,干预前统一开展安宁疗护专项理论、操作技能、沟通技巧、伦理规范系统培训,明确各岗位成员分工与协作流程,全面评估患者病情程度、心理情绪状态、家庭支持系统、照护需求及个人意愿,一对一制定个体化、动态调整的安宁疗护实施方案,确保护理干预的针对性与规范性。

② 疼痛精细化护理:采用数字疼痛评分法(NRS)每4小时定期评估患者疼痛程度、疼痛性质及发作规律,严格遵循WHO癌症三阶梯止痛治疗原则,遵医嘱按时、精准给予镇痛药物,严密把控用药剂量、给药时间及用药禁忌,实时监测药物镇痛效果与不良反应;同时联合非药物镇痛干预手段,通过舒缓音乐疗法、渐进式肌肉放松训练、局部轻柔按摩、中医穴位按压等方式,分散患者疼痛注意力,缓解躯体痛感,减少镇痛药物依赖及不良反应发生风险。

③ 心理与精神护理:主动、温和地与患者建立信任的沟通关系,耐心倾听患者内心诉求、遗憾与负面情绪,不评判、不打断,针对患者存在的焦虑、抑郁、恐惧、绝望、愤怒等不良情绪开展一对一针对性心理疏导与认知干预;充分尊重患者的宗教信仰、精神文化需求与个人意愿,鼓励患者主动表达内心真实想法与临终心愿,引导患者正确接纳疾病、正视生死问题,消除对死亡的恐惧;全程给予陪伴式照护,通过语言鼓励、肢体安抚、人文关怀,让患者全程感受到尊重、关爱与安全感,最大限度维护患者临终生命尊严。

④ 舒适护理干预:优化病房居住环境,保持病房安静整洁、温湿度适宜、光线柔和,合理控制病房噪音与人员流动,减少外界不良刺激,为患者营造温馨、静谧、放松的临终休养环境;定时协助患者翻身、更换舒适体位,做好压疮预防、口腔清洁、呼吸道通畅维护等专项护理,积极预防压疮、口腔感染、坠积性肺炎、下肢静脉血栓等晚期常见并发症;根据患者肢体活动耐受度,协助开展被动肢体活动、关节按摩,缓解肢体僵硬与乏力感,全面提升患者躯体舒适度。

⑤ 营养支持护理:由临床营养师联合医师、责任护士,综合评估患者病情进展、消化吸收功能、饮食禁忌与个人饮食喜好,制定个性化、易消化的营养支持方案,饮食以高蛋白、高热量、高维生素、清淡流质/半流质食物为主,严格遵循少食多餐原则,兼顾营养供给与进食舒适度;对于吞咽困难、无法经口进食的患者,遵医嘱规范给予肠内营养支持或肠外静脉营养支持,动态监测患者营养指标,维持机体基本代谢需求,改善患者身体耐受度。

⑥ 家属关怀与照护指导:强化与患者家属的常态化沟通,系统向家属讲解晚期肿瘤患者照护要点、安宁疗护核心理念、临终关怀意义及死亡教育相关知识,手把手指导家属掌握基础照护技能、疼痛观察方法、情绪安抚技巧;重点关注家属居丧期前的心理状态,及时疏导家属的悲伤、焦虑、愧疚、无助等负面情绪,缓解家属心理压力;鼓励家属全程参与患者照护过程,多给予患者陪伴与情感支撑,搭建患者与家属之间的情感沟通桥梁,帮助患者与家属完成心愿了结、情感告别,共同助力患者平稳、安详地度过临终阶段。

1.3 观察指标

① 疼痛程度:采用视觉模拟评分法(VAS)评估,总分0~10分,得分越高表示疼痛越剧烈。

②心理状态:采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估,得分越高表示焦虑、抑郁情绪越严重。

③生活质量:采用生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评估,包括躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态四个维度,总分0~100分,得分越高表示生活质量越好。

④家属护理满意度:采用我院自制护理满意度调查问卷,于护理干预结束后,由患者家属填写,分为非常满意、满意、不满意,总满意度=(非常满意+满意)例数/总例数×100%。

⑤并发症发生率:统计两组护理期间压疮、肺部感染、口腔感染等并发症发生情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件处理数据,计量资料以(x±s)表示,采用t检验;计数资料以[n(%)]表示,采用χ<0.05表示差异有统计学意义。

 

2 结果

      2.1 两组护理前后VAS、SAS、SDS评分对比(x±s,分)

组别

例数

VAS评分


SAS评分


SDS评分  




护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组

43

7.26±1.35

4.82±1.04

58.64±6.25

49.31±5.16

57.92±6.18

48.65±5.23

观察组

43

7.31±1.32

2.15±0.76

58.71±6.30

40.26±4.38

58.03±6.21

39.14±4.52

 

        2.2 两组护理前后GQOL-74评分对比(x±s,分)

组别

例数

护理前

护理后

 t值

 P值

对照组

43

52.36±4.28

65.79±5.13

12.364

<0.05  

观察组

43

52.41±4.31

78.62±5.47

24.157

<0.05

t值  




0.054

11.036   

P值




>0.05

<0.05  

  

         2.3 两组家属护理满意度对比[n(%)]

组别

例数

非常满意

满意

不满意

总满意度

对照组

43

16(37.21)

18(41.86)

9(20.93)

34(79.07)

观察组

43

25(58.14)

16(37.21)

2(4.65)

41(95.35)

χ²值





5.108

P值





<0.05

 

        2.4 两组并发症发生率对比[n(%)]

组别

例数

压疮

肺部感染

口腔感染

 总发生率

对照组

43

3(6.98)

 4(9.30)

3(6.98)

10(23.26)

观察组

43

1(2.33)

 1(2.33)

1(2.33)

3(6.98)

χ²值   





4.468

P值





<0.05    

 

 

3 讨论

   晚期肿瘤患者因病情进展,不仅要承受剧烈的躯体疼痛,还易因对死亡的恐惧、对家人的愧疚等产生严重的心理问题,加之长期卧床、营养缺失等因素,极易引发各类并发症,进一步加剧患者痛苦。常规临终护理多聚焦于患者躯体症状的干预,忽视了患者心理、精神需求及家属的照护需求,护理效果有限,难以满足晚期肿瘤患者临终护理需求。

   安宁疗护模式是一种现代化、全方位的临终护理模式,打破了传统护理的局限性,以“缓解痛苦、维护尊严、提升生活质量”为核心,从生理、心理、精神、家庭等多个层面为患者及家属提供全面护理服务。本研究中,观察组通过组建专业安宁疗护小组,实施疼痛精细化护理,结合药物与非药物止痛方式,有效降低患者VAS疼痛评分;通过针对性心理疏导、精神支持,缓解患者焦虑、抑郁等负面情绪,改善SAS、SDS评分;同时通过舒适护理、营养支持、并发症预防等措施,全面提升患者躯体舒适度与生活质量,使患者GQOL-74评分显著提升。

   家属作为晚期肿瘤患者的主要照护者,长期承受着心理、经济、照护多重压力,安宁疗护模式注重家属关怀,通过健康宣教、照护指导、心理疏导,帮助家属掌握护理技能、缓解负面情绪,让家属更好地参与到患者护理中,不仅提升了护理效果,也让家属感受到专业、贴心的护理服务,进而大幅提高家属护理满意度。本研究结果显示,观察组家属护理总满意度(95.35%)远高于对照组(79.07%),且并发症发生率(6.98%)低于对照组(23.26%),充分证实安宁疗护模式在晚期肿瘤护理中的优势。

综上所述,安宁疗护模式应用于晚期肿瘤患者护理中,可有效缓解患者躯体疼痛,改善心理状态,提升临终生活质量,降低并发症发生率,同时显著提高家属护理满意度,契合晚期肿瘤患者临终护理需求,值得临床广泛推广应用。

 

参考文献

[1] 陈丽. 安宁疗护对晚期肿瘤患者疼痛控制及生活质量的影响[J]. 中国实用护理杂志,2024,40(12):912-916.

[2] 刘敏, 张静. 系统化安宁疗护在晚期肿瘤患者临终护理中的应用及对家属满意度的影响[J]. 护士进修杂志,2024,39(8):745-748.

[3] 王雪梅. 安宁疗护模式对晚期肿瘤患者负面情绪及并发症的影响分析[J]. 当代护士(下旬刊),2025,32(2):89-91.

 

 



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献