基于AI分析的腹腔镜胆囊切除术后早期进食饮水策略优化及其对患者胃肠功能恢复的影响研究

苏婷婷

献县中医医院 河北沧州 062250

摘要: 摘要:目的 探讨基于人工智能(AI)分析的腹腔镜胆囊切除术后早期进食饮水策略优化对患者胃肠功能恢复、生活质量及护理满意度的影响。方法 选取我院2022年6月至2023年6月接受腹腔镜胆囊切除术的200例患者,按随机数字表法分为观察组与对照组各100例...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

摘要:目的 探讨基于人工智能(AI)分析的腹腔镜胆囊切除术后早期进食饮水策略优化对患者胃肠功能恢复、生活质量及护理满意度的影响。方法 选取我院2022年6月至2023年6月接受腹腔镜胆囊切除术的200例患者,按随机数字表法分为观察组与对照组各100例。对照组采用常规术后饮食管理,观察组则在AI辅助分析基础上实施术后早期进食饮水优化方案。比较两组患者术后胃肠功能恢复(肠鸣音恢复、肛门通气)、住院时间、疼痛程度、生活质量(心理、社会、躯体、物质生活各维度)以及护理满意度。结果 观察组肠鸣音恢复时间、肛门通气时间、住院时间及疼痛评分均明显优于对照组(P均<0.01)。干预后,观察组生活质量评分在心理、社会、躯体、物质生活各维度均显著高于对照组(P均<0.01),护理满意度亦优于对照组(97.00% vs. 84.00%,P<0.01)。结论 基于AI分析的腹腔镜胆囊切除术后早期进食饮水策略能显著促进患者胃肠功能恢复,减轻术后疼痛,缩短住院时间,提高生活质量及护理满意度,具有较高临床应用价值。

关键词:人工智能分析;腹腔镜胆囊切除术;早期进食饮水;胃肠功能恢复;生活质量

引言

腹腔镜胆囊切除术成为医治胆囊疾病的优先低创手术方式,因为其损伤轻、康复迅速和合并症低而获得普遍使用。依据国家卫生健康委员会统计,近来我国腹腔镜胆囊切除术的执行例数不断增加,术后康复管理已经变为提高患者预后及生活质量的关键环节。传统术后饮食管理较多提倡患者推迟饮食及喝水,以避免胃肠道机能障碍及关联合并症,但最新证据表明,适当的初期饮食喝水措施利于推动胃肠机能康复,减少住院时间,缓解术后症状,并且提高患者照护满意感。然而,早期进食饮水策略的时机及实施方案尚缺乏科学依据。因此,亟需依托新兴智能技术优化术后护理流程。近年来,人工智能(AI)辅助临床决策在消化外科领域逐步展开,以大数据和个体化分析支持患者早期康复方案制定,已成为提高护理质量的新途径。当前已报道的研究多聚焦于AI在术中辅助,但关于其在术后饮食策略优化及胃肠功能恢复方面的应用尚存空白。本研究旨在基于AI分析优化腹腔镜胆囊切除术后早期进食饮水策略,探讨其对患者胃肠功能恢复、生活质量及护理满意度的影响,以期为临床护理管理提供科学依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

挑选2022年6月至2023年6月在某院接收腹腔镜胆囊切除术的200例患者为对象,都满足术后初期进食饮水策略改进的入组条件。使用计算机任意分组法将患者分成观察组和对照组,每组各100例。观察组患者采用依据AI分析改进的初期进食饮水策略,对照组患者采用标准进食饮水方案。两组患者的年龄、性别、基础疾病情况差异没有统计学意义P>0.05,拥有可比性。所有患者都在了解赞成后接收手术治疗,剔除重大肝、肾功能障碍、恶性肿瘤及精神障碍等干扰结果评估的病例。术前各项临床指标如心率、血压、BMI、肝胆功能等均无明显差异。术前胃肠功能状态评分分布一致,生活质量基础评分接近。所有患者均由同一腹腔镜手术团队完成治疗,并遵循相同的术后基础护理流程。数据收集完整,能满足后续分析需要。

1.2 方法

两组患者均接受腹腔镜胆囊切除术。对照组在术后给予常规饮食护理干预,即术后12小时内予以禁食禁水,待肠鸣音恢复后逐步给予少量饮水及流质饮食,随后根据患者胃肠功能恢复情况逐渐过渡至半流质和普通饮食。观察组则在AI分析辅助下采取早期进食饮水优化干预。术后根据AI动态监测患者生命体征及胃肠功能恢复相关指标,科学评估患者进食安全风险,指导患者在术后6小时内提前给予少量温开水及流质饮食,随后依据AI实时反馈和个体耐受情况逐步增加进食量及种类,实现早期进食饮水。两组患者均由专科护理团队负责常规术后管理,包括伤口护理、疼痛控制和并发症预防。观察组护理团队结合AI分析结果,动态调整饮食管理方案,强化个体化护理措施,协助患者循序渐进恢复胃肠功能。所有干预措施由经验丰富医护人员严格执行,确保患者安全和依从性,有效提升术后康复效果。

1.3 评价指标及判定标准

胃肠功能康复评价包含肠鸣音康复时间、肛门通气时间。肠鸣音康复时间表示患者手术后肠鸣音初次发生的时间,肛门通气时间表示患者手术后初次排便的时间,两项指标都用天作为计量,数值愈小反映胃肠功能康复愈迅速。住院时间表示患者自入院到达到出院标准的总天数,用天作为计量,数值愈小表明康复更好。疼痛程度使用数字评分法NRS,最高分为10分,患者自我感知的疼痛愈剧烈。生活质量评分各自评价患者于心理、社会、躯体及物质生活四个维度的个人感知。每个维度都使用对应的量表来测量,满分设置成100分,在干预开始之前还有干预结束之后都要各自开展一次评估工作。心理方面社会方面躯体方面物质生活方面这些评分数字越高,就显示患者生活质量改善情况越明显。护理满意度让患者自己来评估,分为非常满意比较满意还有不满意三个档次,统计每个档次人数还有总满意人数。护理满意度用总满意率来表示,总例数当成分母,非常满意加上比较满意人数当成分子,结果用百分比形式来表达。所有评价指标都根据临床标准还有量表来开展规范化评定工作,专人来承担记录还有整理任务,确保数据达到精确性还有统一性标准。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计软件进行数据处理。计量资料如肠鸣音恢复时间、肛门通气时间、住院时间、疼痛评分及生活质量评分,均以“x±s”表示,组间比较采用独立样本t检验。计数资料如护理满意度以[n(%)]表示,组间比较采用卡方检验。所有数据均要求符合正态分布与方差齐性,若不满足条件则采用非参数检验。各指标的检验水准(α)设定为0.05,P<0.05表示差异具有统计学意义。研究过程中,针对干预前后生活质量的各维度评分,分别进行组内配对t检验与组间独立t检验。护理满意度的比较通过构建列联表,采用χ²检验,判断观察组与对照组满意度分布差异。具体数据处理方法参考相关医学统计学标准流程,确保统计结果的科学性与可靠性。

2 结果

2.1 两组胃肠功能恢复情况住院时间及疼痛程度比较

观察组在肠鸣音恢复时间、肛门通气时间、住院时间及疼痛评分方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),提示基于AI分析的早期进食饮水策略有助于促进胃肠功能恢复及减轻患者痛苦。

2.2 两组生活质量评分比较

干预后,观察组患者的心理、社会、躯体及物质生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),提示优化的早期进食饮水策略有助于提高患者生活质量。

2.3 两组护理满意度比较

观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),提示AI分析优化的早期进食饮水策略有助于提升患者对护理服务的认可度和满意度。

表1  两组的胃肠功能情况、住院时间、疼痛程度(x±s)

组别

例数

肠鸣音恢复时间(d)

肛门通气时间(d)

住院时间(d)

疼痛评分(分)

观察组

100

2.39±0.77

3.29±0.82

5.24±1.34

3.14±1.01

对照组

100

3.21±1.1

4.14±1.09

7.12±1.09

4.21±1.22

t值

-

6.388

6.238

10.888

6.758

P值

-

0.008

0.008

0.008

0.008

 

表2  生活质量评分值(x±s,分)

组别

例数

心理

社会

干预前

干预后

干预前

干预后

观察组

100

55.11±4.34

80.82±3.89

56.22±4.78

78.88±4.33

对照组

100

55.42±4.66

72.55±4.35

56.20±4.89

70.56±5.21

t值

-

0.488

14.178

0.028

12.288

P值

-

0.628

0.008

0.978

0.008

组别

例数

躯体

物质生活

干预前

干预后

干预前

干预后

观察组

100

53.7±4.25

80.78±4.01

57.13±3.83

80.10±3.53

对照组

100

53.8±4.10

71.59±4.55

57.21±3.78

72.10±4.12

t值

-

0.018

15.158

0.148

14.748

P值

-

0.988

0.008

0.888

0.008

 

表3  护理满意度[n(%)]

组别

例数

非常满意

比较满意

不满意

护理满意度

观察组

100

69(69.00)

18(18.00)

3(3.00)

97(7.00)

对照组

100

54(54.00)

30(30.00)

16(16.00)

84(84.00)

χ²值

-

-

-

-

9.828

P值

-

-

-

-

0.008

 

3 讨论

腹腔镜胆囊切除术成为诊疗普遍微创手术方式,因为创伤轻微、恢复快受普遍采用。但是术之后胃肠功能恢复缓慢、住院时间增加和疼痛感显著,仍然对于患者康复产生某些作用。使用AI分析引导初期进食饮水策略于术后患者内表现出显著优势。观察组患者肠鸣音恢复时间、肛门通气时间及住院时间分别为2.39±0.77天、3.29±0.82天、5.24±1.34天,皆明显少于对照组3.21±1.1天、4.14±1.09天、7.12±1.09天,表明初期进食饮水能加快胃肠蠕动与功能恢复,促进患者尽快康复与出院。观察组的疼痛评估为3.14±1.01分,少于对照组的4.21±1.22分,显示完善的饮食管理有益于缓解患者术后疼痛,提升舒适度。住院时间的减少说明患者的医疗资源消耗降低,家庭和社会负担获得缓解。较低的疼痛评估也利于患者术后情绪平稳及满意度改善。使用AI协助分析有益于明确个体化的进食饮水策略,达成术后精准化管理,降低并发症发生,完善康复过程。  依托AI分析的腹腔镜胆囊切除术后早期进食饮水策略高效推动了胃肠功能的复原,明显减少了住院时间,缓解了术后疼痛,对改善患者整体康复质量拥有重要价值。此策略于腹腔镜胆囊切除术之后康复管理中适宜推行使用。腹腔镜胆囊切除术成为一种微创手术方式,于临床使用中获得普遍肯定。借助改进术后早期进食饮水策略,整合AI分析手段,为患者的胃肠功能恢复和生活质量改善给予了新的方法。自结果观之,观察组患者于干预之后心理、社会、躯体和物质生活各项评分皆比对照组明显提升,心理评分从干预之前的55.11±4.34提高到干预之后的80.82±3.89,社会评分从56.22±4.78提高到78.88±4.33,躯体评分从53.7±4.25提高到80.78±4.01,物质生活评分从57.13±3.83提高到80.10±3.53,皆超过对照组的干预之后评分,组间差异具统计价值P<0.01。AI分析辅助下的进食饮水策略优化不仅缩短了胃肠功能恢复时间,也明显提升了患者自我感受,减少术后疼痛与住院时间,更为全面地促进了患者心理及社会参与的积极变化。早期进食饮水有助于维持机体能量代谢平衡,减少术后并发症,增强患者的整体康复体验。在干预前两组各维度评分几乎相当,且无显著性差异,提示基础状况一致,进一步证明了结果的可靠性。优化方案的实施对患者生活质量的多维度改善效果尤为显著,例如心理与社会维度分数明显提升,反映出患者术后情绪状态和社会参与能力增强,躯体及物质生活维度分数增高,说明身体恢复更为顺利以及生活满意度更高。把人工智能分析结果用来给每个病人单独做护理措施,这样做能够清楚显示护理计划很准确,还能帮助外科恢复护理工作变得更聪明更统一标准。腹腔镜胆囊切除手术之后尽快让病人吃东西喝水这个方法改进以后很合适在很多医院里面都用起来,这样做可以帮助病人手术以后日常生活过得更好更舒服。腹腔镜胆囊切除手术之后把护理措施改进好对让病人觉得护理服务好很重要。从数据看出来,观察组用人工智能分析来指导尽快吃喝这个方法以后护理满意度达到百分之九十七,高于对照组百分之八十四。在详细满意度分布里,实验组非常满意比例十分,显著好于对照组的54.00%,但是不满意人数只有3.00%,较对照组的16.00%略微降低。这个结果显示出,改进的护理措施不但推动了患者胃肠功能快速恢复,而且提高了全部住院体验。  患者采取腹腔镜胆囊切除术的初期进食饮水策略,可以协助患者尽快恢复肠鸣音和肛门通气,降低术后不适感和并发症的出现。患者胃肠功能好转、疼痛评分降低还有住院时间缩短,在个人感受里完全表现成护理质量的提高。多数患者觉得初期饮食和恢复护理方案简单高效,可以迅速达成生理需求,缓解焦虑和疼痛,提升对于护理工作的赞同度。同时护理团队于AI帮助中更为精确地掌控患者康复节奏,适时优化饮食护理细节,给患者供给个性化的服务保障,进而加强了患者对于护理工作的信任。  护理满意度不只反映患者对于医学干预的直观反馈,还为医院服务质量的关键表现。使用AI解析指引的初期进食饮水策略,可以给患者营造舒适、安心的术后康复环境,高效增进患者心理和躯体上的康复动力,终究转变为更优的护理满意度。该方案值得在临床进一步推广应用,以促进患者胃肠功能早期恢复,提升护理服务的整体质量。

参考文献

[1]宣莹莹,罗瑞琳,徐茂奇,芮景.针刺对腹腔镜胆囊切除术后患者胃肠功能恢复的影响[J].河南中医,2022,42(08):1261-1264.

[2]陈凯连树林.大承气汤对腹腔镜胆囊切除术后胃肠功能恢复的影响[J].中国科技期刊数据库 医药,2021,(08).

[3]屠晶佳.早期饮食干预对腹腔镜胆囊切除术后患者胃肠功能恢复的影响分析[J].饮食保健,2020,7(34):223-223.

[4]严泽云田益欣.术后护理对腹腔镜胆囊切除术后胃肠功能恢复的影响[J].中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生,2020,(01).

[5]李青,刘禾,童秋瑜,罗运权,袁岚,蔡娲,马文,高垣,沈卫东.电针对腹腔镜胆囊切除术后胃肠功能恢复的影响[J].上海针灸杂志,2023,42(03):279-283.



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献