高压油气井钻井井控风险识别与分级防控对策

摘要：高压油气井是油气资源深层开发的核心对象，该类井地层压力复杂、作业环境恶劣，钻井过程极易出现溢流、井涌甚至井喷等井控事故，不仅会造成设备损毁、资源浪费，还易引发人员伤亡与环境污染问题。为提升高压油气井钻井作业安全性，本文结合深层油气钻井作业特点，从地质、设备、人为作业三个维度识别核心井控风险，依托行业标准完成风险等级划分，剖析当前井控管控工作现存短板，并针对性制定分级防控措施，完善全流程风险管控体系，为高压油气井钻井井控安全作业提供参考。

关键词：高压油气井；钻井作业；井控风险；风险识别；分级防控

一、引言

随着浅层油气资源储量锐减，国内油气开发逐步向深层、超深层高压区块推进。高压油气井地层结构复杂，普遍存在压力窗口窄、气体窜层性强等特征，井控作业难度远高于常规油气井。现阶段部分油田钻井作业仍存在风险识别片面、防控措施同质化、分级管理落实不到位等问题，难以适配高压井作业需求。基于此，开展井控风险识别与分级防控研究，区分不同等级风险制定差异化管控方案，对规避井控事故、推动油气行业安全稳定发展具备重要现实意义。

二、高压油气井钻井井控风险类型识别

2.1地质类井控风险

地质风险是高压油气井钻井最本源的井控风险，深层高压区块地层构造破碎，断层、裂缝发育密集，地层压力预测难度极大。钻井作业中易遭遇异常高压气层、高压水层，若钻井液密度匹配不合理，会打破井筒压力平衡，引发地层流体侵入井筒。同时部分区块油气层含硫化氢等有毒腐蚀性气体，不仅会腐蚀钻井设备，还会增大溢流处置难度，恶劣地质条件也会提升井漏、井塌并发症的发生概率，诱发复合型井控安全事故。

2.2设备类井控风险

井控配套设备性能稳定性直接决定钻井作业安全底线，高压钻井作业对防喷器、钻井液循环系统、压力监测设备等装置要求极高。长期高强度作业下，防喷器密封部件易老化破损，闸板启闭灵敏度下降，突发险情时无法快速封井；压力监测仪器校准不及时，易出现数据偏差，无法精准反馈井筒压力变化。此外，钻井液调配设备故障会导致液体性能失衡，无法有效平衡地层压力，成为井涌、井喷事故的重要诱因。

2.3人为管理类井控风险

人为管理风险贯穿钻井全作业流程，也是井控事故频发的主要人为诱因。高压井钻井技术难度大，但基层作业人员专业水平参差不齐，部分人员缺乏高压险情处置经验，对溢流前兆信号敏感度不足。同时施工现场管理制度落实流于形式，岗前安全培训、设备巡检工作不到位，管理层未结合风险等级优化作业方案。另外交接班流程不规范、违规操作等常态化问题，进一步放大高压油气井钻井的井控安全隐患。

三、高压油气井钻井井控风险分级及现存管控问题

3.1井控风险等级划分标准

结合国内油田井控管理规范与高压井作业实际，综合风险危害程度、影响范围、发生概率三大指标，将井控风险划分为四个等级。一级为重大红色风险，多出现于高含硫、超深层高压井，易引发井喷失控、爆炸事故，可造成重大人员伤亡与千万级经济损失；二级为较大橙色风险，常见于深井高压作业，易发生溢流、井涌，威胁现场作业安全；三级为一般黄色风险，多为局部井漏、设备轻微故障，可控性较强；四级为低风险蓝色风险，仅存在潜在隐患，无需暂停作业，常态化巡检即可完成管控。

3.2风险分级评估体系不完善

目前多数油田针对高压油气井井控风险的评估模式较为粗放，尚未建立多参数综合评估体系。风险评估工作多依托技术人员主观经验开展，仅简单参考井深、地层基础压力两项数据，未纳入设备老化程度、人员操作水平、周边环境敏感度等关键指标。同时动态评估机制缺失，作业过程中地层压力、设备状态处于实时变化状态，但施工现场仍以静态前期评估为主，无法及时更新风险等级，导致分级防控措施与实际作业工况脱节。

3.3分级防控落实与资源配置失衡

部分油气开采企业未落实差异化分级管控理念，对不同等级风险井采用统一的防控方案与作业标准，高风险井防控资源投入不足，低风险井资源浪费问题突出。在应急资源配置方面，重大风险井应急储备物资品类单一，专用高压防喷设备、有毒气体防护设备储备数量不足；一般风险井过度配置防控资源，增加作业成本。此外应急队伍分级训练缺失，工作人员未针对性掌握不同等级险情的处置流程，延误事故最佳处置时机。

四、高压油气井钻井井控分级防控优化对策

4.1健全科学化风险分级评估体系

企业需优化现有风险分级评估机制，构建多维度综合评估矩阵，整合地质条件、设备状态、人员资质、作业环境四大板块数据，细化各级风险评分指标，量化风险等级判定标准，降低主观评估误差。同时搭建动态风险监测平台，依托随钻测井、智能压力监测设备，实时采集井筒压力、地层参数、设备运行数据，每间隔固定时段更新风险等级。安排专职技术人员负责数据分析，结合风险变化趋势提前发布预警信息，实现风险预判、分级评估一体化管控。

4.2落实差异化分级防控技术措施

为强化井控风险技术防控能力，需依据已划分的四级风险等级，推行一对一差异化、精细化防控技术方案，彻底摒弃同质化防控作业模式。针对一级重大红色风险井，优先选用抗硫、高密度复合型钻井液，配置主备两套独立防喷控制系统，精简井下复杂作业工序，严格限制起下钻、接单根作业速度，全方位守住安全底线；针对二级较大橙色风险井，缩短压力监测间隔，增加井下测压频次，每日抽检调试钻井液流变性能，及时处理微小井下异常；针对三级一般黄色风险井，重点排查井漏、井塌等常见隐患，结合地层特性优化钻井转速、泵压等参数；针对四级低风险蓝色井，落实常态化基础巡检。同时结合现场工况定期修订应急处置预案，常态化组织分级专项演练，提升作业人员应急处置能力。

4.3完善管理制度与人员培养机制

完善的管理制度与高素质作业团队，是高压油气井井控分级防控工作落地的基础保障。企业需完善层级化井控安全管理制度，细化管理层、技术人员、一线操作人员对应的风险管控职责，将分级防控执行情况、隐患排查成效纳入员工绩效考核体系，以奖惩机制倒逼各项管控制度落地。同时优化应急资源配置模式，根据风险等级动态调配防喷设备、防护物资、专业技术人员，重点倾斜一、二级高风险作业井，杜绝高风险资源不足、低风险资源浪费的问题。此外建立分层分类培训体系，面向管理人员开展分级管控体系、安全管理制度培训；面向一线员工开展设备操作、隐患识别、分级险情处置等实操实训，实行持证上岗制度，从制度与人员层面双重保障钻井作业安全。

五、结论

高压油气井钻井井控风险成因复杂，涵盖地质、设备、人为管理多重因素，各类风险相互叠加极易诱发重大安全事故。本文结合作业实际划分四级井控风险等级，总结当前风险评估体系不完善、防控资源配置失衡等现存问题。只有从评估体系、技术防控、人员管理多维度发力，落实差异化分级防控模式，动态监测管控各类风险，才能全方位降低井控事故发生率。此次研究可为高压油气井钻井安全管理提供实操参考，助力深层油气资源高效、安全开发。

参考文献

[1]王磊,张军,李阳.深层高压油气井钻井井控风险评估及防控技术[J].石油钻探技术,2022,50(03):45-51.

[2]刘浩宇,陈峰.油气钻井作业井控风险分级管控体系构建[J].石油化工应用,2023,42(07):78-82.

[3]赵鑫.高压含硫油气井钻井井控事故成因与应急处置策略[J].非常规油气,2021,8(05):136-141.