林下经济开发与原生林业资源协同保护平衡策略

摘要：林下经济的扩张加重了它同原生林业资源在空间、养分、生物多样性等各方面的矛盾。本文以生态经济和可持续经营理论为基础，提出用生态系统承载力作为约束，多目标规划整合空间，社区共管和补偿来实现三维平衡。协同保护的关键之处在于把经济活动嵌入到生态阈值中，通过功能分区、轮作休耕以及适应性管理来塑造动态平衡体系，实现生态、经济和社会效益的长期最优化。

关键词：林下经济；原生林业资源；协同保护；生态系统承载力

引言

林下经济是指在林地内进行种植、养殖等复合经营模式的发展，近几年来迅速发展，但是过度开发导致的空间、土壤和生物多样性冲突问题也日益突出。本文以可持续经营为导向，剖析其同原生资源之间的互动机理，给出以生态阈值作为刚性约束，融合空间规划和制度保证的三维协调方式。研究认为经济开发要嵌入生态系统的维持阈值之内，从而达到生态、经济和社会效益的协调最优。

一、林下经济开发与原生林业资源互作关系的学理审视

（一）林下经济开发的生态位占据与资源利用特征

林下经济在森林垂直结构中开拓新的生产空间，有时间、空间的差异。空间上利用林冠下光温水肥资源，嵌入人工经营位，形成复合生态位；时间上，经营活动的节律与森林生物周期叠加或者错位，决定协同或者竞争的方向。资源利用具有三个特点：多层次性，包括地被、草本、灌木到林冠层，利用方式不同；边缘效应依赖性，偏好林缘等异质性区域；非木质资源优先性，使其与传统的木材利用不同，在不破坏林分主体的前提下可以不断产生经济价值[1]。

（二）原生林业资源保护的内在逻辑与生态阈值规定

保护依靠演替、干扰和岛屿生物地理学理论，分为结构保护、功能保护和生物多样性保护这三个递进层次。生态阈值是刚性的边界，干扰强度阈值为不引起结构退化的最大干扰，土壤扰动频率等属于其中；生物多样性阈值关注物种丰富度的容许下降幅度；养分自恢复阈值包含分解速率等微观指标。阈值会因为林分类型以及演替阶段的不同而不同，因此保护策略也要随之动态调整。生态阈值作为刚性边界，为保护行动划定了不可逾越的安全区间，但其具体数值必须在特定林分和演替脉络中被重新校准，才能使动态调整真正响应生态系统的实时状态。

（三）二者互作的内在机理与矛盾生成根源

互作具有生态联结和反馈的特征。正向联结是适度经营增加异质性、促进矿化、维持林窗平衡；负向反馈是强度超过自调节能力的时候，引起土壤退化、苗木受损、种群衰减等一系列连锁反应。矛盾根源有三个错位，分别是时间尺度上经济短周期与林分长恢复期的张力，空间尺度上经营偏好生产力高、物种丰富地带与保护优先区的竞争，知识尺度上经验性地方知识与系统性科学知识的对话不足。这些错位造成生态风险评估弱化。

二、林下经济开发与原生林业资源协同保护的平衡支点

（一）生态系统承载力作为刚性约束的阈值设定

生态系统承载力是联系经济开发强度和生态保护需求的关键概念，它的本质就是指在不破坏生态系统结构和功能完整性的情况下，某一空间单元所能承受的最大人为干扰强度和利用规模。把生态系统承载力当作林下经济开发的刚性约束，就表示所有的经营活动类型选择、规模确定以及强度安排都要以承载力评价成果作为前提性根据，而不是在开发之后再加以弥补生态损害[2]。

阈值确定的技术路线应该按照基线调查、指标筛选、模型测算、动态修订的科学程序来进行。基线调查要全面获得林分结构因子，土壤理化性质，生物多样性本底，生态过程参数等基础数据。指标筛选要根据不同的林下经济类型来分类确定关键的约束因子，林下种植主要考虑土壤养分消耗率、光照竞争系数，林下养殖主要考虑动物承载量、粪便消纳能力，林下采集主要考虑目标物种的可持续收获率、种群补充速率。模型测算要采用生态足迹法、能值分析法以及阈值模拟模型，从而得到各个情景下最大容许开发强度的范围。动态修订指的是承载力阈值要随着林分生长演替、气候变化以及经营实践反馈而不断调整，不能用静态数值来代替实际的生态过程。

在整套技术路线落地实施过程中，需建立全程数据监测与核验机制，保障阈值结果的科学性与实用性。基线调查阶段需建立标准化数据库，对各类生态基础数据进行分类归档、实时溯源，规避数据缺失、偏差带来的测算误差，为后续指标筛选和模型运算提供精准的数据支撑。指标筛选需兼顾生态保护性与产业实用性，在聚焦核心约束因子的同时，兼顾区域气候、立地条件、植被类型等差异化因素，避免统一化指标导致阈值适配性不足。

模型测算环节需结合实地经营场景优化参数，整合多类分析模型的优势，弥补单一测算方法的局限性，精准界定不同林下经济模式的生态承载上限。同时，需建立年度阈值评估机制，结合年度森林生长状况、生态环境变化、林下产业经营数据，完成阈值的更新与优化，构建“调查—测算—应用—修订”的闭环体系，真正实现林下经济生态保护与可持续经营的动态平衡。

（二）多目标经营规划的空间整合与功能分区

空间整合就是对林下经济和原生林业资源在地理空间上进行有秩序的安排和协调共存的一种规划方式。传统的林地利用规划把生产经营空间和生态保护空间当作两个相互对立的部分来考虑，没有考虑到森林生态系统内部各种功能交织的复杂性。多目标经营规划的主要思想就是，在同一个森林景观单元内，通过细致化的功能分区，使经济开发斑块和生态保护斑块呈镶嵌状分布在其中，依靠林分的自然异质性来达成空间错位利用的目的[3]。

功能分区设计要按照核心保护、有限利用、集约经营、生态修复这四个空间梯度来实施。核心保护区包含珍稀濒危物种栖息地、原始林或者近原始林斑块、重要水源涵养区以及生态敏感脆弱区，该区严禁任何林下经济开发活动，只准许科学研究和必要的巡护。有限利用区位于核心保护区外围的缓冲地带，可以允许进行低强度、非消耗性的林下采集和森林康养活动，但是对经营方式、季节和强度进行严格的监管。集约经营区选择在人工林、次生林或者退化林分区域，集中安排林下种植和养殖等经济产出较高的经营活动，并且配套水土保持和地力保持措施。生态修复区对已经出现退化的林地，以封育恢复为主，辅以人工促进措施，待林分结构改善后再考虑适度利用。四个功能区之间要建立动态流转机制，根据林分情况及经营效果实行年度评定和区划变动。

（三）社区共管与生态补偿的制度协同框架

制度设计是平衡策略得以落实的根本保证，社区共管和生态补偿是相互支撑的两大制度支柱。林下经济的开发主体主要是林区社区农户、林场职工，他们是经济利益的直接获得者，也是森林生态状况最直接的接触者和影响者。把社区由被动的“管理对象”变成积极的“共管主体”，这是摆脱监管成本过高等困境的良方。社区共管核心机制有联合管护委员会制度化运作、共管协议契约化管理、生态监测社区参与式评估。用这些机制使社区成员利益诉求和生态保护目标在制度上达成激励兼容[4]。

生态补偿制度是从经济利益调节的角度来解决保护机会成本的外部化问题。合理的补偿标准不能只看林地面积、生态区位，还要考虑林下经济开发的预期收益损失、社区生计替代成本、生态系统服务功能提升的外部效益。补偿方式多元化设计十分重要，除了传统的财政转移支付以外，还可以尝试碳汇交易、森林生态标志产品认证溢价、流域生态补偿等市场化补偿途径。制度协同的核心就是使社区共管嵌入到生态补偿的实施全流程中去，社区生态管护效果直接影响社区获得补偿的额度和方式，补偿资金发放反过来强化社区共管动机和履约能力，形成保护有收益、开发有约束、共管有激励的良性制度闭环。

三、林下经济开发与原生林业资源协同保护的实践进路

（一）基于林分类型的差异化经营模式选择

林分类型属于决定林下经济开发方式和保护策略相适应关系的自然基础要素。不同的林分由于树种组成、林冠结构、土壤条件、演替阶段的不同，从根本上决定了适合开展的林下经济活动类型和容许强度，差异化经营模式的选择是将策略由理论走向实践的重要环节。林分结构的异质性直接划定了林下经济活动的生态安全边界，只有将经营方案深度嵌入特定林分的自然禀赋之中，才能在资源利用与生态维护之间建立持久的平衡。这种基于林分类型的差异化策略选择，既是对森林复杂性的尊重，也是将适应性管理从原则转化为可操作技术路径的关键转换器[5]。

天然阔叶混交林物种多样性高、垂直分层多、生态功能全，应该优先发展非消耗性的森林旅游、自然教育和林下野生菌类适度采集。经营模式的核心原则是“以观代取、以游促保”，用生态体验经济来转化保护价值，不能有任何形式的翻耕种植和规模化养殖活动。对针阔混交林来说，林分结构有比较大的人工干预历史和弹性空间，可以采用耐荫性强的林下药材进行仿野生种植，经营模式为仿生态、低密度、长周期，模仿自然群落的种植格局，防止连作和过度密植。人工用材林林分结构简单、生态缓冲能力弱、空间均质性高，适合进行林菌、林禽等短期见效的经营项目，但是必须实行“菌林轮作”和“养殖容量控制”，每轮经营后设置至少一年的自然恢复休整期。对经济林来说，林下空间的利用要与主栽树种的物候期错峰，以林下绿肥种植、生草覆盖为主，兼顾土壤改良和少量经济产出，防止因为争夺水肥而影响主栽树种的生长势和结实能力。

（二）基于时空耦合的轮作休耕与动态调节

轮作休耕制度是调和林下经济连续经营的需求和森林生态系统周期性恢复的需要之间矛盾的主要技术手段。森林土壤的养分库容、微生物群落结构、菌根共生网络受到人为干扰之后要经过一段时间才能恢复到扰动前的状态，不同林分类型、扰动强度、立地条件的恢复时间也有所不同，一般为1～5年。轮作休耕的设计就是在充分尊重生态恢复节律的基础上，把林地分成若干个经营小区，按年度进行轮换利用和休养恢复的时空配置。

时空耦合具体操作有两个层面的协同。从空间上来说，同林分内各个小区的立地条件、林分特征要基本一致，才能保证轮换的生态可比性；各个小区之间用缓冲带或者保留带隔开，过渡带既是生态流量的通道，又是经营影响扩散的屏障。从时间上看，休耕期的长短要依照土壤养分检测、林下天然更新苗密度以及微生物活性这些动态指标来决定，不能机械地实行固定年限。当休耕期内上述指标恢复到设定的基准值后，这个小区才可以重新进入经营轮次；反之，则会延长休耕时间，直到生态功能得到恢复。动态调节机制要创建林下经济经营档案和生态监测数据库，每年根据监测数据对下一轮次的经营小区安排和休耕时长进行修正，保证轮作休耕制度随着林分生态状况的实时变动而变化，防止制度僵化造成保护失效或林地资源闲置。

（三）基于适应性管理的监测评估与反馈修正

适应性管理是应对林下经济与原生林业资源复合系统不确定性的系统性管理方法论，它的主要思想就是把管理决策看作是有意识的试验，用系统的监测、效果评价、策略调整来形成一个循环往复的学习过程。在协同保护的背景下，适应性管理的必要性体现在三个方面，即生态过程本身就具有内在的随机性、非线性特点，不同的林分对于同样的经营干扰有不同的响应，气候波动等外部环境的变化也不断改变着生态系统的响应基准。适应性管理将不确定性从决策的障碍转变为学习的资源，使每一次经营干扰都成为理解生态系统响应规律的有效观察窗口。当林下经济活动与原生植被动态被纳入持续监测与反馈调整的循环框架时，复合系统的管理便从静态方案升级为与生态过程共同演进的弹性策略。

适应性管理框架的创建要包含指标体系、监测网络、评价办法以及反馈机制这四个部分。指标体系要兼顾生态完整性指标、经济可持续性指标、社会可接受度指标，形成一个三维棱镜，对综合评价起到重要作用。监测网络的布设应采用固定样地定期复查和随机样点抽查相结合的方式，利用物联网传感器等技术手段实现对重要生态因子的实时感知。采用综合指数评价法和趋势面分析法，判断经营活动的生态效应是短期波动还是长期趋势，从而区分需要立即干预的紧急情况和可以观察等待的缓变过程。反馈修正是在此基础上形成的分级响应预案。当监测指标超过黄色预警线时，经营强度会相应降低或局部休耕；当监测指标超过橙色预警线时，暂停该区域经营并开展原因追溯工作；当监测指标超过红色警戒线时，全面停止经营并转入生态修复模式，直到各项指标重新回到安全范围内。这样能使林下经济的开发一直处在生态阈值所限定的安全走廊内。

结语：林下经济与原生林业资源关系属于生态系统内部结构性张力，协同保护要驾驭三重均衡，即以承载力锚定总量、实现阈值和规模平衡、以功能分区保障空间分流和生态过渡、实现空间和功能平衡、以社区共管和生态补偿衔接、实现激励和约束平衡。长远上要重视气候变化、碳汇等新变量，核心就是以生态理性为先，以养为基，以用为后。

参考文献：

[1]李晓玲.林业生态建设与林下经济协调发展[J].大众投资指南,2026,(12):49-51.

[2]项俊.遵义市林下经济产业链的整合与多元化发展[J].现代园艺,2025,48(18):33-35.

[3]胡鹏.大桂山林场林地开发利用及可持续管理路径探讨[J].南方农业,2024,18(24):148-150+199.

[4]赖运舟,李佳.广西融安浪溪江区域乡村林下生态经济开发与实践应用探索[J].中南农业科技,2024,45(10):83-85+130.

[5]王荣祖.林业生态建设与林下经济产业发展探析[J].新农业,2021,(24):10.

作者简介：姓名：周楚 性别：女 民族：汉 出生年月：1980.11 省市：安徽省合肥市 籍贯：肥西 学历：本科 研究方向：生态保护 职称：副高 单位全称：合肥苗木花卉交易服务中心 邮编：231200