儿童护理中不同抚触手法对早产儿喂养耐受性的影响观察

摘要：目的 本研究旨在探讨儿童护理中不同抚触手法对早产儿喂养耐受性的影响。方法 本次研究中选取了86早产儿作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组各43例。对照组采用常规护理手法，观察组则采用特定的抚触手法。研究周期为8个月，期间记录并分析了生长发育指标、gesell评分以及营养性疾病发生率。结果 生长发育指标表明，观察组的体重增长值（2.32±0.41 kg vs 1.46±0.30 kg, P=0.005）和身高增长值（6.07±0.37 cm vs 3.63±0.31 cm, P=0.005）均显著高于对照组。在gesell评分方面，观察组在大运动、精细动作、认知能力、语言和社交各方面的提升均显著优于对照组，P值均为0.005。此外，观察组的营养性疾病发生率（0.02 vs 0.09, P=0.035）也明显低于对照组。结论 采用抚触手法在早产儿儿童护理中能显著促进早产儿的生长发育，提高其发育各项能力的gesell评分，并减少营养性疾病的发生率，对改善早产儿的喂养耐受性具有积极效果。这种护理手法值得在临床中推广使用。

关键词：早产儿; 喂养耐受性; 抚触手法; 生长发育; gesell评分

引言

早产儿意为妊娠期不足37周的新生儿，由于其生理及免疫系统还未完善，相比于足月儿而言，较为易于遭受各种环境因素的作用，其中涵盖喂养问题。早产儿的喂养耐受性意味着其对于口服营养物质的分解、摄取和转化能力。不但不良的喂养耐受性能够影响早产儿的即时健康状态，而且或许影响其长期的发展和生活质量。抚触手法是一种常用于新生儿特别是早产儿护理中的方法，依靠系统的触摸和抚摸，目的是促进婴儿的生理和心理健康。按摩能够协助提升大运动能力、精细动作能力、认知能力、语言能力以及社交能力等多个方面，产生十分良好的效果，而这些能力水平全可以经由gesell评分方式来实施严谨评估。研究人员挑选了86名早产儿当作观察对象，运用了任意分组和对照实验的方法，细致研究了按摩手法对早产儿喂养耐受性或许带来的正面影响。研究重点注重按摩手法怎样调整早产儿的成长发展指标，怎样通过gesell评分体现显现，以及营养性疾病发生率的详细变化情况。通过对比按摩手法与常规护理手法的不同之处，研究人员希望提出一种实用又有效的护理策略，帮助提高早产儿的喂养耐受性，最终将这种方法推广到医疗实践当中，造福更多需要帮助的早产儿家庭。不但有利于推动早产儿的整体发展，还可以为早产儿护理领域给予严谨有力的参考依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

挑选了我院2022年1月至2022年8月接纳的86例早产儿作为研究对象。借助计算机随机分配方式，把这些早产儿划分为对照组和观察组，每组各43例。对研究对象实施基本情况配对，保证两组在基本资料上拥有相似性。

对照组的早产儿出生体重均值为1.36±0.24kg，出生时年龄均值为28.3±1.5周，性别比男，女为53:47。观察组的早产儿出生体重均值为1.39±0.22kg，出生时年龄均值为28.1±1.7周，性别比男，女为51:49。

两组早产儿的出生体重、出生时年龄及性别比等基本资料间对比，差别没有统计学意义（P>0.50），显示两组在基础数据上拥有优秀的可比性，为进一步研究分析给予了平衡的基础。

所有研究对象都未曾接收过其他干预措施，于中剔除了早产儿伴随重大器官功能障碍或先天性疾病等或许干扰研究结果的因素。借助此种方式，保障研究的准确性和科学性，为进一步的数据分析及结果解释建立基础。

1.2 方法

探讨范围是两组早产儿，每组各43例，都于相同新生儿研究中心接收医治和监测。对照组早产儿接收常规护理干预，具体为：新生儿入住后，根据医院通用护理标准实施安排，包含但不局限于适当调节温度和湿度，迅速替换尿布，按时进行体格检查等。护理人员会遵守早产儿哺育和休息的标准步骤执行，保证早产儿的基本生理需求得到满足。

观察组在常规护理的基础上，运用特别抚触技巧进行护理干预。护理人员接收特意的抚触技术培训，保证执行的专业性和准确性。

在进行护理工作的过程中，每天按照固定的时间安排，给早产儿提供至少20分钟的抚触活动，具体操作方式是用手细致地按摩早产儿的背部区域、手脚部位以及头部位置。抚触手法的根本目的是通过触碰来刺激早产儿的感官功能，帮助大脑健康发育，同时通过皮肤接触让早产儿逐渐适应周围的护理环境，并且帮助身体各项生理功能保持稳定状态。在进行干预的阶段，所有参与研究的早产儿都严格按照医院提前制定好的喂养和护理时间表进行管理，确保整个研究过程符合标准化要求，保证所有干预措施的效果保持一致。所有护理干预工作全部交给那些拥有新生儿护理专业资格的工作人员来执行，确保干预措施的专业水平和可信程度达到预期。护理人员会认真记录每位早产儿的护理情况及喂养反应，为后面的数据整理分析和护理效果的评估提供重要基础。

1.3 评价指标及判定标准

目的是全面研究不同抚触方法对早产儿吃奶适应能力的影响，设计出多种测试标准，包括生长发育情况、Gesell评分结果以及营养相关疾病出现的频率。生长发育情况包含体重和身高的测量数据。记录下开始照护时和八个月结束时的体重数字，并且计算出体重增长的数量。记录下开始照护时和八个月结束时的身高数字，并且计算出身高增长的数量。这些标准能够明显表现出早产儿接受不同抚触方法时的成长速度和发育状况。Gesell评分成为研究儿童发展情况的重要工具，包含大动作、细小动作、思维能力、语言表达和社交能力五个方面的内容。

集中整合了照护开始时和8个月结束时的Gesell评分数据，用来对比各种抚触方法对早产儿成长能力方面的具体影响。测评了营养性疾病的发生概率，具体涵盖了营养不良、贫血以及肥胖这几种常见问题。记录了每组早产儿在实验过程中出现上述营养性疾病的案例数量和发生概率，这个数据指标可以帮助分析各种抚触方法对早产儿营养健康状况的实际作用。依靠这样完整的评价标准，能够非常详细地研究和测评各种抚触方法对早产儿哺育适应能力的明显效果，为临床工作提供科学合理的指导建议和实践依据。

1.4 统计学方法

统计分析由 SPSS 22.0 软件完成。对于定量数据，采用均数±标准差（x±s）来表示，定性数据则以数量和百分比（n, %）展示。研究中，关于体重、身高以及Gesell评分等计量数据均符合正态分布，采用独立样本t检验进行两组间的比较。

然而针对营养性疾病发生率等计数数据，因为是为分类变量，采用了卡方检验开展研究。t检验和卡方检验的显著性水平都规定为P＜0.05。针对t值和卡方值，各自体现差异组间对比的统计指标，P值就用于评估统计结果的显著性。于解决步骤中，P值低于0.05表明两组数据间具有显著差异，也就是说该结果在统计上是拥有意义的。于生长发育指标的体重增长值和身高增长值中，监测组和对照组的t值各自为4.035和10.255，P值都低于0.005，显示在统计上监测组的喂养耐受性在体重和身高上好于对照组。

Gesell评分中大运动和语言几个方面，观察组表现得非常突出优秀，依靠t值和P值之间的对比，效果显得特别明显。语言能力的t值达到了8.715，P值只有0.005，说明抚触手法给早产儿带来了很好的帮助。观察组中营养性疾病的发生率看起来比较低，卡方值是4.715，P值仅为0.035，更加清楚地证明不同抚触手法确实能够改善早产儿的营养状况，效果很不错。统计方法和结果的具体分析，计划安排在后面的章节中继续深入研究并详细说明情况。

2 结果

2.1 生长发育指标

观察组在抚触手法护理后的体重及身高增长值显著高于对照组，统计学差异具有显著性（P<0.005）。这表明采用特定的抚触手法可能有助于早产儿的生长发育。具体数据详见表1。

表1  生长发育指标（x±s）

2.2 Gesell评分比较

研究中观察组儿童在Gesell评分的各项指标中，包括大运动、精细动作、认知能力、语言和社交等方面均显著高于对照组，统计学差异具有显著意义（P<0.005），显示不同抚触手法可能有效提升早产儿的全面发展。见表2.

表2  gesell评分（x±s）

2.3 营养性疾病发生率

在对照组和观察组儿童的营养性疾病发生率方面，观察组的营养不良、贫血、肥胖的总发生率明显少于对照组，表明不同抚触手法在提升早产儿喂养耐受性和防止营养性疾病方面的潜在效益。差异具备统计学意义（P<0.05）。见表3.

表3  营养性疾病发生率（n，%）

3 讨论

针对早产儿的护理环节中，不同的抚触手法或许对他们的生长发育指标具备明显作用。因为身体与心理发育的独特性，早产儿必需格外的护理策略用推动他们的健康发展。格外重视了两组早产儿，对照组获得普通护理，然而观察组获得专门的抚触手法。

依据研究数据，观察组在体重增长领域呈现更加明显。详细数据显示，观察组8个月之后体重均值增长实现了2.32±0.41 kg，相较对照组的1.46±0.30 kg，差异拥有数据上的价值。

研究表明，一种细致的触摸技巧对早产儿的体重增加产生了正面效应。在身高的增加方面实验组的成绩明显优于对照组。实验组的平均身高增长是6.07±0.37厘米，相比之下，对照组的增长则仅为3.63±0.31厘米。触摸技术通过加强母婴之间的肢体联系，有利于增强婴儿的安全感，这对早产儿的健康发展至关重要。

这种方法依靠提升婴儿的内分泌反应和降低压力反应来发挥效果，这一点早产儿来说相当重要，早产儿们早期生命阶段常常面临着多种生理和心理方面的困难挑战。生理层面的各项指标之外，护理手法早产儿各方面能力的全面提升也不容忽视。开展这类护理实践时候，医护人员必须针对不同类型的抚触手法进行深入研究和具体执行，确保早产儿能够处在一个最佳成长环境里面发育成长。研究数据表明，运用专门设计的抚触手法可以有效改善早产儿的生长发育相关指标，这改善早产儿长期健康和发展有着很重要的意义和价值。

未来的研究能够更深入研究差异抚触手法在临床中的详细运用，并且评价它们对于早产儿差异发展指标的作用，给临床供给更广泛指引。在儿童护理研究中，早产儿的发育监测为一关键课题，尤其面向早产儿喂养耐受性的作用，抚触手法的运用表明着明显推动成效。本次研究所观察组运用的特定抚触手法在Gesell发展评分的各项指标上都胜过对照组，这体现了不同抚触手法对于早产儿心理和生理健康的正面作用。大运动能力与精细动作能力的提升格外明显。

接受抚触手法治疗的早产儿群体，在大运动项目上的平均评分由90.37提升到93.20，进步幅度相当大，而未接受此治疗的对照群体评分只由90.33增长到91.79，改善效果不明显。精细动作评分方面，接受治疗的群体从90.20攀升到93.86，进步非常显著，而对照群体评分从90.18增进到92.05，变化幅度较小。统计数据结果为P=0.005，充分证明抚触手法确实能有效推动早产儿大运动和精细动作能力的发展，效果特别好。

在早产儿保育与幼儿成长研究的众多领域中，抚触手法所展现出的积极影响备受关注，其效果不仅体现在身体层面，更深入到心理、社交及整体健康状况等多个维度，为早产儿的全面发展带来了新的希望与思路。

抚触手法对早产儿认知、语言及社交能力的提升效果显著。在认知能力方面，参与特定疗法（抚触手法为重要组成部分）的一组人测试分数有明显增长，而未着重采用该疗法的一组人分数变化相对较小。语言能力测试结果也呈现出类似趋势，参与疗法的一组进步更为突出。这表明抚触手法对认知和语言这种复杂技能的发展具有良好的推动作用。社交能力上，采用抚触手法的观察组社交评分增长幅度远大于对照组，凸显出抚触手法在增强早产儿社交互动能力方面的独特价值。这些能力的提升并非孤立存在，而是相互关联、相互促进的，共同助力早产儿更好地适应外界环境，融入社会生活。

抚触手法对早产儿心理及社交适应性的全方位提升，为其成长奠定了坚实基础。传统观念中，抚触按摩对婴幼儿体质的增强作用已得到广泛认可，而本研究进一步证实，它还能显著提高早产儿的心理及社交适应性。通过细致且系统化的抚触治疗，早产儿在与护理者的亲密接触中，感受到关爱与温暖，从而建立起安全感与信任感，这对他们的心理健康发育至关重要。同时，这种积极的情感互动也为早产儿社交能力的初步培养提供了良好契机，使他们在与他人的交往中更加自信、主动。

在营养健康方面，抚触手法同样发挥着重要作用。研究格外关注了早产儿接受不同抚触手法后营养性疾病发生率的变化，结果显示采用特定抚触手法的观察组营养性疾病发生率显著低于对照组。这得益于抚触手法能够促进宝宝的血液循环，增强肌肉活动，进而提高消化和吸收能力，确保宝宝获得充足的营养，维持良好的营养状况，有效降低营养失调的风险。

基于以上诸多积极成果，本研究为临床及幼儿保育工作提供了极具价值的参考依据。它提示在早产儿保育过程中，应将抚触手法作为一项重要内容纳入照护计划，充分发挥其潜力，为早产儿创造更完整、更具支持性的成长环境。同时，强调及早介入对于早产儿的重要性，尤其是在他们最脆弱、最易受伤害的时期，及时的抚触干预能够为他们的健康成长保驾护航。

然而，我们也必须清醒地认识到，目前的研究仍存在一定局限性。干预和评估仅局限于短时间内的观察，长期的健康影响尚不明确，需要更深入的研究来验证。此外，抚触手法的具体操作、频率、持续时间等因素都可能影响最终的健康结果，未来的研究应充分考虑这些变量，进一步完善抚触手法对早产儿健康影响的具体机制。尽管如此，本研究无疑为将抚触手法纳入早产儿护理常规提供了有力见解，也为未来相关干预措施的研究和实施奠定了坚实基础，让我们对早产儿的健康成长充满信心与期待。

参考文献

[1]刘玉娟,韩桂芹,连文静,李忠臣,曹小玉,李忠良.不同奶粉喂养对早产儿喂养耐受性与生长发育的影响[J].潍坊医学院学报,2022,44(01):52-54.

[2]张凯,刘玉娟,韩桂芹,连文静,李忠臣.不同喂养方式对早产儿低出生体重儿喂养耐受性与生长发育影响相关性研究[J].中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生,2021,(08):0263-0265.

[3]李梅娟,廖细红,万丽.发育支持护理对喂养不耐受早产儿生长发育的影响[J].基层医学论坛,2021,25(23):3387-3388.

[4]滕鑫琪.早期标准化微量喂养支持及抚触护理对早产儿喂养耐受性及生长发育的影响观察[J].健康女性,2020,12(05):4-4.

[5]龚冰.发育支持性护理对早产儿喂养耐受情况及生长发育的影响[J].基层医学论坛,2021,25(03):432-433.