- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:评估认知疗法结合优质护理对脑梗死伴发睡眠障碍的治疗效果。方法:纳入86名合并睡眠障碍的脑梗死病例,随机划分对照组,两组各纳入43例,对比两组干预前与干预4周后的睡眠质量(PSQI)、神经缺损(NIHSS)及生活能力(Barthel指数)评分。结果:基线时两组间各指标差异无统计学意义;实施4周治疗后,两组患者的PSQI、NIHSS评分均下降,Barthel评分均出现增高,且实验组的临床获益超过对照组(P<0.05)。结论:采用认知干预与优质护理可明显优化患者睡眠状况,提升神经功能水平,提高生活功能水平。
关键词:脑梗死;睡眠障碍;认知干预;优质护理;临床效果
脑梗死作为常见缺血性脑血管疾病,具有发病率、致残率、复发率高的特点,睡眠障碍是其常见并发症,发生率达 50%~70%。患者因神经功能损伤、心理压力等因素易出现入睡困难等睡眠问题,长期睡眠障碍会阻碍脑组织修复、加重神经功能缺损,影响康复进程。临床常规护理以病情监测、基础护理为主,对患者认知及个性化需求关注不足,干预效果有限。认知干预可纠正患者错误认知,优质护理则以患者为中心提供全方位服务。本研究将二者结合应用于脑梗死伴睡眠障碍患者,探讨其临床效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究对象为2024-2025年本院86例脑梗死伴随睡眠障碍住院患者,按随机数字表法划分为对照组及实验组,对照组:男23例、女20例;年龄52~78岁,平均(65.32±6.15)岁;病程1~14 d,平均(7.23±2.11)d。实验组:男24例、女19例;年龄53~79岁,平均(65.87±6.32)岁;病程1~15 d,平均(7.56±2.23)d。两组受试者的性别、年龄、病程时间、梗死病灶部位及睡眠异常分型等人口学资料分析,差异未达到统计学显著水平,组间基线齐同(P>0.05)。纳入标准:符合ICSD-3对睡眠障碍的临床诊断,睡眠质量(PSQI)得分≥7分;发病未超过15天,意识水平正常,对话反应敏捷;患者及其家属签署知情同意书。排除标准:患有睡眠呼吸暂停综合征、不宁腿综合征等与睡眠相关疾病者;长期应用镇静催眠剂的患者;因治疗期间病情转差或并发症被迫终止干预者。
1.2 方法
1.2.1 对照组
实施常规护理:密切监测意识、瞳孔、生命体征及神经功能,及时处理异常。
1.2.2 实验组
推进认知干预加优质护理的实施,内容如下:
认知干预:
①认知教育:经由一对一讲解、发放手册、观看视频等途径,说明疾病机制、治疗康复以及睡眠障碍相关知识,矫正错误的认知,打造正确的观念框架。
②心理疏导:主动与患者交流并对其心理状态进行评估,有目的地缓解焦虑、抑郁情绪,鼓励家属给予情感鼓励,增加患者康复的信念。
③睡眠行为干预:指导患者养成固定的作息习惯,睡前别用电子产品、做剧烈运动或喝兴奋性饮品,教用深呼吸、渐进式肌肉放松法来辅助入睡。
优质护理:
①优化睡眠环境:依照需求调节室内温湿度,调控光线与噪音水平,供应舒适的床上用品和恰当体位。
②个性化饮食护理:制订低盐、低脂、低糖的饮食安排,激励患者多吃蔬菜瓜果及粗粮,睡前不妨喝温牛奶促进睡眠。
③康复护理:拟定个性化的肢体及语言康复训练方案,在白天这个时段做,睡前2个小时里不进行训练安排。
④延续性护理:建立起护理档案,实时调整护理方案,在干预期间定时开展电话回访,患者出院之后每周做1次随访,保障干预连贯开展。
1.3观察指标
在干预开展之前和干预4周以后开展评估:
①睡眠质量:采用PSQI睡眠质量量表,该量表包含6个维度、18个条目,评分跨度为0到21分,说明睡眠质量越优。
②神经功能缺损:采用NIHSS评分,由11个维度聚合而成,最高可拿42分,评分越高体现神经功能恶化越糟糕。
③自理能力评分:由10个部分一起组成,分数区间从0到100分,说明其自理能力越好。
1.4 统计学分析
数据分析借助SPSS 26.0软件完成,计量数据采用均值±标准差(x±s)形式呈现,组内干预前后差异用配对t检验验证,组间数据采用独立样本t检验处理;分类变量采用百分率(%)形式呈现,进行χ²检验分析,差异的统计学意义以P<0.05为判断标准。
2 结果
临床指标对比
实验组指标改善程度均优于对照组(P<0.05)。具体结果见表1。
表1临床指标对比
组别 | 时间 | PSQI评分 | NIHSS评分 | Barthel指数 |
对照组(n=43) | 干预前 | 12.34±2.15 | 11.25±2.36 | 52.36±8.45 |
干预后 | 8.56±1.87 | 8.12±2.01 | 65.47±9.23 | |
实验组(n=43) | 干预前 | 12.51±2.23 | 11.43±2.41 | 51.89±8.37 |
干预后 | 5.32±1.56 | 5.28±1.89 | 78.65±10.12 | |
t值(组间干预后比较) | 10.236 | 7.982 | 6.845 | |
P值(组间干预后比较) | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |
3 讨论
梗死作为中枢神经系统缺血性疾病,脑组织缺血缺氧引发的神经功能损伤,叠加心理、环境、作息等因素,易诱发睡眠障碍。长期睡眠障碍会加剧脑代谢紊乱与神经递质失衡,加重神经功能缺损,形成恶性循环,严重影响患者康复及生活质量,故在基础治疗中配合科学护理干预改善睡眠至关重要。
常规护理以病情监测和基础护理为主,缺乏对患者认知层面及个性化需求的关注,健康宣教与睡眠指导笼统,干预效果有限。认知干预模式聚焦纠正患者错误认知,通过认知教育、心理疏导等帮助建立正确疾病与睡眠认知,缓解负面情绪,从根源改善睡眠。优质护理以患者为中心,依托优化睡眠环境、个性化方案制定、延续性护理等,满足多方面需求,为睡眠改善和神经功能恢复奠定基础。
本研究认为认知干预联合优质护理可有效提升患者睡眠质量、促进神经功能恢复及日常生活活动能力。二者协同作用,认知干预重塑健康睡眠习惯,优质护理创造良好睡眠与康复条件,显著提升临床干预效果。
总之,采用认知干预与优质护理可明显优化患者睡眠状况,提升神经功能水平,提高生活功能水平。
参考文献:
[1]陈园琴. 基于奥马哈系统的延续护理在脑梗死伴睡眠障碍患者中的应用效果观察 [J]. 世界睡眠医学杂志, 2025, 12 (09): 2041-2043.
[2]冯莉萍,黄小玲. 睡眠分级干预对脑梗死伴睡眠障碍患者的临床康复效果研究 [J]. 世界睡眠医学杂志, 2024, 11 (10): 2170-2172+2176.
[3]林碧珠,陈美芳. 优质护理在脑梗死伴睡眠障碍患者中的应用效果 [J]. 世界睡眠医学杂志, 2024, 11 (02): 420-422.
[4]卞晓年,张黎,诸琳,等. 认知干预模式联合优质护理对脑梗死伴睡眠障碍的临床效果 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2024, 12 (04): 57-60.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
