基于深度学习人工智能辅助CT检测肋骨骨折的价值

孙琰

复旦大学附属中山医院青浦分院 上海青浦区 201700

摘要: 摘要:目的:分析DL-AI辅助CT检查肋骨骨折临床应用效果,探究DL-AI对于提高检测效率、诊断准确度的作用。方法:选择本医院收治的120例疑似肋骨骨折患者为研究对象,根据检测方法的不同将患者分为观察组(60例)和对照组(60例)。对照组用常规CT检...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

摘要:目的:分析DL-AI辅助CT检查肋骨骨折临床应用效果,探究DL-AI对于提高检测效率、诊断准确度的作用。方法:选择本医院收治的120例疑似肋骨骨折患者为研究对象,根据检测方法的不同将患者分为观察组(60例)和对照组(60例)。对照组用常规CT检查,观察组采用深度学习的人工智能辅助CT检查(。比较两组检测准确率、检测耗时两项观察指标,用统计学方法分析组间差异。结果:经过检测发现,观察组检测准确率明显高于对照组,检测耗时明显短于对照组,两项观察指标组间比较均满足P<0.05。结论:深度学习的人工智能辅助CT检查肋骨骨折,可以有效地缩短检查时间、提高诊断的准确性、减少漏诊、误诊的情况,为肋骨骨折的早期准确诊断提供了可靠的支持,有很高的临床推广价值。

关键词:深度学习;人工智能;CT检测;肋骨骨折;诊断价值

 

肋骨骨折大多因为车祸、高处坠落、重物打击等外力造成,占胸外伤的60%以上[1]。肋骨骨折早期准确诊断及时治疗,可防止气胸、血胸、肺挫伤等并发症的发生,有利于患者预后。目前CT检查为临床诊断肋骨骨折首选影像学方法,分辨率高、成像清晰、可多方位重建等优势明显,可以清楚地显示骨折部位、数目、移位情况及周围组织损伤程度[2]。但是常规CT检测需要放射科医师阅片经验,受肋骨解剖结构复杂(肋骨数量多、形态不规则、容易与锁骨、肩胛骨等结构重叠)、医师工作负荷大、阅片疲劳等因素的影响,容易造成漏诊、误诊,对于微小骨折、隐匿性骨折的识别准确率较低[3]。随着深度学习技术在医学影像学领域的迅速发展,人工智能(AI)辅助诊断系统凭借强大的图像识别、特征提取和数据分析能力,被越来越多地应用于骨折、肿瘤、脑血管疾病等各种疾病的影像学诊断当中。深度学习人工智能辅助CT检测,依靠算法模型对CT图像展开自动分析、精准标注,迅速找出骨折的部位和特点,给医师阅片赋予协助,有望弥补常规CT检测的不足。本研究以70例疑似肋骨骨折患者为研究对象,比较深度学习人工智能辅助CT检查与常规CT检查的临床效果,探究其临床应用价值,现将结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选择2024年1月至2024年12月住院的120例疑似肋骨骨折患者作为研究对象,按照检测方式不同将这120例患者分成观察组60例和对照组60例。所有患者都是胸外伤引起的,临床表现为胸痛、压痛、活动受限,部分病人还伴有胸闷、气短,均需要做CT检查来明确诊断。排除标准:合并严重的心、肝、肾等脏器功能障碍者;合并胸骨、锁骨等其他部位骨折者;CT图像质量不佳(如运动伪影、扫描不全)影响阅片者;既往有肋骨骨折病史、胸廓畸形者;妊娠期、哺乳期女性。在观察对象当中,男性有40例,女性有20例;年龄22岁至76岁,平均年龄为(48.5±12.3)岁。对照组中男性39人,女性21人;年龄21至75岁,平均年龄(47.8±12.5)岁。两组患者性别、年龄、受伤原因、受伤到就诊时间等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

两组患者均使用联影uct760进行扫描检测,扫描参数设置为管电压120kV、管电流200mA、层厚1mm、层间距1mm、扫描范围自胸廓入口至膈下,扫描结束后进行多平面重建(MPR)、容积再现(VR)处理,得到清晰的CT图像。

对照组采用常规的CT检测方法,2名阅片医生具有5年以上的CT阅片经验,独立阅片并判断肋骨形态结构,看有无骨折及骨折部位、数目、移位,如两人的意见有差异,则由高级职称放射科医师复核最后确定。

观察组采取深度学习人工智能辅助CT检测法:把患者的CT图像输入到深度学习人工智能辅助诊断系统(该算法为卷积神经网络算法,通过大量的肋骨骨折CT图像训练优化,能自动识别肋骨骨折的特征并标注出来)中,系统会逐帧分析CT图像,提取特征,快速识别出疑似骨折部位,并标注骨折位置、范围、类型,生成初步检测报告;再由对照组2名放射科医生根据AI系统标注结果,仔细阅片,修正AI系统的误标,最后得出确诊结果。

1.3 观察指标

本研究设置两项观察指标,分别用于评估两组检测方法的效率和准确性,具体如下:①记录两组患者从CT图像生成完成,到最终出具诊断报告所用的时间,单位为分钟(min),取两名医师阅片耗时的平均值作为最终检测耗时,用以评价两种检测方法效率。

②检测准确率真阳性例数加上真阴性例数除以总例数再乘以100%。真阳性指CT诊断骨折并手术病理证明骨折,真阴性指CT无骨折而实际存在,假阳性指CT诊断有骨折但其实无骨折,假阴性指CT无骨折而病理确有。用于评价两种检测方法的诊断准确性。

1.4 统计学方法

将本组数据输入SPSS21.0软件中进行分析,计量资料用(x±s)来表示,用t检验;计数资料用%来表示,用χ²检验。P<0.05,差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者检测耗时对比

通过两组患者使用不同的检测方法后得出结论,观察组的检测耗时比对照组短(P<0.05)。具体结果见表1。

表1两组患者检测耗时对比

组别

例数

检测耗时(x±s,min)

观察组

60

8.25±1.32

对照组

60

15.68±2.15

t


22.812

P


0.000

 

2.2 两组患者检测准确率对比

观察组检测准确率显著高于对照组(P<0.05)。具体结果见表2。

               表2两组患者检测准确率对比

组别

例数

真阳性

(例)

真阴性

(例)

假阳性

(例)

假阴性

(例)

检测准确率

(%)

观察组

60

48

9

2

1

95.00

对照组

60

38

7

5

10

75.00

χ²






4.200

P






0.040

 

3 讨论

肋骨骨折是临床常见胸外伤,早期准确诊断对治疗及预后十分重要,CT检查为其首选影像学方法,但是常规CT检查依靠医师阅片经验,受肋骨解剖结构复杂、医师工作负荷大等因素影响,漏诊、误诊率较高,尤其是微小、隐匿性骨折漏诊风险较大,严重影响治疗时机。深度学习人工智能依靠快速准确的图像识别、特征提取功能,已经被用在医学影像的诊断当中。在比较两组检测时间以及准确率的时候,观察组的检测时间短于对照组,并且准确率比对照组高(P<0.05),说明AI辅助CT检查自动分析标注可以减少医师阅片时间,准确地识别出常规阅片漏诊、误诊的病变。另外AI辅助检测稳定、一致性较好,可以给各级别的医院医师提供统一的辅助支持,能够有效提升基层放射科医师的诊断水平,在基层医院医师人数不足时也有很好的应用。

综上所述,深度学习人工智能辅助CT检测肋骨骨折,可有效缩短检查时间、提高诊断准确率、减少漏诊误诊的发生率,对急诊和基层医院具有较大的临床价值。后期可以利用优化算法、增加样本量来完善AI辅助诊断系统。

参考文献:

[1]于新辉,李森,郑年鹏,等. 血清可溶性CD40配体、P-选择素联合检测对多发肋骨骨折术后深静脉血栓的预测价值[J].微循环学杂志,2025,35(02):51-54+60.

[2]李鹏飞,王伟,张军朝,等. 血清NETs、CCL3联合检测对多发肋骨骨折患者术后发生深静脉血栓的预测价值[J].国际检验医学杂志,2025,46(05):629-632.

[3]徐海旺,李大胜,王娜娜,等. AI辅助软件在胸部CT肋骨骨折临床诊断中的应用价值初探[J].影像研究与医学应用,2023,7(23):20-22.

 



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献