牙齿缺失患者行即刻种植牙法与常规延迟种植牙法治疗的临床观察

刘贤宝

伊春市中心医院 黑龙江 伊春 153000

摘要: 对牙齿缺失因素与危害分析,总结即刻种牙与常规延迟种牙的效果。方法:对60例牙齿缺失患者进行观察,时间为2023年9月-2024年2月,随机分组形式,即刻种植牙法设置为观察组,常规延迟种植牙法设置为对照组,两组比较牙齿功能;对比不良反应。结果:经对比,...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

摘要:目的:对牙齿缺失因素与危害分析,总结即刻种牙与常规延迟种牙的效果。方法:对60例牙齿缺失患者进行观察,时间为2023年9月-2024年2月,随机分组形式,即刻种植牙法设置为观察组,常规延迟种植牙法设置为对照组,两组比较牙齿功能;对比不良反应。结果:经对比,发现观察组牙龈指数、咀嚼功能与咬合力数据均更理想,差异为P<0.05;经对比,两组均存在不良事件例数,但观察组不良事件例数更少,差异为P>0.05。结论:即刻种植牙法应用效果价值突出,适用于牙齿缺失患者治疗当中,牙齿功能更理想,效果更显著。

关键词:牙齿缺失;即刻种植牙法;常规延迟种植牙法;牙齿功能

牙齿缺失在当前社会较为常见,指牙齿有诸多因素导致牙齿数目减少,多由龋坏、牙周炎、外部因素等所致。如果不及时治疗修复,不仅会影响整体美观性,对咀嚼功能、发声、咬合等层面受到一定影响,尤其针对前牙区[1]。当前,人们对口腔美学要求越来越高,更注重于种牙修复术,一般分为常规延迟种牙和即刻种植法两种手段[2]。本文就此针对其效果进行分析和对比:

1资料与方法

1.1一般资料

本次对60例牙齿缺失患者进行观察,时间为2023年9月-2024年2月,随机分组形式,即刻种植牙法设置为观察组,常规延迟种植牙法设置为对照组,观察组男性19例,女性11例,年龄35-65岁,平均年龄(50.12±2.46)岁;对照组男性17例,女性13例,年龄36-65岁,平均年龄(50.83±2.58)岁。两组资料统计无差异性(P>0.05)。

纳入标准:诊断为牙齿缺失标准;年龄均为36-65岁之间;资料完整;均知情同意。

排除标准:患有严重口腔疾病者;凝血功能障碍者。

1.2方法

对照组:实施常规延迟种植牙法治疗。对患者口腔详细检查,对牙槽骨形及周围状况进行综合评估,实施微创拔牙,患牙拔除后清除牙槽碎片。告知3个月后复查,检查无异常后再次进行种植术。

观察组:实施即刻种植牙法治疗。同样对患者口腔详细检查,进行综合评估、拔牙流程。拔牙后清除压槽碎片,不需要时间等待,即刻实施种植修复术,口腔局部麻醉,制备种植窝,挑选适合的种植体植入,结合种植体的初期稳定性,判断是否行即刻冠修复。

1.3观察指标

两组患者对比牙齿功能,包括牙龈指数、咀嚼功能、咬合功能;对比不良反应,包括牙齿松动、红肿、出血、增生。各项指标分析和对比均使用自制量表。

1.4统计学方法

两组均通过SPSS27.0软件处理分析,计量资料以(x̄±s)表示,采用t检验;计数资料以%表示,采用X2检验。P<0.05,表示有差异。

2结果

2.1对比两组牙齿功能

经对比,发现观察组牙龈指数、咀嚼功能与咬合力数据均更理想,差异为P<0.05。见表1。

表1对比两组牙齿功能(x̄±s)

组别

例数

牙龈指数

咀嚼功能

咬合功能

观察组

30

0.41±0.11

0.98±0.13

62.32±4.62

对照组

30

0.97±0.14

0.83±0.12

52.83±4.98

t

-

17.227

4.644

7.652

P

-

0.000

0.000

0.000

2.2对比两组不良反应

经对比,发现两组均存在不良事件例数,但观察组不良事件例数更少,差异为P>0.05。见表2。

表2对比两组不良反应[n(%)]

组别

例数

牙齿松动

红肿

出血

总发生率

观察组

30

1(3.34)

1(3.34)

0(0.00)

2(6.67)

对照组

30

3(10.00)

1(3.34)

2(6.67)

6(20.00)

x2

-




2.308

P

-




0.129

3讨论

牙齿缺失较常见,随着人们生活水平提升,不良的饮食习惯导致口腔疾病不断呈上升趋势。牙齿缺失会影响全口牙齿的排列,牙齿之间缺失依靠性,两侧牙齿会逐渐移位,导致全口牙齿发生咬合变化,如果严重甚至会导致咬合功能出现障碍[3]。咀嚼功能受限,牙槽骨生理性刺激消失,加重消化系统负担,影响身心健康,降低生活质量。另外,对发音和美观性也会受到不同程度上影响。近几年,人们对口腔疾病逐渐重视,疾病意识增强,对口腔治疗有着更高的要求,更侧重于牙齿种植修复术治疗。目前,临床中分为两组类型,分为常规种植与即刻种植,常规种植需要进行相关检查后,了解牙周实际状况,然后实施拔牙、消炎等操作,需要等待3个月以上时间进行修复,检查修复良好无任何异常后方可再次手术进行种植体的植入,不仅时间延长,整体美观度受影响,同时对生活和工作中带来诸多困扰。而当前即刻种植术是最新研发推行的一种全新术式,在常规种牙的方法上不断优化,有效弥补了常规种植修复的不足之处[4]。即刻种牙修复术,在患者拔牙后,对牙槽碎片彻底清除干净,可立即进行种植体操作,不需要等待时间,为患者减轻痛苦,避免了二次手术对牙齿造成的影响,如牙齿松动、牙龈炎等风险,提高了安全性,同时提高了患者生活质量[5]。本次研究表明,两组经数据结果对比后,发现观察组牙龈指数、咀嚼功能与咬合力数据均更理想,差异为P<0.05;经对比,两组均存在不良事件例数,但观察组不良事件例数更少,差异为P>0.05。

综上所述,即刻种植牙法治疗效果更显著,适用于牙齿缺失患者治疗中,效果更显著,安全性更高,患者较认可,可进一步研究。

参考文献:

[1] 相鹏,相文锦.牙齿缺失患者行即刻种植牙与常规种植牙治疗的效果观察.中国实用医药,2023,18(8):56-58.

[2] 王涵,王耀霄,苏林杰,郭庆安,杨瑟飞.即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的应用分析.中国科技期刊数据库 医药,2024(3):0013-0016.

[3] 唐礼兴.即刻种植牙法和常规种植牙法对牙齿缺失的治疗效果分析.中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生,2024(4):0150-0153.

[4] 赵怡.牙齿缺失患者行即刻种植牙法与常规种植牙法治疗的临床观察.临床研究,2023,31(12):88-91.

[5] 陈音音,郭泽清,庄燕茹.微创拔牙即刻种植即刻修复对上颌中切牙美学效果和唇侧骨板改建的影响.中国美容医学,2021,30(8):119-124.



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献