5E康复护理模式在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果观察

孙云霞

上海市普陀区真如镇街道社区卫生服务中心 200333

摘要: 【摘要】目的:对社区老年2型糖尿病患者实施5E康复护理,在控制血糖水平、提升患者自我管理能力等方面的影响进行探讨。方法:选取某社区服务中心的98例老年2型糖尿病患者,随机分组,各组病例为49例,分别实施常规护理和5E康复护理模式两种护理方案,两组别依...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的:对社区老年2型糖尿病患者实施5E康复护理,在控制血糖水平、提升患者自我管理能力等方面的影响进行探讨。方法:选取某社区服务中心的98例老年2型糖尿病患者,随机分组,各组病例为49例,分别实施常规护理和5E康复护理模式两种护理方案,两组别依次设定为对照组、观察组。统计比较:血糖控制水平、自我管理能力、生活质量评分、认知水平、护理满意度。对比各组各项指标的差异,探究最佳护理方案。结果:观察组干预3个月后的血糖水平显著下降、各项自我管理能力评分显著提升、生活质量评分明显较优、患者健康教育认知水平有所提升,且护理满意度较高,对应比较对照组的数据,P<0.05。结论:5E康复护理模式是一种以患者为中心、强调教育与激励相结合的系统护理干预措施,将其用于社区老年2型糖尿病患者的健康管理中,展现出较为显著的效果。该方案应用不仅能有效控制血糖水平,增强患者机体代谢,而且对提升自我管理能力、生活质量水平及护理满意度也有促进作用。因此,值得在社区慢病护理工作中进一步优化并推广。

关键词:5E康复护理模式;社区;老年2型糖尿病;血糖水平;自我管理

   当前,随着人口老龄化速度的不断加快,患有2型糖尿病的老年人越来越多。该病属于慢性病的一种,具有病程漫长、易引发并发症的特征,加之大部分老年患者的治疗配合普遍偏低,因此,严重影响身体健康和生活质量水平[1]。传统的护理方式主要侧重于基础护理,包括用药、饮食干预等,其内容相对单一,因此,无法充分满足患者的日常管理需求。如何在社区层面帮助老年2型糖尿病患者更好地管理血糖水平、提升自我管理能力,已经成为慢性病防控的重要研究问题之一[2]。5E康复护理模式属于一种以患者为中心的护理方法,重点通过教育和鼓励帮助患者改善整体健康状况。其中包含鼓励、教育、锻炼、评估和情感支持五大方面,干预过程中,通过从多个方面入手,如帮助患者建立健康的生活习惯、提高按时用药和坚持运动的主动性等,促使其形成健康、规律的生活方式,同时增强其依从性,最终实现慢性病的长期、稳定管理和康复目标[3]。本研究选取某社区服务中心的98例老年2型糖尿病患者,通过从血糖控制水平、自我管理能力、生活质量水平等指标的观察与分析,旨在进一步验证5E康复护理模式的实际应用价值,从而为社区慢性病的护理管理提供新的思路和实证依据。现将报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

   选取某社区服务中心的98例老年2型糖尿病患者,随机分组,49例患者(对照组):给予常规护理,患者年龄介于65岁至82岁不等,平均年龄70.25岁,标准差5.06岁,病程介于3年至15年不等,平均病程8.22年,标准差2.43年,BMI介于19.95至29.86kg/m2,平均25.12kg/m2,标准差2.48 kg/m2,40.82%为女性(20例),29.18%为男性(29例);49例患者(观察组):给予5E康复护理模式,患者年龄介于65岁至80岁不等,平均年龄70.18岁,标准差5.02岁,病程介于3年至14年不等,平均病程8.17年,标准差2.40年,BMI介于19.98至29.94kg/m2,平均25.43kg/m2,标准差2.62 kg/m2,42.86%为女性(21例),57.14%为男性(28例),两组患者入组时的临床资料经统计学分析,P>0.05。

1.2方法

   对照组   常规护理干预  内容包括:定期为患者讲解一些有关糖尿病方面的知识,涉及病因、危害性、合理饮食方案、坚持运动的意义及并发症的预防等,确保老年患者对疾病有更深层次的了解。指导患者正确使用口服降糖药物或胰岛素,告知患者服用药物期间要注意观察,避免异常反应,影响用药疗效。建议患者饮食搭配合理,控制总热量的摄入,每天控制糖分的摄入,遵循少量多餐的原则[4]。在身体条件允许前提下,坚持适当运动,可打太极、散步等,注意控制运动时间和强度。

   观察组  5E康复护理模式,内容包括:鼓励(Encourage):护理人员通过耐心的语言多增进与患者之间的沟通,主动了解患者的生活情况、心理状态及在实际生活中遇到的问题,尽可能与其建立一种相互信任的关系,从而帮助患者缓解焦虑、紧张等不良情绪。还需要鼓励患者多诉说心中的顾虑和需求,针对性给予合理的干预。让患者感受到被关注和被尊重。这种持续性的鼓励和心理支持,能够让患者共有动力参与自己的健康管理,从而提高临床配合度,增强用药、运动等方面的执行力。教育(Educate),结合患者的认知能力、接受程度及个体差异性,制定针对性的健康教育方案,重点围绕糖尿病的基础知识开展全面且系统的培训。其中的教育内容包括血糖监测的正确方法和频率、科学的饮食方案、正确的运动方式、胰岛素的规范使用方法及并发症的预防干预措施等[5]。可采用图文并茂、视频讲解等形式,促使老年患者能够更加直观地了解相关内容。必要时可采用反复宣教和持续跟进,不断提升老年患者的健康素养和自我管理能力。锻炼(Exercise),护理过程中,结合患者的身体状况及既往运动情况,制定合理的运动干预方案。鼓励患者多选择散步、打太极等低强度的有氧锻炼形式,促使老年患者能够长期进行锻炼。护理期间,需要结合患者的血糖控制情况、体能状况灵活调整锻炼强度。这样不仅能够改善老年患者的机体代谢功能,而且对于控制血糖水平,提高胰岛素的敏感性都有积极的影响。评估(Evaluate),护理人员定期对患者的身体健康状况进行评估,包括血糖控制情况、心理状态、自我管理行为等多方面的执行情况。可采用面对面沟通、健康档案记录等方式,全面了解患者在日常生活管理方面的表现及存在的问题。同时,建立个人动态跟踪档案,将每次评估结果进行统计和归纳,以形成连续性的健康资料。根据评估结果,可以调整护理方案,确保护理方案的个性化和精准化。情感支持(Emotion):护理人员需要密切关注患者的情绪变化情况,对于个别情绪较严重的患者,需要给予更加密切的关注和干预。通过采用面对面谈话、个别对症疏导等方式,促使患者的情绪积极的转化,同时增强其心理韧性和应对能力[6-7]。此外,鼓励患者之间相互沟通、分享彼此管理疾病的经验,这样有助于减轻孤独感,增强患者自我效能感和主动参与疾病管理的自信心。

1.3观察指标

观察两组患者的血糖控制水平、自我管理能力、生活质量评分、认知水平、护理满意度,记录相关数据并比较。

1.4统计学分析

    软件SPSS26.0分析实验数据,t检验计量资料组间差异,X2检验计数资料的组间差异,数据的表示分别为:±标准差、%,P<0.05,差异有统计学意义。

2结果

2.1比较两组血糖控制水平

见下表1,两组血糖控制水平组间差异显著,(P<0.05)。

表1  两组血糖控制水平对比

组别

n

空腹血糖(mmol/L)


餐后2h血糖(mmol/L)


糖化血红蛋白(%)




干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

观察组

49

8.53±1.01

6.98±0.58

12.52±1.57

9.85±1.03

8.69±0.67

7.01±0.46

对照组

49

8.49±1.13

7.84±0.63

12.49±1.62

11.05±1.05

8.72±0.58

7.96±0.51

t

/

0.185

-7.021

0.093

-5.707

-0.238

-9.686

P

/

0.854

0.000

0.926

0.000

0.813

0.000

2.2比较两组自我管理能力

   见下表2,两组自我管理能力差异显著,(P<0.05)。

表2  两组自我管理能力对比   (分)

组别

n

自我监测率

饮食控制依从性

运动坚持率

药物依从性评分

观察组

49

7.69±0.51

8.15±0.63

7.22±0.85

8.97±0.34

对照组

49

5.22±0.53

6.21±0.72

4.96±0.79

6.85±0.41

t

/

24.133

14.942

12.540

25.177

P

/

0.000

0.000

0.000

0.000

2.3比较两组生活质量水平

  见下表3,两组生活质量水平差异显著,(P<0.05)。

表3  两组生活质量水平对比  (分)

组别

n

生理功能

情绪状态

社会功能

心理健康

观察组

49

79.62±2.02

80.44±2.13

78.42±1.24

81.55±1.06

对照组

49

62.48±2.13

61.45±2.21

60.05±1.38

60.29±1.13

t

/

43.525

42.194

65.798

101.971

P

/

0.000

0.000

0.000

0.000

2.4比较两组认知水平、护理满意度

   见下表4,两组认知水平、护理满意度组间差异显著,(P<0.05)。

表4  两组认知水平、护理满意度对比

组别

n

认知水平评分(分)

护理满意度

观察组

49

85.61±2.37

47(95.92%)

对照组

49

62.04±2.41

37(75.51%)

t/X2

/

49.105

6.750

P

/

0.000

0.009

3讨论

    老年2型糖尿病患者受人口老龄化不断加剧等因素的影响,其患病率在持续上升。该病不仅发病率高,而且病程较长,患者一旦确诊,需要终身服药。加之老年患者还容易出现心脑血管疾病、肾功能损害等并发症,极大程度上影响了身体安全和生活质量。临床上,多数老年患者伴有各种基础疾病,其身体机能随着年龄的不断增长而下降,自我调节能力也在下降,其治疗依从性普遍较低,护理难度较大。因此,实施科学、系统的护理干预至关重要。有效的护理管理能够帮助老年患者建立良好的生活习惯,同时促进身体的康复,最终实现社会、家庭的双重受益。5E康复护理模式属于一种综合性护理方案,将其用于社区2型糖尿病患者的护理中,展现出显著的多方面优势。该护理模式以患者为中心,强调教育与鼓励并重,帮助患者提升自我健康知识水平和自我管理能力。针对患者的接受能力进行针对性的健康教育,包括糖尿病的病理机制、合理饮食方案和运动等,促使患者对疾病有更深层次的了解,以便增强疾病的认知能力和治疗的信心[8]。锻炼环节,主要是根据患者的实际情况,制定合理的运动计划,有助于加快患者的身体代谢,提高胰岛素敏感性,确保血糖水平更加稳定。评估与情感支持的相结合,充分关注患者的心理状况和情绪波动情况,定期评估并实时掌握患者的健康状况,便于动态化调整护理方案,体现护理干预的针对性和精准性。同时,情感支持通过心理疏导,相互互动,促使患者的不良情绪得到有效的释放,并增强其心理适应能力[9-10]。多模式护理干预,不仅有助于疾病的合理控制,还能有效预防并发症的发生。因此,该方案充分体现了护理工作的人文关怀和科学性。结合研究结果显示:观察组的血糖控制水平更加显著,患者自我管理能力较高、生活质量水平较高,且患者的认知水平显著提升,护理满意度良好。表明:5E康复护理具有多维度的干预优势,极大程度上提升了社区老年2型糖尿病患者的综合管理效果,实现了长期、有效管理疾病的目的。

综上所述,5E康复护理模式是一种以患者为中心、强调教育与激励相结合的系统护理干预措施,将其用于社区老年2型糖尿病患者的健康管理中,展现出较为显著的效果。该方案应用不仅能有效控制血糖水平,增强患者机体代谢,而且对提升自我管理能力、生活质量水平及护理满意度也有促进作用。因此,值得在社区慢病护理工作中进一步优化并推广。

参考文献:

[1]黄倩.精准护理对老年2型糖尿病患者自我管理能力血糖指标影响分析[J].基层医学论坛,2025,29(15):123-126.

[2]李秀.老年2型糖尿病护理中应用精准护理联合标准化健康教育护理模式的效果及对血糖、生活质量的影响[J].吉林医学,2025,46(04):989-992.

[3]宋南南,冯进.5E康复护理模式对社区老年糖尿病患者血糖指标、用药依从性及生活质量的影响[J].中国初级卫生保健,2024,38(12):97-99.

[4]刘会翠,乔娟,屈树娟.精细化护理策略对老年2型糖尿病患者预后的影响[J].糖尿病新世界,2024,27(11):144-146.

[5]王燕.社区多元化护理在老年2型糖尿病患者院外管理中的应用效果[J].中国实用乡村医生杂志,2024,31(05):54-57.

[6]沈靓.5E康复护理模式在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果[J].中国实用乡村医生杂志,2024,31(01):52-55.

[7]蒋莉萍,李慧娟,刘静.King互助达标理论下精细化护理对改善老年2型糖尿病患者自我效能及血糖控制的作用研究[J].糖尿病新世界,2023,26(22):154-156.

[8]王红,茹静,李海燕.精准护理联合标准化健康教育干预在老年2型糖尿病护理中的应用效果及对改善患者血糖水平、生活质量的影响[J].糖尿病新世界,2023,26(21):140-143.

[9]张乃娟,李红,何凌珊.精准护理干预在老年2型糖尿病护理中对改善患者血糖水平、生活质量的作用[J].糖尿病新世界,2023,26(02):126-129.

[10]杨秀玉,何伟秀,陈美云.康复护理干预对老年2型糖尿病患者合并急性脑梗死患者的效果分析[J].糖尿病新世界,2022,25(10):158-161.



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献