- DOI：
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑：
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题：
信息、科学;综合科技
- 分类号：
G90;N92
【摘要】目的：重点分析抗核抗体（ANA）联合抗核抗体谱（ANAs）诊断自身免疫性疾病（AID）的价值。方法：此次要求以180例AID患者为主要研究对象，入组时段起始于2022年9月至2023年9月，结合疾病类型，以30例/组标准均分六组，分别为（AP组）过敏性紫癜、（PA组）类风湿性关节炎、（PSS组）系统性硬化症、（SS组）干燥综合征、（MCTD）混合性结缔组织病、（SLE组）系统性红斑狼疮。另外，择选50名健康体检者为参照组，均实施ANA、ANAs检测。而后进行相关数据的收集整理，统计分析，比对阐述。结果：科学分析后发现，PA组、SLE组、MCTD组、SS组、AP组、PSS组患者在如下指标体现上均高于参照组，具体包括：抗组蛋白、抗SSB、抗SSA、抗ds-DNA、抗Rib-P、抗核小体、抗SmDl、U1-SnRNP、抗Scl-70、ANA阳性检出率。结论：实验研究证实，ANA、ANAs联合检测，对AID患者明确病情作用显著，值得提倡。
【关键词】抗核抗体；抗核抗体谱检测；自身免疫性疾病
时下，人们在生活条件、生活行为、饮食结构、饮食方式上均发生了极大改变，加班熬夜、大量吸烟、重度饮酒者数不胜数，这一现象也无形中促进和增长了各类疾病的发生风险与发展趋势，自身免疫性疾病（AID）便属其中之一，若不进行及时有效的诊断和治疗，对患者生命健康危害严重[1]。
1资料与方法
1.1一般资料
此次要求以180例AID患者（50例健康体检者）为主要研究对象，入组时段起始于2022年9月至2023年9月，资料细化：参照组：男女占比：20∶30；年龄跨度为：18--75岁，中位年龄处于（46.21±3.24）岁，其余各组，180例患者：男女占比：72∶108；年龄跨度为：17--74岁，中位年龄处于（47.15±2.92）岁。
1.2方法
操作步骤如下：⑴检测标本：采集受检者晨起空腹静脉血。⑵采集数量和处理方式：3mL，进行离心处理，取血清。⑶检测：采用间接免疫荧光法进行ANA检测，采用免疫印迹法进行ANAs检测[2]。⑷检测项目：抗核糖体P蛋白抗体（抗Rib-P）、抗皮肌炎系统硬化症抗体抗（PM-Scl）、抗原免疫球蛋白-B抗体（抗CNEP-B）、抗组蛋白、抗核小体、自身抗体-70（抗Scl-70）、抗干燥综合征B抗体（抗SSB）、抗干燥综合征A抗体（抗SSA）、抗合成酶-1抗体（抗Jo-l）、抗双链DNA抗体（抗dsDNA）、抗Sm抗体-Dl（抗SmD1）、抗U1小核糖核蛋白抗体（UI-SnRNP）等[3]。⑸重要提示：在整个检查过程中，需严格遵照说明书标准进行操作。
1.3观察指标
分析观察PA组、SLE组、MCTD组、SS组、AP组、PSS组以及参照组健康者的各项指标差异，包含ANA、ANAs（抗Pib-P、抗PM-Scl、抗CNEP-B、抗组蛋白、抗核小体、抗Scl-70、抗SSB、抗SSA、抗Jo-l、抗dsDNA、抗SmDl、UI-SnRNP）水平。
1.4统计学方法
SPSS26.0系统实行专业分析，当中计量数据计均数±标准差，两组差别比照运用t、 x2检测，计数数据运用百分率（%）代替，若两组对照结果表明P＜0.05，则说明实验价值显现。
2结果
表1 ANA、ANAs检测结果分析（n、％）
组别 | n | ANA | 抗Pib-P | 抗PM-Scl | 抗CNEP-B | 抗组蛋白 | 抗核小体 | 抗Scl-70 |
PA组 | 30 | 11（36.7） | 0（0.00） | 0（0.00） | 2（6.67） | 15（50.0） | 2（6.67） | 2（6.67） |
SLE组 | 30 | 29（96.7） | 5（16.7） | 0（0.00） | 2（6.67） | 11（36.7） | 23（76.7） | 2（6.67） |
SS组 | 30 | 24（80.0） | 0（0.00） | 2（6.67） | 0（0.00） | 9（10.0） | 0（0.00） | 0（0.00） |
MCTD组 | 30 | 26（86.7） | 9（10.0） | 0（0.00） | 0（0.00） | 9（10.0） | 0（0.00） | 6（20.0） |
PSS组 | 30 | 21（70.0） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 14（46.7） |
AP组 | 30 | 6（20.0） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 9（10.0） |
参照组 | 50 | 9（10.0） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 2（6.67） | 0（0.00） |
续表1
组别 | n | 抗SSB | 抗SSA | 抗Jo-l | 抗dsDNA | 抗SmDl | UI-SnRNP |
PA组 | 30 | 2（6.67） | 5（16.7） | 0（0.00） | 9（10.0） | 0（0.00） | 0（0.00） |
SLE组 | 30 | 5（16.7） | 12（40.0） | 0（0.00） | 20（66.7） | 12（40.0） | 9（10.0） |
SS组 | 30 | 15（50.0） | 18（60.0） | 2（6.67） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） |
MCTD组 | 30 | 9（30.0） | 18（60.0） | 0（0.00） | 9（10.0） | 0（0.00） | 11（36.7） |
PSS组 | 30 | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） |
AP组 | 30 | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） |
参照组 | 50 | 0（0.00） | 2（6.67） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） |
3讨论
通过实验结果的呈现，使我们知道免疫荧光法进行抗核抗体（ANA）检测，在AID患者诊断中可发挥极为重要的作用，只是单独使用的效果并不理想，缺乏特异性。ANAs（抗核抗体谱）的融入，能够有效提高患者病情诊断效果。分析原因：AID：是机体免疫系统对于自身组织和细胞产生的病理免疫应答反应而引起的组织功能损伤或功能障碍疾病，具备病情潜伏期长特征，若不进行及时的诊断，尽早的治疗，无法实现良好预后[4]。ANA是各种细胞和成分作为抗原的相关自身抗体总称，可存在于细胞浆、细胞骨架、细胞核、细胞分裂周期中，而不同的AID，抗核抗体谱却存在明显差异，所以，需针对抗核抗体谱、ANA均实施检测，方可明确患者疾病类型[5]。上述观点，望临床采纳。
参考文献
【1】赵洪秋.抗核抗体和抗核抗体谱检测在自身免疫性疾病诊断中的效果比较[J].中国实用医药. 2023,18(06)查看该刊数据库收录来源：85-87.
【2】侯素君，尹盟盟，别海文.自身免疫性疾病患者ANA和ANAs联合检测的相关性分析[J].现代医药卫生. 2022,38(22)查看该刊数据库收录来源：3832-3835-3840.
【3】施翌.杭州地区15317例成年女性抗核抗体与抗核抗体谱检测结果分析[J].中国卫生检验杂志. 2022,32(19)查看该刊数据库收录来源：2412-2415.
【4】陈衍青，曾素芬，周湧.采用抗核抗体、抗核抗体谱联合检测在自身免疫性疾病诊断中的效果对比[J].医学食疗与健康. 2022,20(04)查看该刊数据库收录来源：37-38-44.
【5】王艳.抗核抗体谱检测对自身免疫性疾病诊断的价值[J].中国医药指南. 2021,19(25)查看该刊数据库收录来源：76-77-80.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
