以学生为中心的艺术设计教育课程建构

本文为2023年度上海市教育科学研究项目《基于接受视角的高校艺术设计教育模式研究》（C2023179）的阶段性成果

摘要：在高等教育从“教学范式”向“学习范式”转型的宏观背景下，“以学生为中心”已成为艺术设计教育改革的核心逻辑。本文基于建构主义学习等理论，阐释了艺术设计学科中的学理基础，指出传统教育模式在脑科学认知规律适配上的不足。本文重点构建了以学生发展需求为核心的课程目标体系，旨在通过理论澄清与目标重塑，为突破传统教学惯性、激发学生学习主体性提供坚实的逻辑起点与方向指引。通过分析当前艺术设计教育在课程目标、内容、教学方法及评价体系等方面存在的重结果轻过程、重理论轻实践等问题，从课程内容构建、教学方法设计、评价体系构建等方面以学生发展需求为核心教育模式，契合艺术设计学科的实践性与创新性特质，旨在为提升艺术设计教育质量、培养适应时代需求的复合型设计人才提供理论参考与实践范式。

关键词：以学生为中心；艺术设计教育；课程建构

一、引言

1.1 研究背景

当今社会处于快速发展与变革的时代，社会对艺术设计人才的需求发生了显著变化，对学生的培养提出了更高要求。在创新能力方面，设计行业需要设计人员具备独特视角，能够创造出新颖且具有竞争力的设计作品，以满足市场和用户不断变化的需求。在实践能力方面，设计行业更加注重设计人员将理论知识转化为实际设计方案的能力，以及在项目实践中与团队成员协作、沟通，解决实际问题的能力。这对我们的大学教育提出了较高挑战。在当下这个讯息资源丰富且获取便捷的时代，课堂讲授已经不是信息传输的唯一渠道。在传统的艺术设计教育课程体系中，教学过程往往以教师为中心。教师在课堂上占据主导地位，负责知识的传授与技能的示范，学生则主要是被动接受知识与技能训练。然而，随着时代飞速发展，知识与讯息快速迭代，学生早已不能仅依靠课堂和教材上所获得的知识来解决这个日新月异的世界不断抛出的新问题。

实际上，新的教学理念与教学模式一直走在不断调整和完善的过程中，但形成完整的框架体系并非一朝一夕所能完成。“以学生为中心”的教学理念，不仅对教师提出了挑战，要求教师保持清醒的头脑来扭转旧观念教学的“习惯性”操作，同时对学生也提出了挑战，在一次次从考试制度中选拔上来的学生，是否能够化被动学习为主动学习，以正确的观念接受课堂的翻转等教学手法，也需要一定的时间和精力来调整。

1.2 研究目的与意义

本研究通过切实可行地从接受角度构建以学生为中心的课程体系，能够更好地优化教学过程，提高教学效果，使学生在有限的时间内获得更丰富、更有价值的知识与技能。这有助于促进学生的全面成长与发展，培养学生的创新精神与实践能力，提高学生的综合素质，使学生不仅具备扎实的专业基础，还具有良好的沟通能力、团队协作能力以及解决实际问题的能力，为学生未来的职业发展奠定坚实的基础。从更宏观的角度来看，本研究也能为艺术设计教育的发展提供有益的参考与借鉴，推动艺术设计教育不断改革与创新，培养出更多适应时代需求的优秀艺术设计人才。

构建以学生为中心的艺术设计教育课程体系迫在眉睫。着眼于“以学生为中心”，其核心为“新三中心”，即“以学生发展为中心、学生学习为中心、以学习效果为中心”，以顺应时代对高校教育提出的新要求。它能够更好地激发学生的主观能动性，培养学生的创新思维与实践能力，使学生在未来的艺术设计领域中更具竞争力。

1.3 国内外研究现状

在国外，以学生为中心的教育理念在艺术设计教育领域的研究与实践起步较早。1955年，美国学者巴尔和塔格发表了《从教到学：本科教育新范式》被认为是教育改革的里程碑，标志着“以学生为中心”教育改革正式登场。欧美等国家的许多高校在课程设置中注重学生的自主选择与个性化发展，提供丰富多样的选修课程与实践项目，鼓励学生根据自身兴趣与特长进行学习与探索。在教学方法上，广泛采用项目式学习、工作室教学等方式，让学生在实际项目中锻炼实践能力与创新能力，通过实际项目锻炼学生的设计能力，注重培养学生的创新思维和批判精神。

国内对于以学生为中心的艺术设计教育的研究近年来逐渐增多，众多学者与教育工作者认识到传统教育模式的不足，开始积极探索以学生为中心的教学理念在艺术设计教育中的应用。其中比较重要的有北京大学出版社出版的《以学生为中心——当代本科教育改革之道》，这本著作源自赵炬明自2015年起发表的一系列的“以学生为中心”的本科教学改革系列研究论文。另外，由清华大学出版社出版，西交利物浦大学的张晓军、席酉民撰写的《大学转型——从教师主导到以学生为中心》也提出了对教育新模式的探索。此外，一些高校也在课程改革方面进行了有益尝试，如增加实践教学环节、引入企业实际项目等。然而，当前研究仍存在一些不足与空白。在课程体系构建方面，虽然提出了以学生为中心的理念，但在具体的课程设置、教学方法选择以及评价体系构建等方面，缺乏系统、深入的研究与实践；在教学方法的融合与创新方面，对于如何将多种教学方法有机结合，以满足不同学生的学习需求，还需要进一步探索；在实践教学方面，虽然强调实践的重要性，但在实践教学基地建设、实践项目的真实性与有效性等方面，还存在一些问题需要解决。

二、以学生为中心的艺术设计教育课程建构的理论基础

以顺应科学的方法来看待教学模式的革新，能帮助我们更加透彻地看待其发展方向。脑科学与神经科学对学习起着关键作用，“知识的有用性”“学习的有趣性”对学生的吸引力有着重要影响。根据“用进废退”原理，只有不断重复重要的内容，大脑才能形成强大而稳定的神经网。而为了应对重复性内容在大脑中容易形成疲劳感，教师要形成多样化方法以减轻这种枯燥感。

大学教育要求培养“高水平人才”，需要我们根据青年大脑的普遍发育日臻成熟时期，把握时机，发展学生的理性思维能力和抽象思维能力。在这些前提条件下，我们必须关注学习理论对教育模式的影响。在“以学生为中心”教育模式形成并发展的基础上，以下理论对学生学习和教育方法有着指明作用。

2.1 建构主义学习理论

建构主义学习理论是认知学习理论的一个重要分支，其核心观点强调学生是知识的主动建构者，而非被动接受者。在建构主义看来，知识不是通过教师的传授而被学生简单获取的，而是学生在一定的情境下，借助他人（包括教师和学习伙伴）的帮助，利用必要的学习资料，通过意义建构的方式而获得。以设计理念的构建为例，学生并非仅仅从教师那里直接获取设计理念，而是在参与实际设计项目、分析优秀设计案例以及与教师和同学的讨论交流中，逐渐形成自己对设计的理解和独特的设计理念。从教学方法的角度来看，建构主义学习理论对艺术设计教育课程设计有着重要的指导作用。它强调创设真实的学习情境，因为情境是知识的生长点和检索线索，能够激发学生的学习兴趣和主动性。同时，建构主义提倡协作学习，鼓励学生之间相互交流、合作，共同完成学习任务。学生通过协作学习，不仅能够提高自己的专业能力，还能培养团队合作精神和沟通能力。此外，建构主义还注重学生的自主探索和反思，教师应引导学生在学习过程中不断思考、总结，发现自己的不足之处，并及时调整学习策略。在艺术设计教育中，教师可以鼓励学生定期对自己的设计作品进行反思，分析作品的优点和不足，思考如何改进，从而不断提高自己的设计水平。

2.2 多元智能理论

多元智能理论由美国发展心理学家霍华德・加德纳提出，他认为人类的智能不是单一的，而是由多种相对独立的智能类型组合而成，每种智能都有其独特的表现形式和发展轨迹，它们在个体身上的组合方式和发展程度各不相同，共同构成了个体的智能特点。创新智能也是艺术设计教育中着重培养的重要智能之一。在艺术设计过程中，学生需要不断地提出新的创意和设计理念，突破传统的思维模式，创造出独特的设计作品。同时，学生需要研究用户的心理需求、审美偏好等，这有助于培养他们的人际智能，使他们能够更好地理解用户的需求，设计出更符合用户心理的作品。学生在学习过程中对自己的设计思维和行为进行反思，也有助于内省智能的发展。此外，通过参与设计项目的组织和管理，学生可以锻炼自己的逻辑思维能力和组织协调能力，培养逻辑智能和人际智能。他们要从不同的角度思考问题，运用联想、想象、类比等思维方法，提出新颖的设计方案。通过多元化的课程设置，能够全面激发学生的多种智能，促进学生的全面发展。

三、当前艺术设计教育课程现状分析

3.1 课程目标分析

当前艺术设计教育课程目标存在着诸多问题，其中较为突出的是目标的笼统性。许多艺术设计课程在设定目标时，缺乏对具体能力培养的明确阐述，只是宽泛地提及培养学生的设计能力、审美能力等，却没有细化到具体的技能、思维方式以及解决实际问题的能力层面。这样的目标设定使得教师在教学过程中缺乏明确的方向指引，难以制定针对性强的教学计划和教学方法；对于学生而言，也无法清晰地了解自己在课程学习中需要达到的具体标准和预期成果，导致学习缺乏目标性和动力。

与之形成鲜明对比的是以学生为中心的课程目标，其应具备明确性、个性化，乃至职业导向性。明确性体现在课程目标应清晰、具体地阐述学生在知识、技能、态度等方面需要达到的学习成果，使教师和学生都能清楚地了解教学和学习的方向。以平面设计课程为例，课程目标可以明确表述为学生能够熟练掌握平面设计软件的操作技能，如Adobe Photoshop、Illustrator、Style3D等；能熟练运用AIGC软件生成设计图，如Midjourney、即梦AI、可灵AI等；能够运用设计原理和方法，独立完成课程所要求的平面设计项目，并具备良好的创意表达和审美能力。个性化则要求课程目标充分考虑学生的个体差异，为不同学习水平和兴趣爱好的学生提供多样化的学习路径和发展空间，在教师与学生一对一的交流与沟通专用，教师可以推荐拓展学习内容，供学生根据自己的兴趣和特长选择适合的学习资料来发展其专业能力，满足学生个性化的学习需求。

3.2 课程内容分析

随着科技的飞速发展和社会的不断进步，艺术设计领域的理念、技术和方法也在持续更新。课程内容与实际需求脱节也是一个严重的问题。在当今社会，艺术设计与社会生活、经济发展紧密相连，市场对艺术设计人才的实践能力和创新能力提出了更高的要求。然而，一些艺术设计课程在内容设置上，过于注重理论知识的讲解，忽视了实践教学环节的重要性，导致学生缺乏实际项目的操作经验和解决实际问题的能力。部分课程在教学过程中，所采用的案例和项目往往是虚构的或过时的，与实际的市场需求和行业发展趋势相差甚远，无法让学生真正了解和掌握实际设计工作中的流程、方法和技巧。上海工程技术大学大力推进PBL教学模式，即Project/Problem Based Learning，基于实际项目或者实际问题来规划课程教学，很好地契合了“以学生为中心”的理念，将新知识、技术或者新方法的融入到课程体系中，使学生能够接触到最前沿的设计信息，拓宽学生的设计视野。基于真实项目或实际问题的教学，能够紧密结合实际，让学生在与社会需求真实链接的环境中锻炼自己的设计能力和解决实际问题的能力，从而提高学生的实践能力和就业竞争力。

此外，当前艺术设计教育课程在跨学科融合方面还有很大的进步空间。艺术设计是一个综合性较强的学科，涉及到多个学科领域的知识和技能。例如环境艺术设计，不仅需要考虑空间布局、美学设计等因素，还需要涉及到建筑结构、材料科学、人体工程学等多方面的知识。如果课程内容缺乏跨学科融合，学生在进行设计时，就可能会出现设计不合理、不科学等问题。加强跨学科设计，打破学科壁垒，整合多学科的知识和资源，开设跨学科课程和综合性项目，培养学生的跨学科思维和综合设计能力，符合学生的发展需求和时代的发展趋势。

3.3 教学方法分析

传统讲授式教学以教师为中心，这种教学方式使得学生缺乏主动参与课堂的机会，学习积极性和主动性难以得到有效激发，从实践和创新能力培养的角度来看，传统讲授式教学方法的局限性更为明显。

相比之下，以学生为中心的教学方法，如项目式教学、探究式教学等，具有显著的优势。项目式教学以实际项目为载体，让学生在完成项目的过程中学习和应用知识，培养学生的实践能力、团队合作能力和创新能力。在项目式教学中，学生需要自主组建团队，进行市场调研、需求分析、方案设计、项目实施等一系列工作，在这个过程中，学生不仅能够将所学知识运用到实际项目中，还能锻炼自己的沟通能力、协调能力和解决问题的能力。

探究式教学强调学生的自主探究和发现，鼓励学生提出问题、分析问题并解决问题。在探究式教学中，教师不再是知识的灌输者，而是引导者和启发者，引导学生通过自主探究和合作学习，获取知识和技能。在艺术史课程中，教师可以提出一些具有争议性的艺术话题，如“现代艺术是否背离了传统艺术的审美标准”，让学生通过查阅资料、小组讨论等方式进行探究和分析，最终形成自己的观点和结论。这种教学方法能够培养学生的批判性思维和创新能力，使学生在探究过程中不断拓展自己的知识面和思维深度。

3.4 课程评价分析

当前艺术设计教育的课程评价体系存在着明显的缺陷，其中重结果轻过程的问题较为突出。

在现有的评价体系中，往往过于注重学生的期末成绩或最终作品，将其作为评价学生学习成果的主要依据，而忽视了学生在学习过程中的表现和努力。这种评价方式无法全面、客观地反映学生的学习情况，容易导致学生只关注最终结果，而忽视了学习过程中的知识积累、技能提升和态度养成。在一门设计课程中，学生可能在平时的学习中积极参与课堂讨论、认真完成作业，但由于期末考试或最终作品表现不佳，导致整体评价较低；相反，有些学生平时学习不认真，但在期末考试或最终作品中通过抄袭或临时抱佛脚取得了较好的成绩，却获得了较高的评价，这显然是不公平的，也不利于学生的全面发展。

以学生为中心的课程评价应注重过程性评价，全面关注学生在学习过程中的表现，包括课堂参与度、作业完成情况、项目实践过程中的表现等。通过过程性评价，能够及时发现学生在学习过程中存在的问题和困难，给予学生及时的反馈和指导，帮助学生不断改进和提高。评价方式应多元化，除了传统的考试和作品评价外，还应增加学生的自我评价、互评以及教师的综合评价等方式。自我评价可以让学生对自己的学习进行反思和总结，发现自己的优点和不足；互评可以让学生从他人的作品和评价中学习和借鉴，拓宽自己的视野；教师的综合评价则可以从专业的角度对学生的学习成果进行全面、客观的评价，给予学生专业的指导和建议。评价内容也应多元化，不仅要关注学生的知识和技能掌握情况，还要注重学生的创新能力、实践能力、团队合作能力、沟通能力等综合素质的评价。通过注重过程性、多元化和学生自评互评的课程评价体系，能够更全面、客观地评估学生的发展，促进学生的全面成长和进步。

四、以学生为中心的艺术设计教育课程目标建构

4.1 基于学生发展需求的目标设定

深入了解学生的兴趣、能力和职业规划是构建科学合理课程目标的关键前提。通过问卷调查、课堂讨论、一对一指导以及学习成果分析等多元化的方式，能够全面、深入地获取学生在这些方面的信息。问卷调查可以涵盖学生对不同艺术设计风格的兴趣偏好，以及他们在设计技能、审美能力、创新思维等方面的自我评估。课堂讨论为学生提供了一个交流的平台，他们可以在讨论中分享自己对艺术设计的独特见解、兴趣点以及未来的职业憧憬，教师也能在这个过程中观察学生的思维方式、沟通能力和团队协作能力。一对一指导能够更加深入地了解学生的内心想法，尤其是对于那些在群体环境中不太愿意表达的学生，通过单独交流可以挖掘出他们的兴趣和想法。学习成果分析则可以通过对学生以往的作业、作品、考试成绩等进行评估，了解学生的学习能力、知识掌握程度以及在艺术设计方面的潜力。

4.2 与职业需求对接的目标构建

艺术设计行业是一个充满活力且不断发展变化的领域，对人才的需求呈现出多元化、专业化和创新性的特点。为了培养学生的就业竞争力，艺术设计教育课程目标必须紧密围绕职业能力要求进行构建。在课程内容上，应增加实践课程的比重，引入企业实际项目，让学生在实践中锻炼自己的设计能力和解决实际问题的能力。学校可以与企业建立长期合作关系，共同开发课程，邀请企业设计师参与教学，使学生能够接触到行业最新的设计理念和方法。在教学方法上，采用项目式学习、案例教学等方式，让学生在实际项目中学习和应用知识，培养学生的团队合作能力和创新能力。在项目式学习中，学生组成团队，共同完成一个设计项目，从项目的前期调研、创意构思、设计方案制定到最终的项目实施，每个环节都需要学生充分发挥自己的专业能力和团队协作精神。通过这样的教学方式，能够使学生更好地适应未来的职业发展需求，提高学生的就业竞争力。以上海工程技术大学纺织服装学院的《传统纹样与设计创新》课程为例，该课程与知名企业合作，在课程内容与教学计划中，引入企业实际需求，根据企业和用户的需求拟定设计方案。在这个过程中，学生不仅要运用所学的设计知识，还要考虑到商业推广、用户体验、材料选择等多方面的因素。通过参与实际项目，学生的实践能力和创新能力得到了显著提升，毕业后能够迅速适应工作岗位的要求。这充分说明了与职业需求对接的课程目标构建能够为学生的职业发展奠定坚实的基础，使学生在未来的职业生涯中更具竞争力。

4.3 课程目标的动态调整机制

近年来，随着人工智能技术在艺术设计领域的应用逐渐深入，智能设计工具的出现改变了传统的设计流程和方法，对设计师的数字化技能和创新思维提出了更高的要求；社会对可持续发展的关注度不断提高，也促使艺术设计更加注重环保材料的使用、绿色设计理念的贯彻以及对社会文化的传承与创新。在这样的背景下，艺术设计教育课程目标必须具备动态调整的能力，以保持其适应性和有效性。

建立一套完善的课程目标动态调整机制至关重要。各课程可以成立专门的课程目标评估小组，由专业教师、行业专家和企业代表组成。该小组定期对课程目标进行评估和审查，根据行业变化、学生反馈和教学实践，制定相应的调整方案。调整方案应包括课程目标的修订、课程内容的更新、教学方法的改进等方面。在调整过程中，要充分考虑各方的意见和建议，确保调整后的课程目标既符合时代发展的需求，又能满足学生的学习和成长需求。通过这样的动态调整机制，能够使艺术设计教育课程目标始终保持与时俱进，为培养适应时代需求的优秀艺术设计人才提供有力保障。

五、以学生为中心的艺术设计教育课程内容建构

5.1 融入跨学科知识与技能

在以学生为中心的艺术设计教育课程内容建构中，整合与优化课程内容是关键环节，因此较多以模块化课程体系来构建整个培养方案。基础模块为学生打下坚实的理论和技能基础；专业核心模块根据不同的方向，培养学生的专业核心能力；拓展模块则提供丰富多样的选修课程，满足学生不同的兴趣和发展需求；实践模块通过练习、实习等环节，加强学生的实践能力和综合应用能力。通过模块化的课程体系，学生可以更加自主地规划自己的学习路径，提高学习的积极性和主动性。

但仅有模块化整合与优化还不够。在当今社会，艺术设计与多个学科领域相互交叉、融合，跨学科学习已成为艺术设计人才培养的必然趋势。跨学科学习能够打破学科界限，拓宽学生的知识视野，培养学生的综合思维能力和创新能力，使学生能够从多个角度思考和解决设计问题，从而更好地适应社会对复合型艺术设计人才的需求。因此，跨学科学习对于艺术设计人才培养具有重要的意义。

此外，还可以鼓励学生参与跨学科项目，与其他学科的学生合作完成设计任务，在实践中锻炼跨学科知识的综合运用能力。教师可以通过交叉团队资源，引导学生们进行跨专业乃至跨学院的合作学习。例如，在一个关于城市公共空间设计的跨学科项目中，艺术设计专业的学生可以与城市规划专业、土木工程专业、社会学专业的学生合作，共同完成项目的调研、设计和实施。通过实际项目的实践，学生们虽各有所长，但仍能在团队交流中学习到切实有用的跨学科知识，共同为企业制定创新设计战略、进行产品设计和品牌推广等。由此，学生的跨学科能力得到了显著提升，能够更好地适应市场对复合型设计人才的需求。

5.2 基于项目与实践的课程内容设计

艺术设计是一门实践性很强的学科，基于项目与实践的课程内容设计能够让学生在实际操作中学习和应用知识，提高学生的实践能力和创新能力。在设计课程内容时，应以实际项目和实践活动为载体，将理论知识与实践操作紧密结合，使学生在完成项目的过程中，深入理解和掌握所学知识，培养学生解决实际问题的能力。例如，在产品设计课程中，可以引入企业实际的产品设计项目，让学生从市场调研、用户需求分析、创意构思、设计草图绘制、模型制作到最终的产品展示，全程参与项目的设计过程。通过这样的项目实践，学生能够将所学的产品设计知识和技能应用到实际项目中，提高自己的实践能力和创新能力。

为了更好地实现基于项目与实践的课程内容设计，可以采取以下措施。建立稳定的校企合作关系，与企业共同开发课程内容，引入真实的企业项目。企业具有丰富的实际项目经验和市场需求信息，与企业合作能够使课程内容更加贴近实际，提高学生的学习兴趣和积极性。邀请企业设计师参与教学，为学生提供实践指导和行业经验分享，使学生能够了解行业的最新动态和发展趋势。加强实践教学环节的管理和评价，建立完善的实践教学质量监控体系，确保实践教学的效果。制定明确的实践教学目标和评价标准，对学生的实践成果进行全面、客观的评价，及时反馈学生的学习情况，帮助学生改进和提高。

六、以学生为中心的艺术设计教育教学方法与策略

6.1 多样化教学方法的运用

在艺术设计教育中，采用多样化的教学方法能够有效激发学生的学习兴趣和主动性，培养学生的团队协作能力与创新思维，使学生更好地适应未来的职业发展需求。项目式教学法以实际项目为导向，让学生在完成项目的过程中，综合运用所学知识和技能，解决实际问题。教师可以引入一个真实的商业空间设计项目，学生组成团队，从项目的前期调研、方案设计、材料选择到施工图纸绘制，全程参与。在调研阶段，学生需要深入了解商业空间的定位、目标客户群体的需求等；在方案设计阶段，学生要充分发挥创新思维，提出独特的设计理念和方案；在材料选择和施工图纸绘制阶段，学生需要运用专业知识，确保设计方案的可行性和可实施性。通过这样的项目式教学，学生不仅能够将理论知识与实践相结合，提高自己的设计能力，还能培养团队协作能力、沟通能力和解决问题的能力。

探究式教学法强调学生的自主探究和发现，鼓励学生主动提出问题、分析问题并解决问题。在艺术史课程中，教师可以提出一些具有争议性的话题，如“现代艺术是否背离了传统艺术的审美标准”，让学生自主查阅资料、进行小组讨论和分析。在这个过程中，学生需要运用批判性思维，对不同的观点和理论进行思考和判断，从而深入理解艺术史的发展脉络和艺术作品的内涵。通过探究式教学，能够培养学生的自主学习能力、创新思维和批判性思维，使学生学会独立思考和解决问题。

小组合作式教学法注重学生之间的合作与交流，通过小组共同完成任务，培养学生的团队协作精神和沟通能力。在平面设计课程中，教师可以布置一个品牌形象设计项目，让学生分成小组进行合作。每个小组内部分工明确，有的学生负责品牌调研，了解品牌的历史、文化和市场定位；有的学生负责创意构思，提出品牌形象设计的概念和方案；有的学生负责图形设计和排版，将创意转化为具体的设计作品。在小组合作过程中，学生需要不断地进行沟通和交流，分享自己的想法和观点，相互学习和借鉴，共同完成项目任务。通过小组合作式教学，学生能够学会倾听他人的意见，尊重团队成员的差异，提高团队协作能力和沟通能力，同时也能从团队成员的不同视角中获得启发，激发创新思维。

6.2 培养学生自主学习能力的策略

在以学生为中心的艺术设计教育中，培养学生的自主学习能力是至关重要的，它不仅有助于学生在学校期间更好地掌握知识和技能，更能为其终身学习奠定坚实的基础。

引导学生制定科学合理的学习计划是培养自主学习能力的第一步。教师可以帮助学生根据课程目标、自身兴趣和能力水平，制定短期和长期的学习计划。短期计划可以是每周或每月的学习任务安排，如完成一个设计项目的阶段性任务、学习一门设计软件的特定功能等；长期计划则可以涵盖整个学期或学年的学习目标，如在本学期内掌握某种设计风格的特点和应用，或在本学年内提高自己在某个设计领域的综合能力。在制定计划的过程中，教师要引导学生合理分配时间，确保学习任务的可行性和可操作性。学生可以根据自己的课程表和课余时间，将学习任务分解到每天或每周的具体时间段，避免任务过于集中或拖延。同时，教师要鼓励学生定期对学习计划的执行情况进行检查和调整，根据实际学习进度和遇到的问题，及时修改计划，确保计划的有效性。

在信息爆炸的时代，学会信息检索和利用是学生必备的能力。教师应指导学生掌握多种信息检索方法，如利用学术数据库、专业设计网站、图书馆资源等获取相关的设计资料和学术文献。教师还要教导学生如何对获取的信息进行筛选和分析，辨别信息的真伪和价值。在面对大量的信息时，学生要学会根据自己的学习需求和研究方向，筛选出有针对性的信息，并对其进行深入分析，提取有用的知识和观点，避免被无用或错误的信息误导。

培养学生的反思和自我评价能力也是提高自主学习能力的关键。教师可以引导学生定期对自己的学习过程和学习成果进行反思，总结经验教训，发现自己的不足之处。在完成一个设计项目后，学生可以回顾项目的整个过程，思考自己在设计思路、方法运用、团队协作等方面的表现，分析哪些地方做得好，哪些地方还需要改进。通过这样的反思，学生能够不断调整自己的学习策略和方法，提高学习效果。自我评价是学生对自己学习成果的一种自我评估方式，教师可以帮助学生制定科学的自我评价标准，让学生从知识掌握、技能应用、创新思维、团队协作等多个方面对自己进行评价。学生可以根据这些标准，对自己的设计作品、作业、课堂表现等进行自我评价，了解自己在各个方面的优势和不足，明确努力的方向。同时，教师要鼓励学生积极参与互评，通过与同学的交流和评价，从不同的角度了解自己的学习情况，学习他人的优点，进一步提高自己的自主学习能力。

七、以学生为中心的艺术设计教育课程评价体系建构

7.1 多元化评价主体的参与

在以学生为中心的艺术设计教育课程评价中，多元化评价主体的参与是确保评价全面、客观、公正的关键。传统的课程评价往往以教师评价为主导，这种单一的评价主体模式存在诸多局限性。教师的评价视角相对固定，可能无法全面了解学生在学习过程中的努力、进步以及独特的创意和思考方式。而多元化评价主体的参与能够从多个维度对学生进行评价，为学生提供更全面、准确的反馈。

学生自评是多元化评价的重要组成部分。通过自我评价，学生能够对自己的学习过程和成果进行反思，这有助于他们更好地了解自己的优势和不足，明确努力的方向。在完成一个设计项目后，学生可以从设计思路的创新性、设计方案的可行性、设计过程中的团队协作能力以及自己在项目中所学到的知识和技能等方面进行自我评价。学生可以思考自己在设计过程中遇到的问题以及解决问题的方法，分析自己在哪些方面表现出色，哪些方面还有待提高。这种反思性的自我评价能够培养学生的自主学习能力和自我管理能力，使学生在学习过程中更加主动地调整学习策略，提高学习效果。

学生互评也是多元化评价的重要方式。在互评过程中，学生可以从同伴的作品和评价中获得新的启发和思路，拓宽自己的视野。在小组合作完成一个设计项目后，小组成员之间可以相互评价。每个成员可以从不同的角度对其他成员的表现进行评价，如创意贡献、工作态度、团队协作能力等。通过互评，学生能够学会欣赏他人的优点，发现自己的不足之处，同时也能够提高自己的批判性思维能力和沟通能力。在评价他人作品时，学生需要运用所学的知识和技能，对作品进行分析和判断，提出自己的观点和建议，这一过程能够促进学生对知识的深入理解和应用。

7.2 过程性与终结性评价结合

过程性评价与终结性评价相结合是全面评价学生学习情况和发展水平的有效方式。过程性评价关注学生在学习过程中的表现，包括学习态度、参与度、努力程度、进步情况以及学习方法的运用等方面。它强调评价的动态性和持续性，通过对学生学习过程的实时监测和反馈，及时发现学生在学习中存在的问题和困难，为学生提供个性化的指导和支持，帮助学生不断调整学习策略，提高学习效果。

在艺术设计教育课程中，过程性评价可以通过多种方式进行。教师可以通过课堂观察，了解学生在课堂上的参与度、思维活跃度以及与同学的合作情况。在课堂讨论中，观察学生是否积极发言，是否能够提出有价值的观点和想法；在小组合作项目中，观察学生在团队中的角色和作用，以及与团队成员的沟通协作能力。教师还可以通过作业、项目进展报告等方式，了解学生的学习进度和对知识的掌握情况。对于学生在作业和项目中出现的问题，教师可以及时给予反馈和指导，帮助学生解决问题，提高学习质量。

终结性评价则注重学生的学习结果，通常在课程结束时进行，如期末考试、课程设计作品展示等。它通过对学生在一段时间内所学知识和技能的综合考核，评估学生是否达到了课程的教学目标。在艺术设计课程的终结性评价中，学生的设计作品是重要的评价依据。教师可以从作品的创意、设计理念、技术运用、表现手法、完成度等方面对学生的作品进行评价，同时也可以考虑学生在项目实施过程中的团队协作能力、沟通能力等综合素质。

7.3 评价结果的反馈与应用

评价结果的及时反馈与有效应用是课程评价的重要环节，对于学生的学习和课程的改进都具有至关重要的意义。及时向学生反馈评价结果，能够让学生了解自己在学习过程中的优势和不足，为学生提供明确的改进方向。

评价结果对于课程改进和教学决策也具有重要的参考价值。教师可以通过对评价结果的分析，了解学生对课程内容的掌握情况、对教学方法的适应程度以及学生在学习过程中遇到的困难和问题，从而发现课程教学中存在的不足之处，为课程的改进提供依据。

学校也可以根据评价结果，对课程体系、教学计划等进行调整和优化。如果评价结果显示某门课程的教学效果不理想，学校可以组织教师进行研讨，分析原因，对课程的目标、内容、教学方法等进行重新设计和优化，以提高课程的教学质量和有效性。评价结果还可以作为教师教学评价的重要依据，激励教师不断改进教学方法，提高教学水平，为学生提供更好的教育服务。

参考文献：

[1] 赵炬明.以学生为中心——当代本科教育改革之道[M].北京:北京大学出版社，2023.

[2] 张晓军，席酉民.大学转型——从教师主导到以学生为中心[M].北京:清华大学出版社，2016.

[3] [美]约翰·D·布兰思福特等 编著，程可拉 孙亚玲 王旭卿 译.人是如何学习的[M].上海:华东师范大学出版，2013.

[4] 王受之.世界现代设计史[M].北京:中国青年出版社，2002.

[5] 教育部高等学校设计学类专业教学指导委员会。普通高等学校本科专业类教学质量国家标准（设计学类）[S].北京：高等教育出版社，2018.

[6] 张景聪,张振岳.“双一流”背景下大学教学改革的逻辑起点与实践路径[J].教育评论,2021,(07):148-153.

[7] 杨辉,钱峰.“双一流”建设背景下高校学部制改革的逻辑起点、实践目标和路径选择[J].黑龙江高教研究,2019,37(08):6-10.

[8] 黄彬,刘盾,谢春晓.“双一流”背景下地方高校学科建设:逻辑转向与路径选择[J].黑龙江高教研究,2019,37(08):1-5.

[9] 李叶,李杰,柳冠中.柳冠中：设计教育要培养“廿”字形跨学科人才[J].设计,2023,36(06):24-29.

[10] 张浩,吴秀娟.深度学习的内涵及认知理论基础探析[J].中国电化教育,2012,(10):7-11+21.

[11] 李松有.习近平总书记关于拔尖创新人才重要论述的四维逻辑与时代价值[J].治理现代化研究,2026,42(02):5-13.

汤婕妤，女，艺术学博士，上海工程技术大学纺织服装学院讲师。