动态监测下的联合降糖运动在2型糖尿病患者中的应用

曹丹萍

昆山市第六人民医院 江苏 苏州 215300

摘要: 摘要:目的:探讨动态监测下联合降糖运动对2型糖尿病患者的应用效果。方法:将68例2型糖尿病患者随机分为观察组与对照组各34例,对照组行常规降糖运动指导,观察组实施动态血糖监测联合降糖运动干预,干预周期12周。结果:干预后,观察组空腹血糖、餐后2h血糖...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

摘要:目的:探讨动态监测下联合降糖运动对2型糖尿病患者的应用效果。方法:将68例2型糖尿病患者随机分为观察组与对照组各34例,对照组行常规降糖运动指导,观察组实施动态血糖监测联合降糖运动干预,干预周期12周。结果:干预后,观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、BMI及血脂指标改善程度均显著优于对照组(P<0.05)。结论:动态监测联合降糖运动可有效优化2型糖尿病患者代谢指标,具备临床推广价值。

关键词:2型糖尿病;动态血糖监测;联合降糖运动;血糖控制;代谢指标

 

2型糖尿病是全球性高发慢性病,以胰岛素抵抗或分泌不足为病理核心,血糖失控会引发多系统并发症。传统运动疗法因缺乏实时血糖监测,易致效果欠佳或低血糖[1]。动态血糖监测可精准捕捉血糖波动,联合降糖运动兼具有氧与抗阻优势。本研究融合两者,旨在探索其在2型糖尿病患者中的应用价值,优化临床干预方案。

1资料与方法

1.1一般资料

选取就诊的68例2型糖尿病患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组34例。观察组男19例,女15例;年龄45~72岁。对照组男18例,女16例;年龄43~75岁。一般资料对比无差异(P>0.05)

纳入标准:符合《中国2型糖尿病防治指南(2022年版)》诊断标准;糖化血红蛋白6.5%~10.0%;具备基本运动能力;自愿参与本研究并签署知情同意书。

排除标准:合并严重心、肝、肾等脏器功能不全;存在运动禁忌证(如严重骨关节疾病、心力衰竭);糖尿病急性并发症患者;认知功能障碍或无法配合干预者;妊娠或哺乳期女性。

1.2方法

两组患者均接受12周常规糖尿病健康教育、饮食指导及降糖药物治疗。

对照组:采用常规降糖运动指导,进行每周5次、每次30-45分钟的中等强度有氧运动(快走、慢跑、游泳等),运动强度以心率达(170-年龄)次/分钟为宜,仅复诊时记录血糖数据。

观察组:实施动态血糖监测联合降糖运动干预。通过动态血糖监测系统连续72小时监测空腹及餐后2小时血糖,明确血糖波动规律。在此基础上制定个性化运动方案,结合有氧运动与每周2-3次、每次20-30分钟的抗阻运动(哑铃、弹力带训练),并依据血糖监测结果调整运动时间与强度,血糖<3.9mmol/L时立即终止运动并补糖。

1.3观察指标

在干预实施前及干预开展12周后,对两组相关指标进行测定:

血糖相关指标层面,主要检测空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2hPG)以及糖化血红蛋白(HbA1c);人体测量指标方面,重点考量体重指数(BMI);血脂相关指标则选取总胆固醇(TC)与甘油三酯(TG)。

1.4统计学分析

研究数据借助SPSS22.0统计学软件进行处理。计量资料通常以均数±标准差(x±s)呈现,组内干预前后的对比分析,一般采用配对t检验,组间比较则多应用独立样本t检验;计数资料往往以率(%)的形式表达,采用χ²检验进行分析。通常情况下,P<0.05被视为存在统计学差异。

2结果

干预12周后,两组FPG、2hPG、HbA1c、BMI、TC及TG水平均呈现不同程度改善。与对照组相比,观察组在上述指标上的改善效果相对更为明显,组间差异经统计学检验具有一定意义(P<0.05)。具体结果见表1。

表1两组患者干预前后各项观察指标比较(x±s)

指标

组别

干预前

干预后

t值

P值

FPG(mmol/L)

观察组

9.25±1.36

6.58±0.92

10.832

0.000


对照组

9.18±1.29

7.85±1.05

4.765

0.000


组间t值

0.231

5.378

-

0.000

2hPG(mmol/L)

观察组

12.36±1.85

8.24±1.16

11.724

0.000


对照组

12.29±1.78

10.15±1.32

5.631

0.000


组间t值

0.174

6.842

-

0.000

HbA1c(%)

观察组

8.65±1.02

6.72±0.85

9.643

0.000


对照组

8.58±0.98

7.63±0.92

4.127

0.000


组间t值

0.285

3.986

-

0.000

BMI(kg/m²)

观察组

27.85±2.36

25.32±2.01

5.762

0.000


对照组

27.79±2.28

26.58±2.13

2.435

0.018


组间t值

0.124

2.573

-

0.012

TC(mmol/L)

观察组

5.86±0.92

4.65±0.78

6.341

0.000


对照组

5.79±0.88

5.23±0.85

2.674

0.010


组间t值

0.312

2.895

-

0.005

TG(mmol/L)

观察组

2.58±0.76

1.72±0.58

5.987

0.000


对照组

2.53±0.72

2.15±0.63

2.346

0.022


组间t值

0.298

3.124

-

0.003

3讨论

2 型糖尿病长期管理的核心是维持血糖稳定、降低并发症风险,运动疗法作为关键非药物干预,其降糖价值已获证实。其中,有氧运动可促进葡萄糖氧化分解,抗阻运动能提升胰岛素敏感性,二者联合具协同降糖效果[2]。但传统运动方案多为固定模式,忽视患者血糖受饮食、药物等因素影响的个体差异,盲目应用易致血糖控制不佳或引发低血糖。动态血糖监测技术突破传统单点检测局限,可全面反映全天血糖波动规律,为运动方案个性化调整提供客观依据。

基于该监测数据制定的联合降糖运动,能精准匹配患者血糖特点:避开低谷时段降低低血糖风险,针对高峰时段调整运动强度与时长提升降糖效率。同时,联合运动兼顾能量消耗与肌肉量维持,可改善血糖、调节血脂、降低体重指数,进而减轻胰岛素抵抗,形成代谢改善良性循环。研究显示,观察组各项代谢指标改善显著优于对照组,这与动态监测的精准指导及联合运动的协同效应密切相关。

综上,动态监测下的联合降糖运动可有效改善 2 型糖尿病患者血糖及相关代谢指标,为临床糖尿病管理提供更高效的干预模式。

 

参考文献:

[1]薛世聪,石宗盛,李平宝.冠心病合并2型糖尿病患者的Lp-PLA2、CysC和hs-CRP水平分析[J].智慧健康,2024,10(33):45-48+53.

[2]郑晓兰,肖秀兰.胰岛素泵与动态血糖监测仪对2型糖尿病的价值分析[J].中国医疗器械信息,2024,30(14):58-60.



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献