循证护理在急性呼吸窘迫综合征患者护理中的应用价值

徐菊容

蕲春县人民医院,湖北蕲春435300

摘要: 摘要:目的:研究循证护理在急性呼吸窘迫综合征患者护理中的应用效果。方法:选择在2023年1月至2024年5月我院收治的急性呼吸窘迫综合征患者80例,按照随机数字表法分组,对照组(n=40)实施常规护理,观察组(n=40)实施循证护理,比较两组患者护理...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

摘要:目的:研究循证护理在急性呼吸窘迫综合征患者护理中的应用效果。方法:选择在2023年1月至2024年5月我院收治的急性呼吸窘迫综合征患者80例,按照随机数字表法分组,对照组(n=40)实施常规护理,观察组(n=40)实施循证护理,比较两组患者护理满意度;护理前后Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分;护理前后各项呼吸功能指标;护理前后生活质量评分。结果:观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05);护理前,两组患者的Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分对比(P>0.05),护理后,观察组患者的Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分均低于对照组(P<0.05);护理前,两组患者的各项呼吸功能指标对比(P>0.05),护理后,观察组患者的各项呼吸功能指标均优于对照组(P<0.05);护理前,两组患者的生活质量评分对比(P>0.05),护理后,观察组患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:急性呼吸窘迫综合征患者通过循证护理,可提升其生活质量,改善其呼吸功能,降低患者肺等气管损伤程度,应用价值高,值得推广。

关键词:循证护理;急性呼吸窘迫综合征;生活质量;呼吸功能

 

急性呼吸窘迫综合征是现代临床中的典型急性肺损伤疾病,该疾病即急性肺损伤患者从早期发展至晚期的典型表现。急性呼吸窘迫综合征的发病速度快,进展迅猛,预后效果较差,具有较高的死亡率[1]。目前,临床中一般会通过西医对症措施治疗该疾病,但现代临床中对于自身健康的保护意识越来越强,在有效治疗的实施之外,还需要采取有效措施进行护理。循证护理是一种新型护理措施,该护理措施中会将理论知识结合实践操作,将现存的资源进行充分利用,从实际存在的问题出发,对患者开展对应护理干预,为患者提供可靠性强、有效性高的护理,防止在护理过程中过度浪费医疗资源[2]。本文选择在2023年1月至2024年5月我院收治的急性呼吸窘迫综合征患者80例,旨在分析循证护理的应用效果,现做出如下研究。

1. 资料与方法

1.1一般资料

选择在2023年1月至2024年5月我院收治的急性呼吸窘迫综合征患者80例,按照随机数字表法分组,对照组(n=40)实施常规护理,男性22例,女性18例,年龄14-59岁,平均年龄(40.13±3.56)岁,发病时间3-15d,平均发病时间(7.89±2.16)d,观察组(n=40)实施循证护理,男性24例,女性16例,年龄14-61岁,平均年龄(40.48±3.78)岁,发病时间3-16d,平均发病时间(7.97±2.20)d,一般资料对比(P>0.05)。

纳入标准:①经综合诊断后确诊为急性呼吸窘迫综合征;②临床资料完整;③依从性高;④患者及其家属在知情同意书上签字;

排除标准:①伴重度脑卒中疾病史;②伴重度凝血异常;③伴恶性肿瘤;④伴精神性疾病。

1.2方法

对照组:实施常规护理:在治疗期间,需要对患者的生命体征以及病情变化进行密切监测,对患者实施强化营养支持管理以及饮食干预,并做好并发症地强化预防管理。

观察组:实施循证护理:(1)首先,需要总结急性呼吸窘迫综合征患者的常发性护理相关性问题,经过分析,对循证问题进行确认。然后,对患者的个体相关证据进行收集,以循证问题为根据,查找文献,经认证、总结、分析后,评价认证问题,和患者临床表现、生命体征相结合,对护理问题进行确认,制定具有个性化的护理干预方案,对其循证护理措施进行确认。再次,实践循证护理内容,对具有针对性的护理方案进行落实。最后,需要评价并总结循证护理的实施效果,然后将本次护理过程中的问题纳入下一个循环的护理中。(2)急性呼吸窘迫综合征的循证问题以及对应措施:循证问题:①气体交换损伤:该情况和肺功能减退、呼吸中枢抑制具有密切联系;②呼吸道清理无效:该情况是因为患者的呼吸道分泌物量提升,并且具有黏稠性,导致患者出现咳嗽无力以及支气管痉挛引发的;③窒息危险:该情况和意识异常引发的呼吸道受堵具有密切联系;④潜在性并发症:因呼吸道感染引发的;⑤不具有生活自理能力,该情况是因为随着患者病程的延长,多次患病,反复发作,导致患者身体状况变差引发的。对应护理措施:①对患者的病情变化进行密切观察,并对引发患者出现急性呼吸窘迫综合征的高危型因素进行关注,对于患者的病情变化需要了解,对患者做GCS评分的评估,及时发现脑疝并实施早期处理;②实施机械通气,采取肺保护策略,保证患者呼吸道处于顺畅状态下,并检查是否存在漏气以及管道受堵等情况;③强化气道管理:大多数急性呼吸窘迫综合征患者会发生重症颅脑外伤,其意识障碍程度不同,咳嗽反射会逐渐消失,在入院以后需要早期切开气管,以患者实际情况为根据,为患者合理挑选气管导管,并保证患者室内温度、湿度处于舒适状态。抬高患者床头30-45°,多次翻身,并指导患者做胸部物理治疗,及时排出痰液,若有必要,需要及时吸痰,在吸痰时还需要对患者的病情变化进行密切观察,减少吸痰时间,防止患者颅内压升高;④强化营养支持:若患者无法进食,需要为患者做常规留置胃管,并做常规营养支持,通过鼻饲时需要将患者床头抬高20°,若患者发生反流,则需要及时减压,并且保持侧卧位;如果患者存在呃逆反应,需要及时告知医生并做有效处理;若患者的胃肠功能存在重度紊乱反应,需要通过静脉营养支持;⑤康复介入以及心理支持干预:对患者做情感支持,并针刺穴位刺激患者,使患者的意识恢复得以强化,通过神经刺激以及指导患者做被动运动,促进恢复患者的四肢功能,并指导其做强化肢体功能训练,每天做2—3次的肌肉按摩以及关节被动活动,避免患者发生肌肉痉挛。

1.3观察指标

①护理满意度对比:根据院内自制护理满意度问卷进行调查,均为匿名调查,满意度=(十分满意+满意)/组间总例数×100%;

②护理前后Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分对比:Murray肺损伤评分满分为10分,分值越高,说明患者肺损伤程度越高;器官衰竭Marshll评分:包括肾、肝、心血管、血液系统、神志状态、呼吸情况,每一项分值为0~4分,分值越高,说明患者器官功能越差;

③护理前后各项呼吸功能指标对比;

④护理前后生活质量评分对比:根据SF-36量表进行评分,满分为100分,分值越高,生活质量越高。

1.4统计学处理

采用SPSS20.0统计学软件,其中均数+标准差符合正态分布,以(循证护理在急性呼吸窘迫综合征患者护理中的应用价值(图1)±s)用来表示计量资料,通过计算t值进行验算,率(%)用来表示计数资料,通过计算X2进行验算。

2. 结果

2.1护理满意度对比

观察组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05),见表1;

表1   护理满意度对比[n(%)]

组别

例数

十分满意

满意

不满意

护理满意度

观察组

40

29

9

2

38(95.0)

对照组

40

25

6

9

31(77.5)

X2

-

-

-

-

5.165

P

-

-

-

-

0.023

2.2护理前后Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分对比

护理后,观察组患者的Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分均低于对照组(P<0.05),见表2;

表2  护理前后Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分对比(循证护理在急性呼吸窘迫综合征患者护理中的应用价值(图2)±s)(分)

组别

例数

Murray肺损伤评分

器官衰竭Marshll评分

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组

40

2.63±0.59

1.40±0.32

7.05±1.08

2.65±0.43

对照组

40

2.61±0.57

1.87±0.47

7.09±1.10

5.22±0.61

t

-

0.154

5.228

0.164

21.779

P

-

0.878

<0.001

0.870

<0.001

2.3护理前后各项呼吸功能指标对比

护理后,观察组患者的各项呼吸功能指标均优于对照组(P<0.05),见表3;

表3   护理前后各项呼吸功能指标对比(循证护理在急性呼吸窘迫综合征患者护理中的应用价值(图3)±s)

组别

例数

SaO2(%)

PEEP(cmH2O)

P(O2)/FiO2(%)

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组

40

36.40±2.44

88.96±5.16

16.75±1.69

4.73±0.99

116.45±15.46

324.87±25.75

对照组

40

36.49±2.42

71.25±4.50

16.77±1.67

8.75±1.34

117.29±15.49

261.13±22.15

t

-

0.166

16.360

0.053

15.261

0.243

11.869

P

-

0.869

<0.001

0.958

<0.001

0.809

<0.001

2.4护理前后生活质量评分对比

护理后,观察组患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05),见表4;

表4   护理前后生活质量评分对比(循证护理在急性呼吸窘迫综合征患者护理中的应用价值(图4)±s)(分)

相关指标

时间

观察组(n=40)

对照组(n=40)

t

P

精神健康

护理前

69.35±3.86

70.25±3.94

1.032

0.305

护理后

89.89±5.32

80.34±4.16

8.944

<0.001

社会功能

护理前

73.89±4.52

73.12±4.46

0.767

0.445

护理后

91.25±5.16

84.53±6.30

5.219

<0.001

一般健康

护理前

65.79±4.89

65.13±4.76

0.612

0.543

护理后

85.79±6.38

76.85±5.74

6.588

<0.001

生理职能

护理前

68.75±4.98

68.13±4.91

0.561

0.577

护理后

87.65±5.49

80.12±5.23

6.281

<0.001

精力

护理前

64.35±6.46

64.71±6.52

0.215

0.831

护理后

88.56±7.85

78.92±9.33

4.330

<0.001

躯体功能

护理前

61.32±5.49

61.79±5.52

0.331

0.742

护理后

88.34±6.56

76.46±6.15

7.236

<0.001

情感功能

护理前

69.82±4.53

69.13±4.58

0.587

0.560

护理后

89.82±5.03

79.68±4.98

7.846

<0.001

生理功能

护理前

71.56±3.98

71.03±4.16

0.504

0.616

护理后

92.65±4.18

83.35±4.12

8.679

<0.001

3. 讨论

急性呼吸窘迫综合征的病情严重,病情进展速度快,临床中不但需要采取有效措施进行治疗,还需要采取有效护理干预,使患者的预后效果得以改善。循证护理模式是一种新型护理措施,该模式能够将根据科学证据对患者实施护理干预。循证护理模式和传统护理模式不同,传统护理模式主要为经验性医学,是根据非实验性的临床经验、资料以及对疾病基础知识的理解对患者开展护理工作[3]。循证护理模式的应用过程中,能够根据医疗决策,对患者实施基于最佳科学证据下的护理干预。受到循证医学思想的共同影响下,循证护理模式逐渐应用于现代临床护理中,并能够将护理技术结合临床经验,再联合患者的价值以及期望,为患者制定个性化护理干预方法,为患者提供具有指导性、科学性的护理服务,使患者的护理质量提升[4]。

本次研究发现:观察组患者的各项护理指标均优于对照组,说明循证护理的应用,效果良好,其原因在于:循证护理的应用,可对患者的主观感受进行充分关注,进而使患者的焦虑以及紧张等不良情绪有效缓解,将患者的生活质量以及精神状态提升[5];该护理模式的应用下,能够进一步提升患者的氧合指数,降低患者气道平台压,护理干预过程中,护理人员可将护理问题及时发现以及确认,提升患者的主动治疗、护理依从性,从而将患者的肺功能有效改善;循证护理模式的应用,能够管理患者的心理状态,并通过强化护患沟通,使患者的康复质量提升,进而提高患者的护理满意度[6]。

综上所述,急性呼吸窘迫综合征患者在护理过程中应用循证护理,可提升患者的生活质量,改善肺功能,价值高,值得推广。

参考文献

[1]邱楚杰,周淑玫,范文丽.基于JBI模式的循证护理在重症监护后综合征患者中的应用效果[J].中外医疗, 2024, 43(5):141-145.

[2]王莉.循证护理在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用[J].国际护理学杂志, 2021, 40(10):1842-1845.

[3]辛敏,杨亚青,宋云花.循证护理对急性呼吸窘迫综合征患者呼吸功能的改善作用[J].贵州医药, 2020(12):1973-1974.

[4]胡海艳.循证护理在老年急性心力衰竭患者护理中的应用评价[J].中西医结合心血管病电子杂志, 2022(8):22-24.

[5]丁文涛.循证护理在急性心肌梗死患者护理中应用价值研究[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022(11):136-139.

[6]牛宁.循证护理在有创呼吸机护理中的临床应用推广价值分析[J].黑龙江中医药, 2022(3):225-228.

 



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献