- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:研究循证护理在急性呼吸窘迫综合征患者护理中的应用效果。方法:选择在2023年1月至2024年5月我院收治的急性呼吸窘迫综合征患者80例,按照随机数字表法分组,对照组(n=40)实施常规护理,观察组(n=40)实施循证护理,比较两组患者护理满意度;护理前后Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分;护理前后各项呼吸功能指标;护理前后生活质量评分。结果:观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05);护理前,两组患者的Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分对比(P>0.05),护理后,观察组患者的Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分均低于对照组(P<0.05);护理前,两组患者的各项呼吸功能指标对比(P>0.05),护理后,观察组患者的各项呼吸功能指标均优于对照组(P<0.05);护理前,两组患者的生活质量评分对比(P>0.05),护理后,观察组患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:急性呼吸窘迫综合征患者通过循证护理,可提升其生活质量,改善其呼吸功能,降低患者肺等气管损伤程度,应用价值高,值得推广。
关键词:循证护理;急性呼吸窘迫综合征;生活质量;呼吸功能
急性呼吸窘迫综合征是现代临床中的典型急性肺损伤疾病,该疾病即急性肺损伤患者从早期发展至晚期的典型表现。急性呼吸窘迫综合征的发病速度快,进展迅猛,预后效果较差,具有较高的死亡率[1]。目前,临床中一般会通过西医对症措施治疗该疾病,但现代临床中对于自身健康的保护意识越来越强,在有效治疗的实施之外,还需要采取有效措施进行护理。循证护理是一种新型护理措施,该护理措施中会将理论知识结合实践操作,将现存的资源进行充分利用,从实际存在的问题出发,对患者开展对应护理干预,为患者提供可靠性强、有效性高的护理,防止在护理过程中过度浪费医疗资源[2]。本文选择在2023年1月至2024年5月我院收治的急性呼吸窘迫综合征患者80例,旨在分析循证护理的应用效果,现做出如下研究。
1. 资料与方法
1.1一般资料
选择在2023年1月至2024年5月我院收治的急性呼吸窘迫综合征患者80例,按照随机数字表法分组,对照组(n=40)实施常规护理,男性22例,女性18例,年龄14-59岁,平均年龄(40.13±3.56)岁,发病时间3-15d,平均发病时间(7.89±2.16)d,观察组(n=40)实施循证护理,男性24例,女性16例,年龄14-61岁,平均年龄(40.48±3.78)岁,发病时间3-16d,平均发病时间(7.97±2.20)d,一般资料对比(P>0.05)。
纳入标准:①经综合诊断后确诊为急性呼吸窘迫综合征;②临床资料完整;③依从性高;④患者及其家属在知情同意书上签字;
排除标准:①伴重度脑卒中疾病史;②伴重度凝血异常;③伴恶性肿瘤;④伴精神性疾病。
1.2方法
对照组:实施常规护理:在治疗期间,需要对患者的生命体征以及病情变化进行密切监测,对患者实施强化营养支持管理以及饮食干预,并做好并发症地强化预防管理。
观察组:实施循证护理:(1)首先,需要总结急性呼吸窘迫综合征患者的常发性护理相关性问题,经过分析,对循证问题进行确认。然后,对患者的个体相关证据进行收集,以循证问题为根据,查找文献,经认证、总结、分析后,评价认证问题,和患者临床表现、生命体征相结合,对护理问题进行确认,制定具有个性化的护理干预方案,对其循证护理措施进行确认。再次,实践循证护理内容,对具有针对性的护理方案进行落实。最后,需要评价并总结循证护理的实施效果,然后将本次护理过程中的问题纳入下一个循环的护理中。(2)急性呼吸窘迫综合征的循证问题以及对应措施:循证问题:①气体交换损伤:该情况和肺功能减退、呼吸中枢抑制具有密切联系;②呼吸道清理无效:该情况是因为患者的呼吸道分泌物量提升,并且具有黏稠性,导致患者出现咳嗽无力以及支气管痉挛引发的;③窒息危险:该情况和意识异常引发的呼吸道受堵具有密切联系;④潜在性并发症:因呼吸道感染引发的;⑤不具有生活自理能力,该情况是因为随着患者病程的延长,多次患病,反复发作,导致患者身体状况变差引发的。对应护理措施:①对患者的病情变化进行密切观察,并对引发患者出现急性呼吸窘迫综合征的高危型因素进行关注,对于患者的病情变化需要了解,对患者做GCS评分的评估,及时发现脑疝并实施早期处理;②实施机械通气,采取肺保护策略,保证患者呼吸道处于顺畅状态下,并检查是否存在漏气以及管道受堵等情况;③强化气道管理:大多数急性呼吸窘迫综合征患者会发生重症颅脑外伤,其意识障碍程度不同,咳嗽反射会逐渐消失,在入院以后需要早期切开气管,以患者实际情况为根据,为患者合理挑选气管导管,并保证患者室内温度、湿度处于舒适状态。抬高患者床头30-45°,多次翻身,并指导患者做胸部物理治疗,及时排出痰液,若有必要,需要及时吸痰,在吸痰时还需要对患者的病情变化进行密切观察,减少吸痰时间,防止患者颅内压升高;④强化营养支持:若患者无法进食,需要为患者做常规留置胃管,并做常规营养支持,通过鼻饲时需要将患者床头抬高20°,若患者发生反流,则需要及时减压,并且保持侧卧位;如果患者存在呃逆反应,需要及时告知医生并做有效处理;若患者的胃肠功能存在重度紊乱反应,需要通过静脉营养支持;⑤康复介入以及心理支持干预:对患者做情感支持,并针刺穴位刺激患者,使患者的意识恢复得以强化,通过神经刺激以及指导患者做被动运动,促进恢复患者的四肢功能,并指导其做强化肢体功能训练,每天做2—3次的肌肉按摩以及关节被动活动,避免患者发生肌肉痉挛。
1.3观察指标
①护理满意度对比:根据院内自制护理满意度问卷进行调查,均为匿名调查,满意度=(十分满意+满意)/组间总例数×100%;
②护理前后Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分对比:Murray肺损伤评分满分为10分,分值越高,说明患者肺损伤程度越高;器官衰竭Marshll评分:包括肾、肝、心血管、血液系统、神志状态、呼吸情况,每一项分值为0~4分,分值越高,说明患者器官功能越差;
③护理前后各项呼吸功能指标对比;
④护理前后生活质量评分对比:根据SF-36量表进行评分,满分为100分,分值越高,生活质量越高。
1.4统计学处理
采用SPSS20.0统计学软件,其中均数+标准差符合正态分布,以(
±s)用来表示计量资料,通过计算t值进行验算,率(%)用来表示计数资料,通过计算X2进行验算。
2. 结果
2.1护理满意度对比
观察组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05),见表1;
表1 护理满意度对比[n(%)]
组别 | 例数 | 十分满意 | 满意 | 不满意 | 护理满意度 |
观察组 | 40 | 29 | 9 | 2 | 38(95.0) |
对照组 | 40 | 25 | 6 | 9 | 31(77.5) |
X2 | - | - | - | - | 5.165 |
P | - | - | - | - | 0.023 |
2.2护理前后Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分对比
护理后,观察组患者的Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分均低于对照组(P<0.05),见表2;
表2 护理前后Murray肺损伤评分、器官衰竭Marshll评分对比(
±s)(分)
组别 | 例数 | Murray肺损伤评分 | 器官衰竭Marshll评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 40 | 2.63±0.59 | 1.40±0.32 | 7.05±1.08 | 2.65±0.43 |
对照组 | 40 | 2.61±0.57 | 1.87±0.47 | 7.09±1.10 | 5.22±0.61 |
t | - | 0.154 | 5.228 | 0.164 | 21.779 |
P | - | 0.878 | <0.001 | 0.870 | <0.001 |
2.3护理前后各项呼吸功能指标对比
护理后,观察组患者的各项呼吸功能指标均优于对照组(P<0.05),见表3;
表3 护理前后各项呼吸功能指标对比(
±s)
组别 | 例数 | SaO2(%) | PEEP(cmH2O) | P(O2)/FiO2(%) | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 40 | 36.40±2.44 | 88.96±5.16 | 16.75±1.69 | 4.73±0.99 | 116.45±15.46 | 324.87±25.75 |
对照组 | 40 | 36.49±2.42 | 71.25±4.50 | 16.77±1.67 | 8.75±1.34 | 117.29±15.49 | 261.13±22.15 |
t | - | 0.166 | 16.360 | 0.053 | 15.261 | 0.243 | 11.869 |
P | - | 0.869 | <0.001 | 0.958 | <0.001 | 0.809 | <0.001 |
2.4护理前后生活质量评分对比
护理后,观察组患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05),见表4;
表4 护理前后生活质量评分对比(
±s)(分)
相关指标 | 时间 | 观察组(n=40) | 对照组(n=40) | t | P |
精神健康 | 护理前 | 69.35±3.86 | 70.25±3.94 | 1.032 | 0.305 |
护理后 | 89.89±5.32 | 80.34±4.16 | 8.944 | <0.001 | |
社会功能 | 护理前 | 73.89±4.52 | 73.12±4.46 | 0.767 | 0.445 |
护理后 | 91.25±5.16 | 84.53±6.30 | 5.219 | <0.001 | |
一般健康 | 护理前 | 65.79±4.89 | 65.13±4.76 | 0.612 | 0.543 |
护理后 | 85.79±6.38 | 76.85±5.74 | 6.588 | <0.001 | |
生理职能 | 护理前 | 68.75±4.98 | 68.13±4.91 | 0.561 | 0.577 |
护理后 | 87.65±5.49 | 80.12±5.23 | 6.281 | <0.001 | |
精力 | 护理前 | 64.35±6.46 | 64.71±6.52 | 0.215 | 0.831 |
护理后 | 88.56±7.85 | 78.92±9.33 | 4.330 | <0.001 | |
躯体功能 | 护理前 | 61.32±5.49 | 61.79±5.52 | 0.331 | 0.742 |
护理后 | 88.34±6.56 | 76.46±6.15 | 7.236 | <0.001 | |
情感功能 | 护理前 | 69.82±4.53 | 69.13±4.58 | 0.587 | 0.560 |
护理后 | 89.82±5.03 | 79.68±4.98 | 7.846 | <0.001 | |
生理功能 | 护理前 | 71.56±3.98 | 71.03±4.16 | 0.504 | 0.616 |
护理后 | 92.65±4.18 | 83.35±4.12 | 8.679 | <0.001 |
3. 讨论
急性呼吸窘迫综合征的病情严重,病情进展速度快,临床中不但需要采取有效措施进行治疗,还需要采取有效护理干预,使患者的预后效果得以改善。循证护理模式是一种新型护理措施,该模式能够将根据科学证据对患者实施护理干预。循证护理模式和传统护理模式不同,传统护理模式主要为经验性医学,是根据非实验性的临床经验、资料以及对疾病基础知识的理解对患者开展护理工作[3]。循证护理模式的应用过程中,能够根据医疗决策,对患者实施基于最佳科学证据下的护理干预。受到循证医学思想的共同影响下,循证护理模式逐渐应用于现代临床护理中,并能够将护理技术结合临床经验,再联合患者的价值以及期望,为患者制定个性化护理干预方法,为患者提供具有指导性、科学性的护理服务,使患者的护理质量提升[4]。
本次研究发现:观察组患者的各项护理指标均优于对照组,说明循证护理的应用,效果良好,其原因在于:循证护理的应用,可对患者的主观感受进行充分关注,进而使患者的焦虑以及紧张等不良情绪有效缓解,将患者的生活质量以及精神状态提升[5];该护理模式的应用下,能够进一步提升患者的氧合指数,降低患者气道平台压,护理干预过程中,护理人员可将护理问题及时发现以及确认,提升患者的主动治疗、护理依从性,从而将患者的肺功能有效改善;循证护理模式的应用,能够管理患者的心理状态,并通过强化护患沟通,使患者的康复质量提升,进而提高患者的护理满意度[6]。
综上所述,急性呼吸窘迫综合征患者在护理过程中应用循证护理,可提升患者的生活质量,改善肺功能,价值高,值得推广。
参考文献
[1]邱楚杰,周淑玫,范文丽.基于JBI模式的循证护理在重症监护后综合征患者中的应用效果[J].中外医疗, 2024, 43(5):141-145.
[2]王莉.循证护理在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用[J].国际护理学杂志, 2021, 40(10):1842-1845.
[3]辛敏,杨亚青,宋云花.循证护理对急性呼吸窘迫综合征患者呼吸功能的改善作用[J].贵州医药, 2020(12):1973-1974.
[4]胡海艳.循证护理在老年急性心力衰竭患者护理中的应用评价[J].中西医结合心血管病电子杂志, 2022(8):22-24.
[5]丁文涛.循证护理在急性心肌梗死患者护理中应用价值研究[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022(11):136-139.
[6]牛宁.循证护理在有创呼吸机护理中的临床应用推广价值分析[J].黑龙江中医药, 2022(3):225-228.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
