三种低温灭菌方式对不同包装材料灭菌效果对比研究

摘要：本研究针对过氧化氢低温等离子体、低温甲醛蒸汽及环氧乙烷三种低温灭菌方式，选取无纺布、医用普通纸塑袋与特卫强纸塑包装三类材料进行平行对比试验。通过微生物挑战、包装完整性检测及物品留存观察等指标，系统分析不同组合的灭菌合格率、材料物理性能及无菌保障水平。结果显示，各类灭菌方式虽均能达到规定要求，但对包装材料的穿透性与相容性存在显著差异，部分组合会导致材料物理强度下降或密封性能改变，进而影响无菌物品储存周期与使用安全性。研究为临床合理选择灭菌方式与包装材料提供了实测依据，有助于优化灭菌流程，降低失效风险，提升无菌物品管理质量。

关键词：低温灭菌；包装材料；灭菌效果；相容性；无菌保障

引言：医疗机构中不耐高温高压的精密医疗器械数量持续增加，低温灭菌已成为保障此类器械安全使用的关键环节，灭菌过程不仅依赖灭菌设备与参数设置，包装材料的阻隔性能、透气特性及与灭菌介质的相互作用同样决定最终灭菌效果[1]。临床常用包装材料种类多样，材质结构与物理化学特性差异明显，部分材料对灭菌剂穿透存在阻碍作用，或在灭菌环境中出现降解、变形、剥离等现象，即便灭菌参数达标仍可能出现灭菌不彻底或无菌屏障失效[2]。不同低温灭菌方式的作用原理、作用温度、介质扩散方式各不相同，与各类包装材料的适配规律尚未形成统一应用标准，实际工作中多依靠经验选择组合方式，缺乏系统实测数据支撑。开展三种主流低温灭菌方式与常用包装材料的灭菌效果对比，能够明确不同组合的优势与适用场景，减少因适配不当导致的灭菌失败、物品损坏及院内感染隐患，对规范低温灭菌操作、提升医疗物品处理质量具有实际应用价值。

1. 低温灭菌与包装材料相关基础

1.1 常用低温灭菌方式特性

过氧化氢低温等离子体灭菌运行温度控制在 50℃左右，依靠过氧化氢汽化后在等离子场中分解产生自由基，破坏微生物核酸与蛋白质结构实现灭菌，整个过程无残留毒性，对器械损伤小，但灭菌介质穿透能力有限，对密闭空间与致密材料穿透速度较慢。低温甲醛蒸汽灭菌以甲醛蒸汽为灭菌介质，配合适当湿度与负压环境提升扩散能力，作用温度约 60℃~80℃，穿透性较强，可适配结构复杂器械，灭菌周期相对较短，不过存在一定残留风险，对通风与解析流程要求较高[3]。环氧乙烷低温灭菌依靠氧化作用破坏微生物结构，灭菌温度接近室温，对热敏性材料友好，适用于浸泡类与部分包装物品灭菌，氧化能力强但对部分高分子材料存在腐蚀风险，包装材料若耐氧化性不足易出现老化脆化[4]。三种方式在温度区间、介质特性、穿透能力、材料相容性上各有特点，直接决定与不同包装材料的适配效果。

1.2 常用灭菌包装材料性能

无纺布采用聚丙烯熔融喷丝制成，孔隙分布均匀，具备良好透气性与阻菌性，质地轻便，成本适中，是临床低温灭菌常用包装材料，但厚度与密度差异会影响灭菌介质穿透速度。医用普通纸塑袋由天然木浆加工而成，表面褶皱结构提升透气性与韧性，灭菌介质易通过，同时具备良好微生物屏障功能，不过耐湿性能有限，在高湿灭菌环境中易出现强度下降[5]。特卫强纸塑包装由高分子膜与纸质材料复合而成，一侧透气便于介质穿透，另一侧密封阻隔外界污染，透明结构便于观察内部物品，复合层结合强度直接影响灭菌后密封完整性[6]。

2. 试验材料与方法

2.1 试验材料与仪器准备

试验选用三种医疗机构常用型号的低温灭菌设备，运行参数严格按厂家推荐标准设定，确保每次灭菌循环满足技术规范，关键数据（温度、压力、时间）自动记录以规避人为偏差。包装材料选取临床用量大的四类样品：标准规格无纺布、医用普通纸塑袋、特卫强纸塑包装，所有材料均在有效期内，物理性能检测合格，无破损、污渍、变形等缺陷。微生物指示剂选用对应低温灭菌专用标准菌株载体（如枯草杆菌黑色变种芽孢），确保灭菌效果反映准确。配套设备包括无菌检验培养基、生物安全柜、恒温培养箱、材料拉力测试仪、密封性能检测仪，所有仪器均经校准且在有效检定周期内，保障数据可靠性。

2.2 试验设计与分组

按灭菌方式与包装材料组合分组，设置过氧化氢低温等离子体、低温甲醛蒸汽、环氧乙烷低温灭菌三组，每组下分无纺布、医用普通纸塑袋、特卫强纸塑包装三个亚组。每种灭菌器灭菌15锅（每种包装材料5锅），合计45锅。样本按标准方式包装，统一控制包装厚度、折叠方式、装载密度，模拟临床实际装载状态，避免包装方式差异影响灭菌介质穿透。生物指示剂置于包装内部中心及隐蔽处，全面反映灭菌介质作用效果，灭菌后规范取出防二次污染。同时设置空白对照（排除环境干扰）与阳性对照（验证指示剂有效性），确保试验体系可靠。

2.3 检测指标与评价标准

以生物指示剂培养结果为核心评价灭菌效果：无菌生长为合格，菌生长为失效，计算各组灭菌合格率。记录灭菌前后数值变化率，下降幅度越小表明材料耐灭菌性能越好。密封性能采用负压检漏，观察漏气现象及纸塑复合包装复合层剥离、起皱情况，判断无菌屏障完整性。观察周期包括灭菌后即时、储存7天、14天、30天，跟踪材料性能衰减与无菌稳定性，储存环境按医用无菌物品标准控制温湿度与洁净度。数据实时记录，剔除异常值后统计分析，结合长期表现综合判定不同组合的灭菌效果稳定性与材料相容性。

3. 试验结果与分析

3.1 不同灭菌方式下微生物杀灭效果

三种低温灭菌方式对不同包装材料包裹物品的灭菌合格率均达标，但存在细微差异。过氧化氢低温等离子体灭菌对无纺布、特卫强纸塑包装效果最稳定，生物指示剂全合格；对医用普通纸塑袋包装合格率略低，因负压阶段普通纸塑袋局部致密化，延缓介质穿透，导致深层微生物作用时间不足。环氧乙烷低温灭菌适配纸塑包装与无纺布，医用普通纸塑袋组少量不合格，与材料耐氧化性弱、局部氧化影响介质分布有关。阳性对照菌正常生长、空白对照无杂菌，试验结果可信，包装材料的孔隙结构和致密程度是影响灭菌介质效率的关键因素。

表 1 三种低温灭菌方式对不同包装材料的灭菌合格率

3.2 灭菌后包装材料物理性能变化

环氧乙烷低温灭菌氧化作用明显，特卫强纸塑包装复合界面轻微剥离，剥离强度下降约9%；无纺布耐氧化性好，性能变化不显著；医用普通纸塑袋氧化后脆化，拉伸强度降幅超15%，长期储存易破损。储存期延长后，环氧乙烷灭菌的普通纸塑袋包装性能持续下降，30天内部分样本边缘开裂，而过氧化氢灭菌组各类材料性能稳定，无明显衰减。

表 2 不同灭菌方式处理后包装材料物理性能变化率

3.3 不同组合方式综合适用性分析

过氧化氢低温等离子体灭菌与无纺布、特卫强纸塑包装组合综合表现最佳，灭菌稳定、材料性能变化小、无菌储存周期长，适合精密贵重器械长期保存；与医用普通纸塑袋组合虽达标，但材料强度下降较明显，适合短期使用物品。对医用普通纸塑袋需控制储存时间，避免吸湿软化导致屏障失效。综上，包装材料的透气性、耐温性、耐氧化性与灭菌介质匹配度越高，效果与稳定性越好，临床需根据器械类型、储存周期及灭菌设备条件合理搭配，不建议固定单一组合模式。

表 3 不同灭菌 - 包装组合综合适用性评分

注：综合评分满分 5.0 分，分数越高表示综合适用性越好。

4. 讨论与分析

4.1 灭菌方式与包装材料适配机制

低温灭菌介质的扩散能力与包装材料孔隙结构、表面性能相互作用，直接决定灭菌均匀性与彻底性，透气性适中的包装材料能够在保证阻菌效果的同时，为灭菌介质提供顺畅通道，减少作用死角。过氧化氢等离子体介质活性高但持续时间短，需要包装材料快速通透以保证短时间内完成穿透，无纺布与纸塑包装的孔隙结构恰好满足这一需求。甲醛蒸汽扩散性强、作用温和，对包装材料致密性要求较低，因此在各类材料中均能保持稳定灭菌效果，高湿环境仅对吸湿敏感型材料产生影响[7]。环氧乙烷氧化能力强，在杀灭微生物的同时会对部分有机材料产生缓慢侵蚀，耐氧化性能差的包装材料更容易出现结构损伤，进而影响长期使用稳定性[8]。材料自身密度、厚度、复合工艺同样影响适配效果，均匀一致的材料结构能使灭菌介质分布更均衡，降低局部灭菌不充分的概率。

4.2 临床应用选择建议

临床选择低温灭菌组合时，应优先考虑器械精密程度与储存需求，对贵重、结构复杂、需长期储存的器械，优先采用过氧化氢低温等离子体灭菌配合无纺布或特卫强纸塑包装，兼顾灭菌效果与材料稳定性[9]。对耐氧化性能较好的物品与包装，可选用环氧乙烷低温灭菌，尽量避免使用医用普通纸塑袋，减少材料破损风险。包装使用前应检查完整性与均匀性，避免使用厚薄不均、表面破损的材料，装载时控制包装密度，保证灭菌介质循环通畅，不出现挤压堆叠现象。灭菌后及时检查包装密封性能与材料状态，对出现软化、脆化、剥离的包装物品，缩短使用周期或重新处理，同时定期开展灭菌效果监测与材料性能评估，动态调整组合方式，持续保障灭菌质量[10]。

结论

三种低温灭菌方式各有特点：过氧化氢低温等离子体灭菌对包装材料相容性好，损伤小，适合精密器械与长期无菌储存；低温甲醛蒸汽灭菌穿透性强，适用材料广，适合批量处理，但对吸湿敏感材料有影响；环氧乙烷灭菌效率可靠，但可能氧化损伤部分材料，适用范围较窄。包装材料透气性、稳定性与耐化学性是关键影响因素，应根据灭菌方式合理选择，并加强灭菌后质量监测与储存管理。

参考文献

[1]金宝娣,林素英,刘美峰,等. 不同材料包装精密器械盒的灭菌质量研究 [J]. 生物化工, 2025, 11 (02): 180-183.

[2]林冬枚. 环氧乙烷过氧化氢低温等离子对不同包装材料的灭菌效果对比 [J]. 基层医学论坛, 2023, 27 (24): 123-125.

[3]杜淑贤,王晓玲,寇娟. 过氧化氢等离子体低温灭菌器在消毒供应室灭菌中的应用效果 [J]. 现代养生, 2023, 23 (08): 587-589.

[4]张家振,法如克·艾合买提,舍莉萍,等. 医疗器械环氧乙烷灭菌及低温灭菌研究进展 [J]. 中国医学装备, 2023, 20 (03): 192-198.

[5]林冬枚. 环氧乙烷过氧化氢低温等离子对不同包装材料的灭菌效果对比 [J]. 基层医学论坛, 2023, 27 (24): 123-125.

[6]汪海霞. 过氧化氢低温等离子体灭菌中应用不同包装材料与装载方式的对比研究 [J]. 武警后勤学院学报(医学版), 2021, 30 (09): 57-59.

[7]陈慧,周晓丽,黄浩,等. 3种低温灭菌方式下不同包装材料灭菌效果比较 [J]. 护理学杂志, 2021, 36 (11): 49-51.

[8]李亚乐. 过氧化氢低温等离子灭菌内镜类器械效果观察 [J]. 中国现代医药杂志, 2017, 19 (09): 82-83.

[9]庄水华,庄玲玲,郑培英. 环氧乙烷低温灭菌质量管理及灭菌效果 [J]. 医疗装备, 2016, 29 (11): 90-91.

[10]徐丽华,白贤荣,肖笙,等. 低温蒸汽甲酫对两种包装材料内器械灭菌效果比较 [J]. 中国消毒学杂志, 2015, 32 (04): 403-404.

项目名称；三种低温灭菌方式对不同包装材料灭菌效果对比研究

项目编号；2024YN-24