阿托伐他汀联合常规心血管药物治疗冠心病的临床效果及安全性

罗华侨

重庆市永川区红炉镇卫生院 重庆 402160

摘要: 【摘要】目的:观察阿托伐他汀联合常规心血管药物治疗冠心病的临床效果及安全性。方法:研究时间覆盖区间为2024年5月—2025年5月,样本容量为86例病患通过数字随机法均等分配至对照组(43例,常规心血管药物治疗)和观察组(43例,常规心血管药物+阿托...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的:观察阿托伐他汀联合常规心血管药物治疗冠心病的临床效果及安全性。方法:研究时间覆盖区间为2024年5月—2025年5月,样本容量为86例病患通过数字随机法均等分配至对照组(43例,常规心血管药物治疗)和观察组(43例,常规心血管药物+阿托伐他汀治疗),比较2组临床疗效,、心功能指标及不良反应。结果:将对照组作为比较基准,观察组总有效率更高;2组LVEF高于治疗前,LVEDD、LVESD小于治疗前,6MWD长于治疗前,且观察组变化幅度大于对照组,经统计学检验呈现明显差异(P<0.05);2组不良反应总发生率比较无统计学意义(P<0.05)。结论:阿托伐他汀与常规心血管药物联用能提升对冠心病的用药效果,加快心功能恢复,且安全性较高。

【关键词】冠心病;阿托伐他汀;常规心血管药物

冠心病是临床常见的心血管疾病,其病理基础主要为冠状动脉粥样硬化导致血管腔狭窄或阻塞,进而引发心肌缺血、缺氧或坏死。该疾病具有病程长、复发率高及并发症多等特点,严重威胁患者的生命健康与生活质量[1-2]。目前,临床治疗冠心病多采用常规心血管药物综合方案,包括使用硝酸酯类药物扩张冠状动脉、抗血小板药物预防血栓形成、β受体阻滞剂降低心肌耗氧量以及钙离子拮抗剂改善心肌供血等。这些常规药物在缓解心绞痛症状、改善心脏功能方面虽有一定疗效,但难以从根本上逆转动脉粥样硬化的病理进程,且部分患者血脂控制效果不理想,病情仍易进展。阿托伐他汀作为羟甲基戊二酰辅酶A还原酶抑制剂,不仅能有效降低总胆固醇与低密度脂蛋白胆固醇水平,还具有抗炎、稳定斑块及改善血管内皮功能等多效性作用。临床研究显示,在常规心血管药物治疗基础上联合应用阿托伐他汀,在提高治疗有效率及改善心功能指标方面具有积极意义[3]。本研究旨在通过观察阿托伐他汀联合常规心血管药物在治疗冠心病患者中的实际应用效果,以期为临床优化冠心病治疗方案提供理论依据与实践参考。

1.资料与方法

1.1一般资料

研究时间覆盖区间为2024年5月—2025年5月,样本容量为86例病患通过数字随机法均等分配至对照组和观察组,各43例。观察组男/女=24/19;年龄42~78(65.21±5.64)岁;病程1~8(4.73±1.44)年。对照组男/女=27/16;年龄43~77(64.86±5.67)岁;病程1~8(4.62±1.30)年。两组间的比较分析未达到显著性差异(P>0.05)。

纳入标准:(1)严格依据《稳定性冠心病基层诊疗指南(实践版·2020)》[4]所确诊为冠心病;(2)意识清醒,精神状态稳定,无认知功能障碍,且具备正常的言语沟通与理解能力;(3)受试者本人及家属已充分了解本次研究的详细流程与潜在权益,自愿签署知情同意书。

排除标准:(1)合并存在肝脏、肾脏或免疫系统等其他重要器官系统的严重器质性病变者;(2)经病理学或影像学确诊的恶性肿瘤患者;(3)既往对相关试验药物存在过敏史,或经入组前皮肤/体外药敏试验呈阳性反应者;(4)并发除冠心病外的其他类型心脏疾病。

1.2方法 

对照组具体给药方案为:单硝酸异山梨酯胶囊(金陵药业南京金陵制药厂)40mg,每日单次口服;阿司匹林肠溶片(黑龙江鼎恒升药业)0.3g,每日单次口服;酒石酸美托洛尔缓释片(江西南昌济生制药)0.15g,每日两次口服。

观察组则在上述基础用药方案之上,联合应用阿托伐他汀钙胶囊(天方药业)20mg,每日单次口服,2组治疗时长均是8周。

1.3观察指标

①疗效判定标准。显效:胸痛及胸闷主诉基本消失,且心功能复常;有效:上述症状较疗前减轻,心功能分级改善2级;无效:症状体征未见明显改善或加重。②心功能参数:应用ViV20pro型彩超仪(武汉中旗生物,鄂械注准20222063855)测定左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左室收缩末期内径(LVESD),同步记录6分钟步行距离(6MWD);③不良反应记录。。

1.4统计方法 

研究数据录入SPSS25.0软件分析,计量和计数资料分别以(阿托伐他汀联合常规心血管药物治疗冠心病的临床效果及安全性(图1)±s)、频数(%)表示,采用t和X2检验,将P<0.05作为差异显著的判断标准。

2.结果

2.1临床疗效比较 

根据表1统计结果分析,以对照组为参照系,观察组总有效率更高(P<0.05)。

表12组临床疗效比较[例(%)]

组别

例数

 显效

有效

无效

总有效率(%)

对照组

43

17 

18 

8  

35(81.40)

观察组

43

24 

17 

2  

41(95.35)

X2

-

-

-

-

4.073

P

-

-

-

-

0.043

2.2心功能指标比较 

2组LVEF高于治疗前,LVEDD、LVESD小于治疗前,6MWD长于治疗前,且观察组变化幅度大于对照组(P<0.05),见表2。

表22组治疗前后心功能指标比较(x±s)

组别

时间

LVEF(%)

LVEDD(mm)

LVESD(mm)

6MWD(m)

对照组(n=43)

治疗前

45.56±3.95

65.58±4.31

45.42±3.81

260.11±54.28

治疗后

48.16±4.42

57.79±5.54

40.53±4.12

346.89±58.62

观察组(n=43)

治疗前

45.51±3.89

65.54±4.25

45.46±3.85

258.39±51.47

治疗后

52.48±4.83

53.90±5.02

38.29±4.04

386.24±62.15

t/P对照组(治疗前后)

-

2.876/0.005

7.277/<0.001

5.714/<0.001

7.122/<0.001

t/P观察组(治疗前后)

-

7.369/<0.001

11.604/<0.001

8.424/<0.001

10.389/<0.001

t/P组间值(治疗后)

-

4.326/<0.001

3.411/0.001

2.545/0.012

3.020/0.003

2.3不良反应比较 

2组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P<0.05),见表3。

表32组不良反应比较[例(%)]

组别

例数

肌肉疼痛

头痛

肠道反应

总发生率(%)

对照组

43

1 

1 

 0

2(4.65) 

观察组

43

1 

 2  

1  

4(9.30)

X2

-

-

-

-

0.179

P

-

-

-

-

0.672

3.讨论

冠心病(Coronary Heart Disease, CHD)作为动脉粥样硬化性疾病的主要类型,其发病机制错综复杂,目前被广泛认可的是“内皮损伤反应学说”。该学说认为,在高血压、高血脂、吸烟等多种危险因素的持续作用下,冠状动脉内皮细胞发生功能性及结构性损伤,导致脂质沉积、炎性细胞浸润,最终形成粥样斑块[5-6]。随着病程进展,斑块体积增大或破裂,继发血栓形成,造成血管腔急性闭塞或慢性狭窄,引发心肌供血不足。因此,现代冠心病的治疗策略已从单纯的症状缓解,转向对动脉粥样硬化斑块本身及炎症反应的干预。

常规心血管药物治疗以阿司匹林为代表的抗血小板药物通过抑制环氧化酶减少血栓素A2的生成,从而阻断血小板聚集;硝酸酯类药物则通过释放一氧化氮(NO)激活鸟苷酸环化酶,引起血管平滑肌舒张,改善心肌灌注;而β受体阻滞剂通过负性肌力和负性频率作用,降低心肌耗氧量,缓解心绞痛。然而,这些药物虽然在血流动力学层面发挥了代偿和修复作用,但它们大多无法直接干预脂质代谢紊乱这一始动环节,亦难以逆转已形成的斑块稳定性[7]。阿托伐他汀作为一种强效的羟甲基戊二酰辅酶A(HMG-CoA)还原酶抑制剂,其作用机制具有多靶点特性。在调脂层面,它通过竞争性抑制HMG-CoA还原酶,阻断甲羟戊酸途径,减少肝细胞内的胆固醇合成,进而上调肝细胞膜表面低密度脂蛋白(LDL)受体的表达,加速血液中LDL-C的清除,从源头上遏制动脉粥样硬化的发展。在非调脂层面,阿托伐他汀具有抗炎效应,它能够抑制核因子-κB(NF-κB)的活化,减少C反应蛋白(CRP)等炎性介质的释放,从而稳定易损斑块,防止斑块破裂[8-9]。此外,该药还能改善内皮祖细胞的活性,修复受损的血管内皮功能,并通过抑制氧化应激反应,减轻心肌细胞的钙超载,发挥一定的心肌保护作用。将阿托伐他汀与常规心血管药物联用,实质上构建了一种“多管齐下”的立体治疗网络:常规药物负责解决“下游”的血流动力学障碍和血栓形成,而阿托伐他汀则主攻“上游”的脂质代谢和炎症反应,两者在病理生理的不同节点上形成互补,共同阻断疾病进展的链条。

本研究结果显示,观察组的总有效率显著高于对照组,这证实了阿托伐他汀与常规心血管药物的协同效应。常规药物虽然能在一定程度上扩张血管、缓解症状,但对于冠状动脉粥样硬化的根本性病理改变干预有限。阿托伐他汀的加入,通过强效降脂和抗炎作用,逆转或稳定了斑块,减少了缺血事件的源头,从而提升了整体治疗效果,使得更多患者的临床症状得到了改善。在心脏结构与功能的改善方面,两组患者治疗后的左室射血分数(LVEF)均有所升高,左室舒张末期内径(LVEDD)和收缩末期内径(LVESD)均缩小,且观察组的改善幅度优于对照组(P<0.05)。这表明常规药物治疗虽能通过降低心脏后负荷在一定程度上延缓心室重构,但阿托伐他汀通过改善心肌微循环、减轻心肌缺血再灌注损伤以及抑制心肌纤维化,进一步逆转了心室重构的进程[10]。阿托伐他汀对线粒体功能的保护和抗氧化应激作用,可能增强了心肌细胞的能量代谢效率,从而更有效地恢复了心脏的泵血功能。在运动耐量的评估中,观察组治疗后的6分钟步行距离(6MWD)长于对照组(P<0.05)。6MWD是反映患者日常生活能力和心功能不全程度的敏感指标。观察组表现的提升,说明联合治疗不仅改善静息状态下的心脏结构,更提高了运动状态下的心肺储备功能。这得益于阿托伐他汀改善内皮功能后,骨骼肌在运动时的血流灌注量增加,延缓了运动性疲劳的发生。关于安全性,本研究中两组不良反应总发生率比较无统计学差异(P>0.05)。这说明在常规心血管药物治疗基础上加用阿托伐他汀并未显著增加额外的药物毒性风险。阿托伐他汀在临床应用中常见的头痛等不良反应,在本试验剂量下均处于可控范围内,未影响治疗的连续性。

综上所述,阿托伐他汀联合常规心血管药物治疗冠心病,不仅能提升临床总有效率,更有效地逆转了心室重构、改善了心脏功能与运动耐量,且在安全性上与常规治疗相当,是一种高效且安全的优化治疗方案。

参考文献:

[1]吴倩. 阿托伐他汀钙片联合常规心血管药物治疗冠心病的效果探究 [J]. 中国现代药物应用, 2022, 16 (22): 121-123.  

[2]钟雁,石向阳. 阿托伐他汀钙片联合心血管药物治疗冠心病的临床效果观察 [J]. 大医生, 2022, 7 (20): 130-132.  

[3]孙海军. 阿托伐他汀钙片联合心血管药物治疗冠心病的临床疗效 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2022, 10 (23): 22-25.  

[4]中华医学会,中华医学会杂志社,中华医学会全科医学分会,等. 稳定性冠心病基层诊疗指南(实践版·2020)[J].中华全科医 师杂志,2021,20(3):274-280.

[5]葛中春. 阿托伐他汀钙片联合心血管药物治疗冠心病的效果分析 [J]. 医药前沿, 2021, 11 (33): 40-41.

[6]林文凤. 阿托伐他汀钙片与心血管药物联合治疗冠心病的临床效果观察 [J]. 医药前沿, 2021, 11 (17): 60-61.

[7]陈瑞雪. 阿托伐他汀钙片联合常规心血管药物对冠心病合并高脂血症患者炎性状态及血脂水平的影响 [J]. 现代诊断与治疗, 2021, 32 (05): 711-712.

[8]穆乃瓦尔·喀迪尔,古海妮萨·麦合木提. 阿托伐他汀钙片联合心血管药物治疗冠心病的临床疗效 [J]. 临床医药文献电子杂志, 2020, 7 (20): 145-146.  

[9]郝义芳,付洪玉. 阿托伐他汀钙片联合心血管药物治疗冠心病的临床研究 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2019, 7 (15): 60.  

[10]王琴. 阿托伐他汀钙片联合心血管药物治疗冠心病的临床效果 [J]. 临床合理用药杂志, 2021, 14 (34): 32-34.  



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献