- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
[摘要]目的:探讨生化指标[血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白(CRP)、血钙]联合降钙素原(PCT)检测在成人重症胰腺炎(SAP)的诊断、病情评估及预后评估的临床价值。方法:采用回顾分析法,选取2025年1月至2026年1月我院收治的368例成人急性胰腺炎(AP)患者的临床资料,根据患者病情程度进行分组,分别为将其分为重症胰腺炎(SAP)组(n=122)和非SAP组(n=246)。所有患者入院24h内均采集静脉血,检测血清淀粉酶、脂肪酶、CRP、血钙及PCT水平,比较两组各指标差异;采用受试者工作特征(ROC)分析单一指标与联合指标对SAP的诊断价值。结果:SAP组患者血清淀粉酶、脂肪酶、CRP、PCT水平均显著高于非SAP组,血钙水平显著低于非SAP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。ROC分析显示,生化指标联合PCT检测的曲线下面积(AUC)为0.927,显著高于单一指标测定,指标联合检测的诊断灵敏度(89.3%)、特异度(87.8%)均优于单一指标。结论:生化指标(血清淀粉酶、脂肪酶、CRP、血钙)联合PCT检测能有效反映患者病情严重程度,对预后判断具有重要临床意义,可作为SAP临床诊疗中的重要检测手段。
[关键词]重症胰腺炎;生化指标;降钙素原;C反应蛋白;联合检测;临床意义
急性胰腺炎(AP)是临床常见的急腹症,由胰酶异常激活引发胰腺自身消化、水肿、出血甚至坏死。虽然大多数AP患者经过治疗可获得较好的预后,但仍有约20%的患者会发展为重症胰腺炎(SAP)[1],早期准确诊断、及时评估病情是改善AP患者临床结局的关键。现阶段临床诊断AP主要依靠典型临床表现、影像学检查及实验室指标检测,其中生化指标是诊断AP的基础手段。血清淀粉酶、脂肪酶是AP诊断的传统指标,但两者对SAP的鉴别诊断价值有限。C反应蛋白(CRP)作为炎症反应的敏感指标,可反映炎症反应的严重程度,但特异性较低,在其他感染性疾病中也会出现升高现象[2]。血钙水平降低与AP患者胰腺坏死程度密切相关,是判断SAP预后的重要参考指标,但单一检测灵敏度不足[3]。降钙素原(PCT)是降钙素的前体物质,为一种急性可溶性蛋白,当机体发生全身性炎症反应尤其是细菌感染时,PCT可在全身异位生成并释放入血,感染后2~3小时即可检测到,12~24小时达高峰,其水平变化与炎症反应严重程度及感染状态密切相关[4]。本研究旨在采用回顾分析法,分析2025年1月—2026年1月我院收治的368例成人AP患者的临床资料,探讨血清淀粉酶、脂肪酶、CRP、血钙等生化指标联合PCT检测在SAP中的临床意义,为SAP的早期诊断、病情评估提供临床依据。
1资料与方法
1.1一般资料
采用回顾分析法,选择2025年1月—2026年1月我院收治的368例成人AP患者作为研究对象,根据患者病情程度,将其分为SAP组和非SAP组[5]。
纳入标准:(1)AP患者符合《中国急性胰腺炎诊治指南(2021)》[6]诊断标准;均为首次发病,且发病24 h内就诊;(2)患者临床资料完整。
排除标准:(1)临床资料缺失或未完成随访;(2)有胰腺外科手术史;(3)妊娠或哺乳期女性;(4)合并严重心、肝、肾等器质性疾病;入院后合并其他急性感染、肿瘤、肝功能异常等;(5)入院前已接受抗感染等针对性治疗者。
SAP组122例,男70例,女52例,年龄28~76岁,平均(52.32±11.76)岁;病因包括胆源性68例、酒精性32例、高甘油三酯血症性14例、其他8例。非SAP组246例,男138例,女108例,年龄25~74岁,平均(50.80±10.59)岁;病因包括胆源性136例、酒精性62例、高甘油三酯血症性28例、其他20例。两组患者性别、年龄、病因等一般资料比较,差异无统计学意义(均P>0.05),具有可比性。
1.2检测方法
所有患者入院24h内采集空腹静脉血5mL,置于无抗凝管中,静置30min后,以3000r/min的速度离心10 min,分离血清,置于-20℃冰箱保存。采用全自动生化分析仪检测血清淀粉酶、脂肪酶、CRP及血钙水平,采用化学发光免疫分析法检测血清PCT水平。
1.3统计学方法
采用SPSS 27.0统计学软件进行数据分析。计量资料以均数±标准差(x̄±s)表示,组间比较采用t检验;计数资料以率(%)表示,组间比较采用χ²检验。采用受试者工作特征(ROC)分析各项检测指标对SAP的诊断价值。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
SAP组患者血清淀粉酶、脂肪酶、CRP、PCT水平均显著高于非SAP组,血钙水平显著低于非SAP组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。详见表1。
表1 两组患者生化指标、PCT水平比较(x̄±s)
组别 | 例数 | 血清淀粉酶(U/L) | 脂肪酶(U/L) | CRP(mg/L) | 血钙(mmol/L) | PCT(ng/mL) |
SAP组 | 122 | 326.34±113.73 | 482.3±119.56 | 132.62±38.74 | 1.89±0.32 | 7.93±3.15 |
非SAP组 | 246 | 213.8±86.84 | 345.7±128.42 | 78.65±16.27 | 2.28±0.25 | 2.16±0.88 |
t | 10.520 | 9.825 | 18.782 | 12.802 | 26.735 | |
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
ROC分析显示,生化指标联合PCT检测的AUC为0.927,显著高于单一血清淀粉酶(0.753)、脂肪酶(0.786)、CRP(0.812)、血钙(0.735)及PCT(0.838)检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合检测的诊断灵敏度(89.3%)、特异度(87.8%)均高于各单一指标,其中单一PCT检测的灵敏度(81.1%)和特异度(79.7%)在单一指标中最高,但仍低于联合检测。详见表2。
表2 单一指标与联合指标对SAP的诊断价值比较
检测指标 | AUC | 灵敏度(%) | 特异度(%) | P | 最佳临界值 |
血清淀粉酶 | 0.753 | 72.1 | 70.3 | <0.001 | 289.2 U/L |
脂肪酶 | 0.786 | 75.4 | 73.6 | <0.001 | 498.5 U/L |
CRP | 0.812 | 78.7 | 76.4 | <0.001 | 95.6 mg/L |
血钙 | 0.735 | 69.7 | 68.3 | <0.001 | 2.05 mmol/L |
PCT | 0.838 | 81.1 | 79.7 | <0.001 | 3.26 ng/mL |
联合检测 | 0.927 | 89.3 | 87.8 | <0.001 | - |
3讨论
血清淀粉酶、脂肪酶是AP诊断的传统生化指标,其活性升高是AP的特征性表现,在AP发病后数小时内即可升高,可作为AP早期诊断的重要依据。但本研究发现,SAP组患者血清淀粉酶、脂肪酶水平显著高于非SAP组,但既往研究显示,部分SAP患者因胰腺严重坏死,胰酶释放减少,可能出现指标升高不明显的情况,导致单一检测灵敏度不足[7]。本研究结果显示,SAP组患者CRP水平显著高于非SAP组,且合并多器官功能衰竭、死亡患者的CRP水平显著升高,提示CRP可反映SAP患者的炎症反应严重程度,但CRP在其他感染性疾病、自身免疫性疾病中也会升高,特异性较低[8]。血钙水平降低与胰腺坏死密切相关。胰腺坏死时,大量脂肪组织坏死分解,释放出脂肪酸,脂肪酸与钙离子结合后会导致血清钙离子水平降低,且降低程度与胰腺坏死范围及病情严重程度呈正相关,可作为SAP预后判断的重要参考指标[9]。PCT较传统生化指标相比,在AP病情评估方面具有更高的特异性和灵敏度。健康人群血清中PCT浓度极低,当机体发生全身性细菌感染或严重炎症反应时,PCT可在全身异位生成并大量释放入血,且达到峰值时间早于CRP等传统炎症标志物,可早期反映炎症反应的严重程度及感染状态[10]。本研究通过ROC分析发现,生化指标(血清淀粉酶、脂肪酶、CRP、血钙)联合PCT检测的AUC为0.927,显著高于各单一指标检测,其诊断灵敏度(89.3%)、特异度(87.8%)均优于单一指标,提示联合检测可弥补单一指标检测的不足,全面反映SAP患者的胰腺损伤、炎症反应及感染状态,提高SAP的诊断准确性。
本研究也存在一定局限性:本研究中未动态监测患者治疗过程中检测指标的变化,未能明确联合检测对治疗效果的评估价值;研究样本来源单一,可能会造成研究结果出现偏倚。未来可开展前瞻性、多中心研究,扩大样本量,动态监测检测指标变化,进一步探讨生化指标联合PCT检测在SAP中的临床应用价值。
综上所述,生化指标(血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白、血钙)联合降钙素原检测可有效提高成人SAP的临床诊断准确性,在SAP患者病情严重程度及预后评估方面具有较好的临床价值,为SAP的早期诊断、病情评估及治疗方案制定提供可靠的临床依据,值得在临床推广应用。
参考文献
[1]周少英,刘博,陈帆,等. 乌司他丁联合序贯透析、持续血滤治疗重症急性胰腺炎致脓毒症休克疗效研究[J]. 创伤与急危重病医学,2023,11(2):94-99.
[2]Mohammed HSE, Ramadan HK, El-Mahdy RI, et al. The Prognostic Value of Different Levels of Cortisol and High-Sensitivity C-Reactive Protein in Early Acute Pancreatitis[J]. Am J Med Sci. 2022,363(5):435-443.
[3]宁静,李清,陈秀秉,等. 血钙、C反应蛋白和血清铁蛋白对急性胰腺炎严重程度的预测价值[J]. 广西医科大学学报,2022,39(9):1409-1413.
[4]廖雪霞,彭鑫,黄婷婷,等. 急性胰腺炎患者Apo B/A1、SAA、PCT表达水平及临床意义[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志,2025,20(12):1588-1592.
[5]冷芳,杨力,常志刚,等.急性胰腺炎分类——2012:亚特兰大分类和定义修订的国际共识[J].临床肝胆病杂志,2013,29(4):322-328.
[6]中华医学会外科学分会胰腺外科学组. 中国急性胰腺炎诊治指南(2021)[J]. 中华外科杂志,2021,59(7):578-587.
[7]赵伟锋,闫磊. 血清C反应蛋白、淀粉酶与脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断及病情评估中的应用价值[J]. 中国实用医刊,2025,52(6):76-79.
[8]王增鑫,董杰. TyG指数、Ca2+、CRP对急性胰腺炎病情严重程度的预测价值研究[J]. 肝胆外科杂志,2023,31(5):364-367.
[9]黄凯歌,许勤华,王伟. 血糖、血钙对急性重症胰腺炎患者预后影响的交互作用及预测效能研究[J]. 中国临床药理学与治疗学,2023,28(11):1227-1234.
[10]龚刚,左罗. 重症急性胰腺炎患者NLR、PCT水平变化与继发感染的关系[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志,2024,19(1):86-89,97.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
