- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探究健脾化痰方干预慢性阻塞性肺病(COPD)合并脾虚痰湿证的临床疗效,明确其对患者肺功能、营养状态、中医证候及炎症指标的影响。方法:选取2024年1月至2025年12月我院收治的80例COPD合并脾虚痰湿证患者,随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予常规西医综合治疗,观察组在此基础上加用健脾化痰方口服,两组均治疗12周、随访3个月。比较两组治疗前后肺功能、身体测量、中医证候积分及血清炎症指标,统计临床疗效与不良反应。结果:治疗前两组各项指标无统计学差异。治疗后,两组各项指标均显著改善,且观察组改善幅度优于对照组;观察组总有效率95.00%,高于对照组77.50%;两组不良反应发生率无统计学差异。结论:健脾化痰方干预COPD合并脾虚痰湿证疗效确切、安全性高,可有效改善患者肺功能、营养状态,减轻炎症反应,值得临床推广。
关键词:健脾化痰方;慢性阻塞性肺病;脾虚痰湿证;肺功能;营养状态;炎症指标
慢性阻塞性肺病(COPD)是临床常见慢性呼吸系统疾病,以持续性气流受限为特征,病程迁延反复,严重影响患者生活质量[1]。中医将其归属于“喘证”“肺胀”范畴,脾虚痰湿证为常见证型,核心病机为脾胃虚弱、痰湿内生、阻滞肺气,表现为咳嗽、咳痰、喘息、纳差等症状[2]。西医治疗以对症干预为主,难以改善患者体质偏颇,无法从根源控制病情反复[3]。健脾化痰方具有健脾益气、燥湿化痰、理气平喘功效,本研究探究其临床疗效,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院呼吸内科收治的80例COPD合并脾虚痰湿证患者,采用随机数字表法分为两组各40例。对照组男22例、女18例,平均年龄(60.35±7.28)岁,平均病程(4.25±1.36)年,肺功能Ⅱ级23例、Ⅲ级17例;观察组男23例、女17例,平均年龄(60.82±7.15)岁,平均病程(4.38±1.42)年,肺功能Ⅱ级22例、Ⅲ级18例。两组一般资料无统计学差异(P>0.05),具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会批准。
纳入标准:①符合《慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2021年版)》及《中医内科学》相关诊断标准,②年龄40~75岁,病程≥1年,近1个月未用中医治疗,③患者及家属知情同意。
排除标准:①合并重要脏器衰竭、其他呼吸系统疾病、自身免疫性疾病,②药物过敏,③妊娠哺乳期女性,④精神认知障碍及资料不全者。
1.2方法
两组患者治疗期间均给予标准化基础护理,为临床疗效提供保障。护理内容涵盖五方面:健康宣教向患者及家属讲解COPD防治知识、脾虚痰湿证调理要点及用药规范;健脾祛湿饮食调理指导患者清淡饮食,规避生冷油腻食物,多食健脾食材;规律作息指导强调保证每日7-8小时睡眠,避免熬夜劳累;呼吸功能锻炼由专人指导腹式、缩唇呼吸,每日2次;对症护理根据患者症状调整体位、协助排痰,缓解不适。
对照组采用常规西医综合治疗,连续治疗12周。①抗感染:依据痰培养及药敏结果选用抗生素,无明确感染证据者予经验性治疗,选用阿莫西林克拉维酸钾或头孢呋辛酯,疗程7~10d;②止咳化痰:盐酸氨溴索口服溶液10mL,每日3次口服;③平喘:沙丁胺醇气雾剂1揿,每日3次吸入,确保药物充分吸收;④营养支持:复方氨基酸口服液10mL,每日3次,补充机体营养。
观察组在对照组治疗基础上,加用健脾化痰方口服治疗,连续治疗12周。方剂组成为:党参15g、黄芪15g、白术12g、茯苓12g、陈皮10g、半夏10g、杏仁10g、厚朴10g、薏苡仁15g、苍术10g、桔梗8g、甘草6g,根据患者证候辨证加减。方剂由我院中药房统一煎制,每日1剂,分早晚温服,服药与西药间隔1小时。
两组治疗期间均密切观察不良反应,记录发生情况并及时对症处理。治疗结束后,对所有患者随访3个月,每月复查肺功能、炎症指标等相关项目,动态监测病情恢复情况,确保疗效稳定性。
1.3观察指标
①肺功能指标:采用MSA99型肺功能检测仪检测FEV1、FVC、FEV1/FVC、PEF、FEF25%~75%;②身体测量指标:检测身高、体质量、BMI、上臂围等,每项测量3次取平均值;③中医证候积分:参照相关标准,主症(咳嗽、咳痰等)0~3分,次症(纳差、乏力等)0~2分,总积分0~30分,积分越高证候越重;④血清炎症指标:采集空腹静脉血,采用AU5800型全自动生化分析仪检测WBC、CRP、PCT、TNF-α。
1.4统计学分析
采用SPSS 26.0软件分析数据。计量资料以(x±s)表示,组内用配对t检验,组间用独立样本t检验;计数资料以(n,%)表示,用x²检验;疗效等级用秩和检验。P<0.05为差异有统计学意义,t值、x²值、P值保留两位小数。
2结果
2.1两组治疗前后肺功能指标比较
治疗后两组肺功能指标均显著升高,观察组FEV1(2.05±0.32L)、FVC(3.02±0.38L)等均高于对照组(1.68±0.28L、2.58±0.35L),组间差异有统计学意义(P<0.05),具体见表1。
表1:两组治疗前后肺功能指标比较表
组别 | 例数 | 时间点 | FEV1(L) | FVC(L) | FEV1/FVC(%) | PEF(L/s) | FEF25%~75%(L/s) |
对照组 | 40 | 治疗前 | 1.32±0.25 | 2.15±0.32 | 58.36±4.25 | 4.25±0.68 | 1.85±0.36 |
治疗后 | 1.68±0.28 | 2.58±0.35 | 65.42±4.38 | 5.32±0.72 | 2.32±0.42 | ||
观察组 | 40 | 治疗前 | 1.35±0.26 | 2.18±0.34 | 58.72±4.32 | 4.32±0.70 | 1.88±0.38 |
治疗后 | 2.05±0.32 | 3.02±0.38 | 73.58±4.56 | 6.58±0.75 | 2.95±0.45 | ||
治疗后组间t值 | 5.28 | 5.65 | 6.32 | 6.85 | 6.15 | ||
治疗后组间P值 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
注:FEV1为第1秒用力呼气容积,FVC为用力肺活量,其余为相关肺功能指标;检测仪器为MSA99型肺功能检测仪。
2.2两组治疗前后身体测量指标比较
治疗后两组体质量、BMI等营养相关指标显著升高,腰围降低,观察组体质量(63.25±6.45kg)、BMI(23.85±2.32kg/m²)均高于对照组(58.65±6.32kg、21.58±2.25kg/m²),腰围低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),具体见表2。
表2:两组治疗前后身体测量指标比较表
组别 | 例数 | 时间点 | 体质量(kg) | BMI(kg/m²) | 上臂围(cm) | 腰围(cm) | 上臂肌围(cm) |
对照组 | 40 | 治疗前 | 54.36±6.25 | 19.85±2.12 | 25.32±2.15 | 89.32±5.25 | 21.32±1.85 |
治疗后 | 58.65±6.32 | 21.58±2.25 | 27.58±2.28 | 83.45±5.32 | 23.58±1.92 | ||
观察组 | 40 | 治疗前 | 54.72±6.32 | 19.98±2.15 | 25.45±2.18 | 89.56±5.32 | 21.45±1.88 |
治疗后 | 63.25±6.45 | 23.85±2.32 | 30.25±2.35 | 78.32±5.45 | 26.25±2.05 | ||
治疗后组间t值 | 3.25 | 3.68 | 4.85 | 4.32 | 5.38 | ||
治疗后组间P值 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
注:BMI为体质量指数,AMC为上臂肌围;测量工具均为统一校准仪器。
2.3两组治疗前后中医证候积分比较
治疗后两组证候积分均显著降低,观察组总积分(7.85±2.12分)及咳嗽、咳痰等单项积分均低于对照组(12.58±2.45分),各指标组间差异均有统计学意义(P<0.05),具体见表3。
表3:两组治疗前后中医证候积分比较表
组别 | 例数 | 时间点 | 总积分 | 咳嗽 | 咳痰 | 喘息 | 乏力 |
对照组 | 40 | 治疗前 | 22.35±3.12 | 2.65±0.78 | 2.78±0.65 | 2.85±0.72 | 2.05±0.61 |
治疗后 | 12.58±2.45 | 1.52±0.62 | 1.45±0.58 | 1.62±0.60 | 1.15±0.48 | ||
观察组 | 40 | 治疗前 | 22.58±3.05 | 2.72±0.75 | 2.82±0.62 | 2.92±0.70 | 2.12±0.59 |
治疗后 | 7.85±2.12 | 0.85±0.50 | 0.78±0.45 | 0.92±0.48 | 0.65±0.40 | ||
治疗后组间t值 | 6.85 | 4.92 | 5.18 | 5.32 | 4.78 | ||
治疗后组间P值 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
注:主症0~3分,次症0~2分,总积分越高,脾虚痰湿证候越严重。
2.4两组治疗前后血清炎症指标比较
治疗后两组炎症指标均显著下降,观察组WBC(5.85±1.72×10⁹/L)、CRP(9.65±3.85mg/L)均低于对照组(7.25±1.85×10⁹/L、16.32±4.25mg/L),组间差异有统计学意义(P<0.05),具体见表4。
表4:两组治疗前后血清炎症指标比较表
组别 | 例数 | 时间点 | WBC(×10⁹/L) | CRP(mg/L) | PCT(ng/mL) | TNF-α(pg/mL) |
对照组 | 40 | 治疗前 | 9.85±2.12 | 28.65±5.32 | 0.85±0.25 | 89.32±15.25 |
治疗后 | 7.25±1.85 | 16.32±4.25 | 0.42±0.18 | 65.45±12.32 | ||
观察组 | 40 | 治疗前 | 9.92±2.08 | 28.88±5.25 | 0.88±0.24 | 90.15±15.18 |
治疗后 | 5.85±1.72 | 9.65±3.85 | 0.25±0.12 | 48.32±10.56 | ||
治疗后组间t值 | 3.85 | 5.92 | 4.68 | 5.05 | ||
治疗后组间P值 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
注:WBC为白细胞计数,CRP为C反应蛋白,PCT为降钙素原,TNF-α为肿瘤坏死因子-α;检测仪器为AU5800型全自动生化分析仪。临床疗效与不良反应:观察组总有效率95.00%,对照组77.50%(x²=5.16,P=0.02)。对照组不良反应发生率10.00%,观察组7.50%,两组无统计学差异(x²=0.11,P=0.74),不良反应经对症处理后缓解。
3讨论
COPD合并脾虚痰湿证病情迁延难愈,病程多反复迁延,西医治疗以抗感染、止咳平喘、营养支持等对症干预为主,虽能短期缓解患者咳嗽、喘息等症状,但难以从根本上改善患者脾胃虚弱的体质偏颇,导致病情易受外感、饮食不当等因素诱发,长期预后欠佳[4]。中医治疗注重辨证论治、标本兼顾,针对本病脾虚痰湿的核心证型,以健脾益气、燥湿化痰、理气平喘为核心治疗原则,从脏腑功能调理入手,阻断病情进展。
脾虚痰湿证的核心病机在于脾胃虚弱、运化失常,致痰湿内生,痰湿阻滞肺气,气机升降失常,进而加重肺功能损伤,形成“脾胃虚弱→痰湿内生→肺功能损伤→正气更虚”的恶性循环,这也是本病迁延反复的关键所在。本研究所用健脾化痰方配伍精准、君臣佐使分明,其中党参、黄芪性味甘温,益气健脾、补肺固表为君药,筑牢正气之本;白术、茯苓、薏苡仁、苍术健脾祛湿、利水渗湿为臣药,从根源杜绝痰湿生成;陈皮、半夏、杏仁、厚朴理气化痰、降气平喘为佐药,疏通肺气、化解痰湿;甘草调和诸药为使药,共奏健脾益气、燥湿化痰、理气平喘之效,实现标本同治。
本研究结果进一步佐证了健脾化痰方的临床价值,观察组FEV1、FVC等肺功能指标、体质量及BMI等营养指标改善均优于对照组,中医证候积分及WBC、CRP等炎症指标下降更显著,总有效率高达95.00%,明显高于对照组的77.50%,且两组不良反应发生率无明显差异,安全性良好。提示该方剂可有效扩张支气管、改善肺通气功能,促进营养物质吸收、增强体质,减轻机体炎症反应,有效缓解脾虚痰湿证候。综上所述,健脾化痰方干预COPD合并脾虚痰湿证疗效确切、安全性高,能从根源调理脏腑功能、阻断病情循环,值得临床推广应用。
参考文献
[1]孙毅,冯玉娟,李淑华,等.慢性阻塞性肺病并发下呼吸道感染的卫生经济负担及其影响因素[J/OL].中华医院感染学杂志,1-6[2026-02-05].
[2]周海祥,任静,陶章,等.慢性阻塞性肺病急性加重期合并便秘患者中医证候特点分析[J].山西中医,2024,40(12):47-49.
[3]陈香香,王香莲,高禄武,等.医护患协作配合积极因素干预模式在慢性阻塞性肺病急性加重期抗生素治疗过程中的效果[J].中国药物滥用防治杂志,2025,31(05):862-864+867.
[4]钱嘉豪,陆彩云.清肺化痰汤治疗慢性阻塞性肺疾病痰热郁肺证患者疗效观察及其机制探讨[J/OL].中医临床研究,1-8[2026-02-05].2.026.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
