- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
[摘要]:目的:探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者应用赋能型护理模式的效果。方法:以60例我院收治的COPD伴呼吸衰竭患者为研究对象,选取时间为2025年1月至12月,随机分组采用不同的护理方案,即对照组常规呼吸内科护理,观察组加入赋能型护理模式。护理4周,比较护理效果。结果:观察组干预后GSES、ESCA评分显著高于对照组(P<0.05);观察组肺功能指标水平更高(P<0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组CAT评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:赋能型护理模式能显著提升COPD合并呼吸衰竭患者的自我管理与效能感,改善肺通气状况,降低并发症,提高生活质量。
[关键词]:COPD;呼吸衰竭;赋能型护理
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是临床常见的进行性慢性呼吸系统疾病,患者急性加重时通气功能急剧恶化,易引发低氧血症、二氧化碳潴留,进而合并呼吸衰竭 [1]。COPD 合并呼吸衰竭患者长期受呼吸困难、机械通气依赖等问题困扰,常伴随焦虑、抑郁、治疗依从性差等问题,严重影响康复效果 [2]。常规护理以护理人员为核心,侧重技术性操作,患者被动接受干预,自我管理潜能未被充分挖掘,出院后再入院率居高不下 [3]。赋能型护理以患者为中心,通过情感支持、技能指导、决策参与等方式,帮助患者建立健康掌控能力,在慢性病管理中已证实具有积极作用 [4]。本研究旨在分析赋能型护理在 COPD 合并呼吸衰竭患者中的应用价值,为临床护理提供参考。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究对象:COPD伴呼吸衰竭患者,时间:2025年1月至12月,共纳入患者60例,随机分组。对照组:男:女为14:16,年龄43-75(57.76±4.83)岁,病程2-14(8.13±2.42)年。观察组:男:女为17:13,年龄45-76(58.49±5.11)岁,病程2-16(8.46±2.53)年。两组一般资料同质化,P>0.05,可对比分析。
纳入标准:①符合《慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2013年修订版)》诊断标准[5];②不属于急性发作期;③具有正常机体功能与认知能力,能够配合研究与填写问卷。排除标准:①有尘肺、肺栓塞、支气管扩张、气胸等其他肺部疾病病史者;②合并恶性肿瘤;③合并严重心血管疾病或血液系统疾病。
1.2方法
对照组:常规呼吸内科护理,包括病情观察(生命体征、血氧饱和度、神志变化等)、气道护理(有效咳嗽、叩击排痰、机械排痰、雾化吸入、经口鼻腔吸痰等)、机械通气护理(妥善固定管路和面罩,监测呼吸机参数,处理报警)、基础护理(口腔护理、皮肤护理、翻身拍背、预防压疮等)及健康宣教。
观察组:在常规护理基础上实施赋能型护理,共 4 周:①建立赋能护理个人档案:患者入院24小时内,护士与患者及家属进行深入访谈,了解患者的性格、社会支持系统、心理状态以及对疾病的认知程度。②定位患者问题:在患者刚上呼吸机最不适的阶段,重点鼓励患者表达内心感受。引入“沟通图卡”和“情绪日记”。对于使用无创呼吸机患者,无法说话时候,通过图片、写字板等方式,引导其指出“是哪里不舒服?”、“是害怕?还是憋气?”。护士认真倾听,表达共情,帮助患者明确当前面临的主要问题。③赋能教育实施:待患者病情趋于稳定,进入赋能的核心阶段。通过图文并茂的手册、视频教程等可视化工具,将复杂的医学知识转化为患者易理解的生活语言。以“让患者会做、坚持做、做得对”为核心,通过录制科普视频,播放正确操作视频,确保患者掌握标准操作流程。指导患者腹式呼吸、缩唇呼吸、六分钟步行试验、呼吸肌力量训练等多种训练,患者每日坚持训练后,记录训练时长、次数、完成度,并生成“训练日志”。首先是分阶段制定护理目标,例如:“今天上午我们尝试戴机1小时,如果成功,下午我们奖励自己听一段喜欢的音乐。”然后是赋能体验式学习,呼吸肌锻炼由护士先演示“缩唇呼吸”和“腹式呼吸”技巧,患者用手放在腹部感受起伏,护士指导用力。当患者呼吸力弱时,护士及时给予正反馈:“你看,你刚才那一下腹部顶起的高度比昨天高了2厘米,说明你的膈肌力量在恢复!”同时鼓励患者参与决策,例如,在安排雾化、翻身等操作时间时,询问患者:“你是现在坐在床上做雾化,还是等半小时后你想下床坐椅子的时候再做?”最后是家庭支持赋能,探视时间对家属进行同步赋能培训。教会家属简单的沟通手势、拍背手法,并告知家属目前患者的小成就,让家属也成为鼓励源,而不是探视时只会流泪,增加患者心理负担。③赋能效果评价与反馈:平时在床边举行“赋能分享会”,和患者一起回顾本周的进步并分析遇到的困难。出院时制定居家赋能计划,指导患者及家属如何在家监测症状、何时需要返院、如何进行居家康复锻炼等,突出强调患者是自身健康的第一责任人,最大程度激发患者的主观能动性。
1.3观察指标
自我效能与自我管理能力:护理前及护理4周后,采用一般自我效能感量表(GSES)和自我护理能力测定量表(ESCA)进行评分。GSES总分10-40分,得分越高自我效能感越强;ESCA总分0-172分,得分越高自我管理能力越强。
肺功能指标:护理前及护理4周后分别检测患者第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC比值。
并发症:包括肺不张、压疮、深静脉血栓的发生情况。
生活质量:护理前后采用COPD评估测试(CAT)评分,总分0-40分,分数越高表明生活质量越差。
1.4统计学分析
应用SPSS22.0软件,用
检验计数资料,用t检验计量资料,以P<0.05表示有统计学意义。
2.结果
2.1自我效能与自我管理能力
见表1,护理后观察组GSES、ESCA评分较高(P<0.05),护理前两组评分无显著差异(P>0.05)。
表1两组自我效能与自我管理能力对比(
)
指标 | 时间 | 观察组(n=30) | 对照组(n=30) | t | P |
GSES评分(分) | 护理前 | 18.45±3.33 | 18.34±3.21 | 0.130 | 0.897 |
护理后 | 31.22±3.67 | 24.56±3.45 | 7.242 | <0.001 | |
t | - | 14.114 | 7.230 | - | - |
P | - | <0.001 | <0.001 | - | - |
ESCA评分(分) | 护理前 | 85.23±10.34 | 86.01±10.78 | 0.286 | 0.776 |
护理后 | 135.67±13.45 | 108.34±12.56 | 8.134 | <0.001 | |
t | - | 16.285 | 7.389 | - | - |
P | - | <0.001 | <0.001 | - | - |
2.2肺功能
见表2,护理后观察组各项指标水平显著较高(P<0.05),护理前组间比较无显著差异(P>0.05)。
表2两组肺功能对比(
)
指标 | 时间 | 观察组(n=30) | 对照组(n=30) | t | P |
FEV1(L) | 护理前 | 1.55±0.42 | 1.51±0.29 | 0.429 | 0.669 |
护理后 | 1.97±0.66 | 1.69±0.38 | 2.014 | 0.049 | |
t | - | 2.941 | 2.062 | - | - |
P | - | 0.005 | 0.044 | - | - |
FVC(L) | 护理前 | 2.41±0.49 | 2.42±0.23 | 0.101 | 0.920 |
护理后 | 2.78±0.36 | 2.57±0.24 | 2.658 | 0.010 | |
t | - | 3.333 | 2.472 | - | - |
P | - | 0.002 | 0.016 | - | - |
FEV1/FVC(%) | 护理前 | 56.78±9.49 | 54.56±9.31 | 0.915 | 0.364 |
护理后 | 64.59±10.96 | 59.12±7.53 | 2.253 | 0.028 | |
t | - | 2.951 | 2.086 | - | - |
P | - | 0.005 | 0.041 | - | - |
2.3并发症
见表3,观察组并发症发生率显著较低(P<0.05)。
表3两组并发症对比[n(%)]
组别 | 肺不张 | 压疮 | 深静脉血栓 | 总发生率 |
观察组(n=30) | 1(3.33) | 1(3.33) | 0(0.00) | 2(6.67) |
对照组(n=30) | 4(13.33) | 3(10.00) | 2(6.67) | 9(30.00) |
| 5.455 | |||
P | 0.020 |
2.4生活质量
见表4,护理后观察组CAT评分显著较低(P<0.05),护理前组间比较无显著差异(P>0.05)。
表4两组生活质量对比(
)
指标 | 时间 | 观察组(n=30) | 对照组(n=30) | t | P |
CAT评分(分) | 护理前 | 27.56±3.56 | 27.34±3.45 | 0.243 | 0.809 |
护理后 | 12.45±2.78 | 18.34±3.12 | 7.281 | <0.001 | |
t | - | 18.323 | 10.103 | - | - |
P | - | <0.001 | <0.001 | - | - |
3.讨论
COPD 合并呼吸衰竭患者因长期患病、机械通气依赖,易产生无助感,常规护理难以满足其心理与自我管理需求 [6]。赋能型护理通过情绪疏导、技能培训、参与决策等环节,激发患者主观能动性,本研究结果证实其临床优势显著。
干预后观察组 GSES、ESCA 评分更高,提示赋能护理可有效提升患者自我效能与自我管理能力。该模式通过情绪宣泄、微小目标设定、直观正反馈,帮助患者重建疾病掌控感,与既往研究结论一致 [7-8]。观察组肺功能改善更显著,源于患者主动规范完成呼吸肌训练,优化通气功能、降低机体耗氧量 [9]。并发症方面,患者自我管理意识提升,主动配合排痰、翻身等护理,有效降低肺不张、压疮、深静脉血栓风险 [10]。CAT 评分结果表明,赋能护理不仅改善生理功能,更帮助患者建立积极心态,显著提升生活质量 [11]。
综上所述,赋能型护理可全方位改善 COPD 合并呼吸衰竭患者的心理状态、自我管理能力、肺功能及生活质量,降低并发症发生率,临床应用价值高。参考文献:
[1]李颖,张路竞,温馨.危重症护理干预对COPD伴呼吸衰竭行序贯机械通气治疗患者的积极作用研究[J].养生科学,2025(1):178-180.
[2]王玉丹,马莉莉.基于危重症专职小组的护理干预在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的应用[J].临床研究,2025,33(11):160-163.
[3]柯丽娥,林恵烦.一体化护理对重症慢阻肺呼吸衰竭患者睡眠质量和心理状态的影响[J].世界睡眠医学杂志,2025,12(6):1390-1392.
[4]周会珍,王国文.赋能和积极度在老年COPD患者慢性病资源和自我管理间的链式中介作用[J].中华现代护理杂志,2025,31(28):3868-3873.
[5]中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组.慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2013年修订版)[J].中华结核呼吸杂志,2013,36(4):255-264.
[6] 施丽萍,许震娟。健康赋权在老年 COPD 病人反刍思维和自我管理的中介作用 [J]. 蚌埠医学院学报,2024,49 (11):1539-1545.
[7] 李娟,王艳。赋能护理在 COPD 合并呼吸衰竭患者中的应用及对自我管理能力的影响 [J]. 护士进修杂志,2021,36 (18):1698-1701.
[8] 赵敏,刘华。基于赋能理论的呼吸康复护理对 COPD 呼吸衰竭患者肺功能及生活质量的影响 [J]. 中国实用护理杂志,2022,38 (12):905-910.
[9] 陈丽,张雪。赋能型护理干预对 COPD 合并呼吸衰竭患者心理状态及并发症的影响 [J]. 国际护理学杂志,2023,42 (5):821-824.
[10] 黄敏,周静。赋能教育结合家庭支持在 COPD 呼吸衰竭患者康复中的应用研究 [J]. 中华现代护理杂志,2024,30 (23):3190-3194.
[11] 林晓,吴丹。赋能型护理模式对 COPD 合并呼吸衰竭患者预后及再入院率的影响 [J]. 临床护理杂志,2025,24 (2):36-39.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
