- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的 建立一套科学、可行的重症监护室(ICU)护理人员成人危重症护理核心能力培训体系,评价该体系的效果,为ICU护理人员规范化培训提供理论依据和实践参考。方法 用德尔菲法加准实验研究,选取某三甲医院ICU40名护理人员作为研究对象,建立包含理论、技能、思维、人文4个方面的培训体系,进行6个月的系统培训。采用培训前后核心能力评分、理论考核、技能操作考核、培训满意度调查等方法,对培训效果进行评价,用SPSS 26.0进行数据统计分析。结果 构建的培训体系分为四个一级维度、17个二级维度、42个三级指标;培训后护理人员核心能力总分和各维度评分均显著高于培训前(P<0.05),理论考核平均分由原来的(72.35±5.82)分提高到现在的(88.67±4.15)分,技能操作考核平均分由原来的(75.12±6.03)分提高到现在的(90.28±3.76)分,培训满意度达到了95.00%。结论 构建的ICU护理人员成人危重症护理核心能力培训体系科学有效,能显著提高护理人员的核心能力,规范护理行为,值得临床推广应用。
关键词:重症监护室;护理人员;成人危重症;核心能力;培训体系
1 引言
重症监护室(ICU)是集中救治成人危重症患者的中心,患者病情危重、病情变化快、诊疗技术复杂,对护理人员的专业能力要求很高。成人危重症护理核心能力是指ICU护士为患者提供安全、优质、高效护理服务所必须具备的综合素养,包括专业知识、操作技能、临床思维、沟通协作等各方面。目前我国ICU护理人员培训体系不健全、内容针对性不强、考核评价单一,造成护理人员核心能力参差不齐,不能满足临床危重症救治的要求。
伴随着医疗技术的不断发展,特别是ECMO、CRRT等先进的诊疗技术在成人危重症治疗中应用越来越广,对ICU护理人员核心能力的要求也越来越高。因此,建立一套科学、系统、符合临床需要的成人危重症护理核心能力培训体系,规范培训流程,提高培训效果,是目前ICU护理管理工作重点。本研究采用德尔菲法筛选培训指标,结合临床实践设计培训内容和实施路径,通过准实验研究验证体系的有效性,为ICU护理人员规范化培训提供支持,现报道如下。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
用便利抽样法选择某三甲医院ICU护理人员40人作为研究对象。纳入标准有护士执业证书、从事ICU成人危重症护理工作≥1年、同意参加本研究、可以完成培训和考核。排除标准为进修、实习护士;培训期间因休假、离职等原因无法完成全程培训者;既往参与过同类系统化培训者。
研究对象一般资料,年龄22~45岁,平均(29.68±4.35)岁;工作年限1~20年,平均(6.82±3.71)年;学历中专5名(12.50%),大专16名(40.00%),本科19名(47.50%);职称护士18名(45.00%),护师14名(35.00%),主管护师及以上8名(20.00%);层级N1级16名(40.00%),N2级15名(37.5%),N3级及以上9名(22.50%)。
2.2 研究方法
2.2.1 培训体系构建
采用德尔菲法建立培训体系,步骤如下所示。①组建专家小组,选择ICU临床护理专家、护理管理者、护理教育专家共12人,其中主任医师2人,副主任护师5人,主管护师3人,护理部主任2人,从事相关工作≥10年,有丰富的临床经验和培训管理经验。②初步确定培训指标,根据《中国危重症护理实践指南(2025修订版)》、国际危重症护理协会(AACN)2025年更新的《成人危重症护理标准》,参考相关文献,初步确定包含理论知识、操作技能、临床思维、人文关怀4个一级维度的培训指标体系。③德尔菲法咨询,共进行了3轮咨询,用Likert4级评分法(1不重要,2不太重要,3重要,4非常重要)来要求专家对各个指标的重要性进行打分,并提出修改意见。每轮咨询后计算各个指标的重要性评分均数和变异系数(CV),删除CV>0.25、均数<3.0的指标,根据专家意见修订指标体系,直到专家意见趋于一致(协调系数K≥0.7,P<0.05)。
2.2.2 培训实施
根据建立的培训体系,开展为期6个月的系统培训,采用分层教学、理论联系实践、线上线下相结合的培训方式,具体如下:①分层培训,根据护理人员的层级(N1、N2、N3级及以上)制定不同的培训内容,N1级侧重基础理论和基础操作,N2级侧重复杂操作和并发症处理,N3级及以上侧重循证护理和教学指导。②培训内容理论知识模块(占30%),成人危重症病理生理、监测指标解读、最新指南规范、并发症预防等;操作技能模块(占40%),人工气道管理、CRRT护理、ECMO护理、有创血流动力学监测等;临床思维模块(占20%),通过案例分析、模拟演练、疑难病例讨论等培养批判性思维和应急处理能力;人文关怀模块(占10%),医患沟通、家属支持、职业素养等。③ 培训方式线上护理在线学习平台推送理论课程、操作视频,线下集中授课、技能实操、高仿真模拟演练、一对一指导,每月一次应急演练,每两周一次案例讨论。
2.2.3 效果评价指标
①核心能力评分采用自行设计的ICU护理人员成人危重症护理核心能力评价量表,该量表根据建立的培训体系制定,包括4个一级维度、17个二级维度、42个三级指标,用Likert 5级评分法(1=完全不具备,5=完全具备),总分42~210分,得分越高,核心能力越强。该量表经过专家检验,Cronbach's α系数为0.86,内容效度指数为0.92,信度和效度都较好。②理论考核采用闭卷考试的方式,试卷满分100分,考核内容为培训所有理论知识,80分以上为合格。技能操作考核选择人工气道吸痰、中心静脉置管维护、CRRT管路护理、ECMO基础护理、心肺复苏等五项核心操作,2名ICU护理专家用统一评分标准进行考核,满分100分,80分及以上为合格。④ 培训满意度,使用自编的培训满意度调查问卷,包含培训内容、培训方式、培训师资、培训效果四个维度,共10个条目,用Likert5级评分法,总分10-50分,≥40分为满意。
2.2.4 统计学方法
采用SPSS 26.0统计软件进行数据处理,计量资料用(x±s)表示,培训前后比较用配对t检验;计数资料用率(%)表示,比较用χ²检验;专家咨询协调系数用Kendall's W检验。P<0.05为差异有统计学意义。
3 研究结果
3.1 德尔菲法咨询结果
3轮德尔菲咨询均有效回收问卷,专家应答率分别为100%、100%、91.67%,专家权威系数为0.89,说明专家权威性较高。第3轮咨询后专家意见协调系数K=0.78,P<0.001,说明专家意见趋于一致,最终确定的培训体系包含4个一级维度、17个二级维度、42个三级指标(见表1)。
一级维度 | 二级维度 | 三级指标(示例) | 重要性均数 | 变异系数(CV) |
理论知识(10项) | 危重症病理生理 | ARDS、AKI病理机制 | 3.89 | 0.12 |
监测指标解读 | 血气分析、APACHEⅡ评分 | 3.92 | 0.10 | |
指南规范 | PAD指南、气道管理共识 | 3.95 | 0.08 | |
并发症预防 | VAP、CLABSI预防措施 | 3.91 | 0.11 | |
操作技能(12项) | 基础操作 | 人工气道吸痰、心肺复苏 | 3.96 | 0.07 |
复杂操作 | CRRT管路护理、ECMO护理 | 3.93 | 0.09 | |
设备管理 | 呼吸机、监护仪操作与维护 | 3.90 | 0.10 | |
感染控制 | 无菌操作、手卫生规范 | 3.94 | 0.08 | |
临床思维(10项) | 病情评估 | 危重症早期预警、病情变化识别 | 3.88 | 0.13 |
应急处理 | 呼吸机脱管、心跳骤停应急处置 | 3.97 | 0.06 | |
循证实践 | 临床问题检索、证据应用 | 3.85 | 0.14 | |
团队协作 | MDT协作、信息传递 | 3.87 | 0.12 | |
人文关怀(10项) | 医患沟通 | 非语言沟通、病情告知技巧 | 3.86 | 0.13 |
家属支持 | 家属心理疏导、哀伤辅导 | 3.84 | 0.14 | |
职业素养 | 责任意识、职业道德 | 3.92 | 0.10 | |
心理调适 | 工作压力调节、情绪管理 | 3.83 | 0.15 | |
伦理决策 | 危重症护理伦理困境处理 | 3.81 | 0.16 |
3.2 培训前后护理人员核心能力评分比较
培训后,护理人员核心能力总分及各维度评分均显著高于培训前,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。
维度 | 培训前(x±s,分) | 培训后(x±s,分) | t值 | P值 |
理论知识 | 32.15±4.28 | 44.86±3.12 | 16.892 | <0.001 |
操作技能 | 36.72±4.51 | 46.98±2.87 | 14.357 | <0.001 |
临床思维 | 30.28±4.15 | 43.65±3.09 | 17.234 | <0.001 |
人文关怀 | 31.56±3.89 | 42.37±2.95 | 15.678 | <0.001 |
核心能力总分 | 130.71±14.23 | 177.86±10.53 | <0.001 |
3.3 培训前后理论与技能考核结果比较
培训后,护理人员理论考核平均分、技能操作考核平均分均显著高于培训前,考核合格率也显著提升,差异具有统计学意义(P<0.05),见表3。
考核类型 | 培训前 | 培训后 | t/χ²值 | P值 |
理论考核(x±s,分) | 72.35±5.82 | 88.67±4.15 | <0.001 | |
理论考核合格率(n,%) | 25(62.50) | 38(95.00) | 18.750 | <0.001 |
技能操作考核(x±s,分) | 75.12±6.03 | 90.28±3.76 | <0.001 | |
技能操作考核合格率(n,%) | 27(67.50) | 39(97.50) | <0.001 |
3.4 培训满意度调查结果
40名护理人员中满意38名,基本满意2名,不满意0名,培训满意度为95.50%。培训内容满意38人(95.00%),培训方式满意37人(92.5%),培训师资满意39人(97.50%),培训效果满意38人(95.00%)。
4 讨论
本研究建立的ICU护理人员成人危重症护理核心能力培训体系,以德尔菲法为依托,根据最新的临床指南和专家的经验来保证体系的科学性、针对性和可行性。与传统的培训体系相比,本体系有以下特点,维度全面,包含理论知识、操作技能、临床思维、人文关怀4个主要方面,克服了传统培训重技能、轻思维、人文的缺点,符合现代危重症护理“生物-心理-社会”医学模式的要求,分层精准,按照护理人员的层级来制定不同的培训内容,避免了“一刀切”的培训模式,保证了培训内容与护理人员的岗位需求相适应,提高了培训的针对性和有效性,考核多元,采用核心能力评分、理论考核、技能考核、满意度调查等多种方式来评价培训效果,全面反映护理人员能力的提高,避免了单一考核的局限性。
从结果可知,培训后护理人员核心能力总分及各维度评分均明显提高(P<0.05),说明该培训体系可以较好地弥补护理人员能力不足的问题。理论知识维度得分的提高,说明系统化的理论培训可以使护理人员更新知识储备,掌握最新的指南规范和病理生理知识,为临床护理实践打下坚实的基础;操作技能维度得分的提高,是因为高仿真模拟演练、一对一带教等培训方式的应用,使得“理论结合实践”的模式提高了护理人员的操作熟练度和规范性,减少了临床操作失误;临床思维维度得分的提高,体现了案例分析、应急演练等培训方式在培养护理人员批判性思维、应急处理能力中起到的重要作用,可以使得护理人员在复杂的临床环境中快速识别病情变化,做出科学的护理决策;人文关怀维度得分的提高,说明人文培训可以提高护理人员的沟通能力以及职业素养,更好地满足危重症患者及家属的心理需求,提高护理服务质量。
培训后理论考核合格率95.00%,技能考核合格率97.50%,培训满意度95.00%,说明培训体系是有效的、可行的。分析原因,一方面培训内容紧密结合临床实际,围绕成人危重症护理的重点和难点展开,可以解决护理人员在临床工作中遇到的问题;另一方面培训方式线上线下相结合,既保证了培训的灵活性又保证了培训的效果。培训师资均为临床经验丰富的专家,可以给护理人员提供专业的指导,提高了培训的质量和认可度。
本研究有以下几方面局限性,仅选取了三甲医院ICU护士作为研究对象,样本代表性较差,未来可扩大样本范围,纳入不同级别医院的ICU护士,进一步检验培训体系的适用性;培训周期为6个月,短期效果明显,长期效果还需随访观察;培训体系的优化是一个持续的过程,后续根据医疗技术的发展、临床需求的变化,不断完善培训内容和实施路径。
5 结论
本文建立的ICU护理人员成人危重症护理核心能力培训体系包含理论、技能、思维、人文四个维度,内容科学、分层精准、考核多元,可以明显提高ICU护理人员的成人危重症护理核心能力,提高理论与技能考核合格率,得到护理人员的高度认可。该培训体系可以成为ICU护理人员规范化培训的工具,可以提高ICU护理质量,保障成人危重症患者安全,具有推广价值。后续可以进一步完善培训体系,扩大应用范围,不断提高ICU护理人员的核心能力与专业素养。
参考文献
[1]程青云,张艳,董树美,等.县级医院ICU护士核心能力现状及影响因素分析[J].中国卫生事业管理,2022,39(02):97-101+138.
[2]王香莉,刘玲玉,张才慧,等.新入职护士核心能力现状调查及影响因素分析[J].护理研究,2021,35(08):1480-1483.
[3]徐锐华.某三甲医院对西医护士开展“西学中”中医护理知识培训活动的效果分析[J].中医药管理杂志,2022,30(21):137-139.
[4]王珍珍,孔慧娉,毛琼雅,等.某三甲中医院护理人员中医药文化核心管理能力培训与效果[J].中医药管理杂志,2021,29(18):117-119.
[5]陈卓,韩文静.医护一体化培训用于护理人员核心能力提升中的作用分析[J].中外女性健康研究,2020,(08):188-189.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
