重症监护室护理人员成人危重症护理核心能力培训体系构建

林晓珊 陈振江 (通讯作者)

中山大学附属第三医院 广东省广州市 510000

摘要: 摘要:目的 建立一套科学、可行的重症监护室(ICU)护理人员成人危重症护理核心能力培训体系,评价该体系的效果,为ICU护理人员规范化培训提供理论依据和实践参考。方法 用德尔菲法加准实验研究,选取某三甲医院ICU40名护理人员作为研究对象,建立包含理论...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

摘要:目的 建立一套科学、可行的重症监护室(ICU)护理人员成人危重症护理核心能力培训体系,评价该体系的效果,为ICU护理人员规范化培训提供理论依据和实践参考。方法 用德尔菲法加准实验研究,选取某三甲医院ICU40名护理人员作为研究对象,建立包含理论、技能、思维、人文4个方面的培训体系,进行6个月的系统培训。采用培训前后核心能力评分、理论考核、技能操作考核、培训满意度调查等方法,对培训效果进行评价,用SPSS 26.0进行数据统计分析。结果 构建的培训体系分为四个一级维度、17个二级维度、42个三级指标;培训后护理人员核心能力总分和各维度评分均显著高于培训前(P<0.05),理论考核平均分由原来的(72.35±5.82)分提高到现在的(88.67±4.15)分,技能操作考核平均分由原来的(75.12±6.03)分提高到现在的(90.28±3.76)分,培训满意度达到了95.00%。结论 构建的ICU护理人员成人危重症护理核心能力培训体系科学有效,能显著提高护理人员的核心能力,规范护理行为,值得临床推广应用。

关键词:重症监护室;护理人员;成人危重症;核心能力;培训体系

1 引言

重症监护室(ICU)是集中救治成人危重症患者的中心,患者病情危重、病情变化快、诊疗技术复杂,对护理人员的专业能力要求很高。成人危重症护理核心能力是指ICU护士为患者提供安全、优质、高效护理服务所必须具备的综合素养,包括专业知识、操作技能、临床思维、沟通协作等各方面。目前我国ICU护理人员培训体系不健全、内容针对性不强、考核评价单一,造成护理人员核心能力参差不齐,不能满足临床危重症救治的要求。

伴随着医疗技术的不断发展,特别是ECMO、CRRT等先进的诊疗技术在成人危重症治疗中应用越来越广,对ICU护理人员核心能力的要求也越来越高。因此,建立一套科学、系统、符合临床需要的成人危重症护理核心能力培训体系,规范培训流程,提高培训效果,是目前ICU护理管理工作重点。本研究采用德尔菲法筛选培训指标,结合临床实践设计培训内容和实施路径,通过准实验研究验证体系的有效性,为ICU护理人员规范化培训提供支持,现报道如下。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

用便利抽样法选择某三甲医院ICU护理人员40人作为研究对象。纳入标准有护士执业证书、从事ICU成人危重症护理工作≥1年、同意参加本研究、可以完成培训和考核。排除标准为进修、实习护士;培训期间因休假、离职等原因无法完成全程培训者;既往参与过同类系统化培训者。

研究对象一般资料,年龄22~45岁,平均(29.68±4.35)岁;工作年限1~20年,平均(6.82±3.71)年;学历中专5名(12.50%),大专16名(40.00%),本科19名(47.50%);职称护士18名(45.00%),护师14名(35.00%),主管护师及以上8名(20.00%);层级N1级16名(40.00%),N2级15名(37.5%),N3级及以上9名(22.50%)。

2.2 研究方法

2.2.1 培训体系构建

采用德尔菲法建立培训体系,步骤如下所示。①组建专家小组,选择ICU临床护理专家、护理管理者、护理教育专家共12人,其中主任医师2人,副主任护师5人,主管护师3人,护理部主任2人,从事相关工作≥10年,有丰富的临床经验和培训管理经验。②初步确定培训指标,根据《中国危重症护理实践指南(2025修订版)》、国际危重症护理协会(AACN)2025年更新的《成人危重症护理标准》,参考相关文献,初步确定包含理论知识、操作技能、临床思维、人文关怀4个一级维度的培训指标体系。③德尔菲法咨询,共进行了3轮咨询,用Likert4级评分法(1不重要,2不太重要,3重要,4非常重要)来要求专家对各个指标的重要性进行打分,并提出修改意见。每轮咨询后计算各个指标的重要性评分均数和变异系数(CV),删除CV>0.25、均数<3.0的指标,根据专家意见修订指标体系,直到专家意见趋于一致(协调系数K≥0.7,P<0.05)。

2.2.2 培训实施

根据建立的培训体系,开展为期6个月的系统培训,采用分层教学、理论联系实践、线上线下相结合的培训方式,具体如下:①分层培训,根据护理人员的层级(N1、N2、N3级及以上)制定不同的培训内容,N1级侧重基础理论和基础操作,N2级侧重复杂操作和并发症处理,N3级及以上侧重循证护理和教学指导。②培训内容理论知识模块(占30%),成人危重症病理生理、监测指标解读、最新指南规范、并发症预防等;操作技能模块(占40%),人工气道管理、CRRT护理、ECMO护理、有创血流动力学监测等;临床思维模块(占20%),通过案例分析、模拟演练、疑难病例讨论等培养批判性思维和应急处理能力;人文关怀模块(占10%),医患沟通、家属支持、职业素养等。③ 培训方式线上护理在线学习平台推送理论课程、操作视频,线下集中授课、技能实操、高仿真模拟演练、一对一指导,每月一次应急演练,每两周一次案例讨论。

2.2.3 效果评价指标

①核心能力评分采用自行设计的ICU护理人员成人危重症护理核心能力评价量表,该量表根据建立的培训体系制定,包括4个一级维度、17个二级维度、42个三级指标,用Likert 5级评分法(1=完全不具备,5=完全具备),总分42~210分,得分越高,核心能力越强。该量表经过专家检验,Cronbach's α系数为0.86,内容效度指数为0.92,信度和效度都较好。②理论考核采用闭卷考试的方式,试卷满分100分,考核内容为培训所有理论知识,80分以上为合格。技能操作考核选择人工气道吸痰、中心静脉置管维护、CRRT管路护理、ECMO基础护理、心肺复苏等五项核心操作,2名ICU护理专家用统一评分标准进行考核,满分100分,80分及以上为合格。④ 培训满意度,使用自编的培训满意度调查问卷,包含培训内容、培训方式、培训师资、培训效果四个维度,共10个条目,用Likert5级评分法,总分10-50分,≥40分为满意。

2.2.4 统计学方法

采用SPSS 26.0统计软件进行数据处理,计量资料用(x±s)表示,培训前后比较用配对t检验;计数资料用率(%)表示,比较用χ²检验;专家咨询协调系数用Kendall's W检验。P<0.05为差异有统计学意义。

3 研究结果

3.1 德尔菲法咨询结果

3轮德尔菲咨询均有效回收问卷,专家应答率分别为100%、100%、91.67%,专家权威系数为0.89,说明专家权威性较高。第3轮咨询后专家意见协调系数K=0.78,P<0.001,说明专家意见趋于一致,最终确定的培训体系包含4个一级维度、17个二级维度、42个三级指标(见表1)。

一级维度

二级维度

三级指标(示例)

重要性均数

变异系数(CV)

理论知识(10项)

危重症病理生理

ARDS、AKI病理机制

3.89

0.12

监测指标解读

血气分析、APACHEⅡ评分

3.92

0.10

指南规范

PAD指南、气道管理共识

3.95

0.08

并发症预防

VAP、CLABSI预防措施

3.91

0.11

操作技能(12项)

基础操作

人工气道吸痰、心肺复苏

3.96

0.07

复杂操作

CRRT管路护理、ECMO护理

3.93

0.09

设备管理

呼吸机、监护仪操作与维护

3.90

0.10

感染控制

无菌操作、手卫生规范

3.94

0.08

临床思维(10项)

病情评估

危重症早期预警、病情变化识别

3.88

0.13

应急处理

呼吸机脱管、心跳骤停应急处置

3.97

0.06

循证实践

临床问题检索、证据应用

3.85

0.14

团队协作

MDT协作、信息传递

3.87

0.12

人文关怀(10项)

医患沟通

非语言沟通、病情告知技巧

3.86

0.13

家属支持

家属心理疏导、哀伤辅导

3.84

0.14

职业素养

责任意识、职业道德

3.92

0.10

心理调适

工作压力调节、情绪管理

3.83

0.15

伦理决策

危重症护理伦理困境处理

3.81

0.16

3.2 培训前后护理人员核心能力评分比较

培训后,护理人员核心能力总分及各维度评分均显著高于培训前,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。

维度

培训前(x±s,分)

培训后(x±s,分)

t值

P值

理论知识

32.15±4.28

44.86±3.12

16.892

<0.001

操作技能

36.72±4.51

46.98±2.87

14.357

<0.001

临床思维

30.28±4.15

43.65±3.09

17.234

<0.001

人文关怀

31.56±3.89

42.37±2.95

15.678

<0.001

核心能力总分

130.71±14.23

177.86±10.53


<0.001

3.3 培训前后理论与技能考核结果比较

培训后,护理人员理论考核平均分、技能操作考核平均分均显著高于培训前,考核合格率也显著提升,差异具有统计学意义(P<0.05),见表3。

考核类型

培训前

培训后

t/χ²值

P值

理论考核(x±s,分)

72.35±5.82

88.67±4.15


<0.001

理论考核合格率(n,%)

25(62.50)

38(95.00)

18.750

<0.001

技能操作考核(x±s,分)

75.12±6.03

90.28±3.76


<0.001

技能操作考核合格率(n,%)

27(67.50)

39(97.50)


<0.001

3.4 培训满意度调查结果

40名护理人员中满意38名,基本满意2名,不满意0名,培训满意度为95.50%。培训内容满意38人(95.00%),培训方式满意37人(92.5%),培训师资满意39人(97.50%),培训效果满意38人(95.00%)。

4 讨论

本研究建立的ICU护理人员成人危重症护理核心能力培训体系,以德尔菲法为依托,根据最新的临床指南和专家的经验来保证体系的科学性、针对性和可行性。与传统的培训体系相比,本体系有以下特点,维度全面,包含理论知识、操作技能、临床思维、人文关怀4个主要方面,克服了传统培训重技能、轻思维、人文的缺点,符合现代危重症护理“生物-心理-社会”医学模式的要求,分层精准,按照护理人员的层级来制定不同的培训内容,避免了“一刀切”的培训模式,保证了培训内容与护理人员的岗位需求相适应,提高了培训的针对性和有效性,考核多元,采用核心能力评分、理论考核、技能考核、满意度调查等多种方式来评价培训效果,全面反映护理人员能力的提高,避免了单一考核的局限性。

从结果可知,培训后护理人员核心能力总分及各维度评分均明显提高(P<0.05),说明该培训体系可以较好地弥补护理人员能力不足的问题。理论知识维度得分的提高,说明系统化的理论培训可以使护理人员更新知识储备,掌握最新的指南规范和病理生理知识,为临床护理实践打下坚实的基础;操作技能维度得分的提高,是因为高仿真模拟演练、一对一带教等培训方式的应用,使得“理论结合实践”的模式提高了护理人员的操作熟练度和规范性,减少了临床操作失误;临床思维维度得分的提高,体现了案例分析、应急演练等培训方式在培养护理人员批判性思维、应急处理能力中起到的重要作用,可以使得护理人员在复杂的临床环境中快速识别病情变化,做出科学的护理决策;人文关怀维度得分的提高,说明人文培训可以提高护理人员的沟通能力以及职业素养,更好地满足危重症患者及家属的心理需求,提高护理服务质量。

培训后理论考核合格率95.00%,技能考核合格率97.50%,培训满意度95.00%,说明培训体系是有效的、可行的。分析原因,一方面培训内容紧密结合临床实际,围绕成人危重症护理的重点和难点展开,可以解决护理人员在临床工作中遇到的问题;另一方面培训方式线上线下相结合,既保证了培训的灵活性又保证了培训的效果。培训师资均为临床经验丰富的专家,可以给护理人员提供专业的指导,提高了培训的质量和认可度。

本研究有以下几方面局限性,仅选取了三甲医院ICU护士作为研究对象,样本代表性较差,未来可扩大样本范围,纳入不同级别医院的ICU护士,进一步检验培训体系的适用性;培训周期为6个月,短期效果明显,长期效果还需随访观察;培训体系的优化是一个持续的过程,后续根据医疗技术的发展、临床需求的变化,不断完善培训内容和实施路径。

5 结论

本文建立的ICU护理人员成人危重症护理核心能力培训体系包含理论、技能、思维、人文四个维度,内容科学、分层精准、考核多元,可以明显提高ICU护理人员的成人危重症护理核心能力,提高理论与技能考核合格率,得到护理人员的高度认可。该培训体系可以成为ICU护理人员规范化培训的工具,可以提高ICU护理质量,保障成人危重症患者安全,具有推广价值。后续可以进一步完善培训体系,扩大应用范围,不断提高ICU护理人员的核心能力与专业素养。

 

 

参考文献

[1]程青云,张艳,董树美,等.县级医院ICU护士核心能力现状及影响因素分析[J].中国卫生事业管理,2022,39(02):97-101+138.

[2]王香莉,刘玲玉,张才慧,等.新入职护士核心能力现状调查及影响因素分析[J].护理研究,2021,35(08):1480-1483.

[3]徐锐华.某三甲医院对西医护士开展“西学中”中医护理知识培训活动的效果分析[J].中医药管理杂志,2022,30(21):137-139.

[4]王珍珍,孔慧娉,毛琼雅,等.某三甲中医院护理人员中医药文化核心管理能力培训与效果[J].中医药管理杂志,2021,29(18):117-119.

[5]陈卓,韩文静.医护一体化培训用于护理人员核心能力提升中的作用分析[J].中外女性健康研究,2020,(08):188-189.

 



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献