- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探讨冠心病门诊健康宣教护理对患者生活质量及预后的影响。方法:选取2024年01月至2024年12月期间就诊的冠心病患者100例,采用随机数字表法分为观察组与对照组各50例。对照组给予常规门诊护理,观察组在常规护理基础上实施系统化健康宣教护理干预。比较两组干预前后心绞痛发作频率、运动耐量、自我管理能力。结果:干预前,两组心绞痛发作频率、运动耐量、自我管理能力差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组心绞痛发作频率低于对照组;观察组运动耐量高于对照组;观察组自我管理能力评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:冠心病门诊健康宣教护理可有效减少心绞痛发作频率,提高患者运动耐量与自我管理能力,对改善患者生活质量及预后具有积极意义。
关键词: 冠心病;门诊健康宣教;心绞痛发作频率;运动耐量;自我管理能力
冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病,Coronary Heart Disease, CHD)是全球主要致死性心血管疾病,其发病率随人口老龄化及生活方式改变呈显著上升趋势[1]。当前临床实践中,门诊护理多聚焦于药物管理及症状监测,对系统性健康教育的整合仍显不足。相关研究显示,常规护理模式下患者自我管理能力普遍薄弱,心绞痛反复发作与再入院率高也成为预后改善的关键瓶颈[2]。现有文献虽证实健康教育对慢性病管理的积极作用,但针对门诊冠心病患者群体,系统化、标准化宣教方案对核心预后指标的长效影响机制研究尚存空白[3]。因此,构建科学门诊健康宣教体系,对优化疾病控制、提升生活质量及减轻医疗负担具有重要临床意义。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2024年01月至2024年12月期间就诊的冠心病患者100例,采用随机数字表法分为观察组与对照组各50例。观察组男28例,女22例;年龄52-78岁,平均(65.30±7.20)岁。对照组男27例,女23例;年龄51-79岁,平均(64.80±7.50)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。本研究经医院伦理委员会批准。
纳入标准:1. 符合《中国冠心病诊断指南》确诊标准;2. 纽约心功能分级Ⅰ-Ⅲ级;3. 认知功能正常,可配合完成问卷及运动测试。
排除标准:1. 合并急性心肌梗死或严重心律失常;2. 合并严重肝、肾、肺等器官功能不全;3. 近3个月内参与其他临床干预研究。
1.2 研究方法
对照组患者接受常规门诊护理:护士负责药物管理,指导患者按规定剂量和时间服用处方药物;提供基本生活建议如戒烟限酒和低脂饮食。
观察组在常规护理基础上实施系统化健康宣教护理干预,通过知识传递、行为引导和社会支持提升患者自主管理效能。具体实施方式如下:(1)疾病基础知识教育。护士采用个体化咨询结合图文手册,详细讲解冠心病病因、病理机制和常见风险因素如高血压高血脂。每次教育持续30分钟,依据患者理解能力分阶段强化重点内容。强调长期疾病管理的重要性,确保患者掌握日常症状识别方法和预防策略。在后续随访中反复巩固知识要点,帮助患者建立科学疾病认知框架。(2)生活方式优化指导。护士评估患者现有生活习惯并制定个性化计划,包括控制每日钠盐和脂肪摄入量。指导患者建立健康饮食日志,明确推荐食物类别和禁忌。监督戒烟和限酒进程,提供替代行为建议如咀嚼口香糖。每周电话随访检查执行情况,及时调整方案以促进可持续改变。(3)药物依从性强化管理。护士详细解释每种药物作用机制、服用时间和预期效果,使用药盒分装方便患者操作。教育患者如何识别潜在副作用如头晕恶心并及时上报。建立服药提醒系统,通过手机短信或家属监督确保按时服药。每月评估药效和依从性问题,优化用药方案。(4)心绞痛发作应对训练。护士模拟典型发作场景,指导患者采取深呼吸放松技巧和停止活动措施。传授硝酸甘油等急救药物正确使用方法及注意事项。教育识别危急症状如胸痛加剧需紧急就医。在门诊实战演练中强化操作流程,确保患者熟练掌握自救技能并降低恐慌情绪。(5)运动耐量提升计划。护士根据患者体能制定渐进式运动方案,如慢走或骑自行车,目标METs值逐步增加。指导运动前热身和结束后放松步骤,防止肌肉拉伤。利用可穿戴设备监测心率安全范围,实时调整强度。每周家庭练习记录报告,护士评估进展并反馈优化意见。(6)自我管理能力培养。护士引导患者设立可行目标如每日血压测量,教授记录工具使用方法。通过角色扮演练习决策过程如调整活动量。强化问题解决技巧,分析日常障碍并制定对策。鼓励患者参与护理计划制定,增强掌控感和自信心。每两周小组讨论分享经验。(7)心理支持与情绪调节。护士评估患者焦虑抑郁程度,采用认知行为疗法纠正负面思维。指导放松技术如冥想和正念练习。组织家庭会议引入家属支持网络,共同应对压力源。提供正面强化反馈,维护患者心理韧性。每次访视预留10分钟专门交流情感需求。
1.3 观察指标
心绞痛发作频率:通过患者日记记录每周心绞痛发作次数。运动耐量:采用标准心肺运动试验评估运动耐量,在功率自行车上以递增负荷方案进行,直至患者达到症状限制,结果以代谢当量(Metabolic Equivalents, METs)表示[4]。自我管理能力:使用冠心病自我管理行为量表(Coronary Heart Disease Self-Management Scale, CHD-SMS)评估,该量表包含5个维度。量表采用Likert 5级评分法,1分为“从未做到”,5分为“总是做到”,范围35-175分,分数越高表示自我管理能力越强[5]。
1.4 统计学分析
采用SPSS 26.0版本统计软件对数据进行分析处理,计量资料以均数±标准差表示,采用t检验;计数资料以构成比或率表示,采用X2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者干预前后心绞痛发作频率对比
干预前两组心绞痛发作频率差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组心绞痛发作频率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者干预前后心绞痛发作频率对比(x±s,次/周)
组别 | 心绞痛发作频率 | |
干预前 | 干预后 | |
观察组(n=50) | 5.20±1.05 | 2.10±0.45 |
对照组(n=50) | 5.15±1.12 | 3.80±0.62 |
t | 0.223 | 15.687 |
P | 0.824 | <0.001 |
2.2 两组患者干预前后运动耐量对比
干预前两组运动耐量差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组运动耐量显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见 表2 。
表2 两组患者干预前后运动耐量对比(x±s,METs)
组别 | 运动耐量 | |
干预前 | 干预后 | |
观察组(n=50) | 3.20±0.85 | 6.50±1.20 |
对照组(n=50) | 3.15±0.92 | 4.30±1.10 |
t | 0.278 | 9.876 |
P | 0.782 | <0.001 |
2.3 两组患者干预前后自我管理能力评分对比
干预前两组自我管理能力各维度及总分差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组各维度评分及总分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组患者干预前后自我管理能力评分对比(x±s,分)
组别 | 疾病知识掌握 | 症状监测 | 用药依从性 | 生活方式管理 | 应急处理能力 | 总分 | ||||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
观察组(n=50) | 18.20±3.15 | 45.30±2.25 | 14.10±2.50 | 38.50±1.80 | 12.30±2.10 | 33.20±1.50 | 16.40±2.30 | 42.10±1.90 | 10.50±1.80 | 28.60±1.20 | 71.50±5.20 | 85.30±5.60 |
对照组(n=50) | 18.10±3.22 | 32.10±2.50 | 14.05±2.45 | 29.30±2.10 | 12.25±2.05 | 25.40±1.80 | 16.35±2.25 | 31.20±2.00 | 10.45±1.75 | 21.50±1.30 | 71.15±5.30 | 68.40±6.20 |
t | 0.145 | 25.678 | 0.108 | 20.345 | 0.123 | 19.876 | 0.112 | 22.123 | 0.134 | 24.567 | 0.345 | 12.345 |
P | 0.885 | <0.001 | 0.914 | <0.001 | 0.902 | <0.001 | 0.911 | <0.001 | 0.894 | <0.001 | 0.730 | <0.001 |
3 讨论
冠心病作为全球高负担心血管疾病,其门诊管理质量直接影响患者预后。目前临床实践中,尽管常规门诊护理可满足基础医疗需求,但对患者疾病认知、行为调整及自主管理能力的系统性支持仍存在不足。相关研究显示,缺乏结构化健康教育的患者往往对疾病诱因认知不足、药物依从性欠佳,导致心绞痛反复发作及再入院风险增加[6]。然而,现有研究多聚焦于住院患者的健康教育,针对门诊冠心病患者的系统化、标准化宣教方案对核心预后指标的影响机制尚需深入探讨。基于此,本研究旨在探讨冠心病门诊健康宣教护理对患者心绞痛发作频率、运动耐量、自我管理能力及再入院率的影响,为优化门诊冠心病管理模式提供依据。
研究结果显示,实施系统化健康宣教护理干预后,观察组患者的心绞痛发作频率显著低于对照组,运动耐量显著高于对照组,自我管理能力评分显著提升,再入院率显著降低。概括而言,系统化健康宣教护理可有效改善冠心病患者的疾病控制状况及预后。相关文献研究显示,健康教育可降低冠心病患者心绞痛发作频率,但本研究通过整合疾病知识教育、生活方式优化、药物依从性强化等多维度干预,进一步增强了干预效果[7]。其机制在于,疾病知识教育使患者充分了解冠心病的病因及诱因,能够主动识别并规避如情绪激动、过度劳累等诱发因素;生活方式优化指导帮助患者建立低盐低脂饮食、戒烟限酒等健康习惯,减少血管内皮损伤及粥样硬化进展;药物依从性强化管理确保患者规范服药,维持稳定的血药浓度以控制病情;心绞痛发作应对训练则使患者掌握正确的自救方法,及时缓解症状,从而减少发作频率。对于运动耐量的提升,相关文献研究显示合理的运动训练可改善冠心病患者的心肺功能,但本研究的优势在于将运动计划与系统化宣教相结合。机制方面,护士根据患者体能制定的渐进式运动方案,既保证了运动的安全性又逐步提升运动强度;可穿戴设备的使用实时监测心率,避免过度运动导致的不良事件[8];同时,疾病知识教育让患者理解运动对改善心肺功能的重要性,提高了运动依从性,进而显著提升运动耐量。自我管理能力的提升是本研究的另一重要结果,相关文献研究显示自我管理教育可增强患者的疾病管理能力,但本研究的多维度干预覆盖了疾病知识掌握、症状监测、用药依从性、生活方式管理及应急处理能力等多个维度。机制上,疾病知识掌握帮助患者建立科学的疾病认知框架,症状监测使患者能够及时发现病情变化并采取措施,用药依从性管理保证治疗效果,生活方式管理养成健康习惯,应急处理能力提升患者应对突发状况的能力,这些因素共同作用,显著提升了患者的自我管理能力。
综上所述,冠心病门诊健康宣教护理可有效减少心绞痛发作频率,提高患者运动耐量与自我管理能力,对改善患者生活质量及预后具有积极意义。
参考文献
[1] 孔德东,刘红苓.双心护理配合基于健康商数理念的分层健康宣教在冠心病PCI患者中的应用[J].中华养生保健,2025,43(21):164-169.
[2] 邓莉,胡茶英.五音经络疗法结合思维导图式健康宣教对高血压合并冠心病患者护理的应用[J].江西医药,2025,60(01):14-18.
[3]龚珊珊.公众号健康宣教联合认知行为护理对冠心病患者的依从性及自护力的影响[J].心血管病防治知识,2024,14(23):73-76.
[4] 刘永丽,张雅玲,王兰.知信行理论联合阶段性健康宣教对高血压合并冠心病患者血压及心功能的影响[J].中西医结合护理(中英文),2024,10(11):91-93.
[5] 邱倩,廖丽婷,温彩云,黄海燕,郭兰.基于中医情志护理的健康宣教结合五音疗法对冠心病经皮冠状动脉介入术术后患者焦虑抑郁及睡眠质量的影响[J].中国当代医药,2024,31(26):179-183.
[6]杨海娜.心理干预联合健康宣教对冠心病心绞痛患者治疗依从性、生活质量影响[J].中华养生保健,2024,42(09):119-121.
[7] 史小华,戴海蓉,王颖,顾晓燕.老年冠心病病人应用基于CGA的专科干预与反馈式健康宣教的效果观察[J].循证护理,2024,10(07):1233-1237.
[8]尹亚丽.强化健康宣教在冠心病合并慢性心力衰竭患者中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2024,12(06):67-70.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
