加温湿化呼吸治疗仪在急诊急性呼吸衰竭患者中的应用研究

摘要：目的 探究加温湿化呼吸治疗仪在急诊急性呼吸衰竭患者中的应用效果。方法 本研究选取60例急性呼吸衰竭患者，随机分为常规组和实验组，每组30例。常规组给予普通气管管理，实验组在此基础上应用加温湿化呼吸治疗仪。比较两组患者的心率、呼吸频率、动脉氧分压、血氧饱和度以及再插管率和腹胀出现率。结果 干预2小时后，实验组的心率、呼吸频率显著低于常规组，且动脉氧分压、血氧饱和度显著高于常规组（P<0.05）。实验组的总有效率为93.33%，高于常规组的80.00%（P<0.05）。实验组的48小时内再插管率（3.33%）及腹胀出现率（3.33%）均显著低于常规组（分别为10.00%和23.33%，P<0.05）。结论 加温湿化呼吸治疗仪在急诊急性呼吸衰竭患者中的应用，可以有效改善患者的呼吸功能，减少再插管率和腹胀发生，提高治疗效果，具有推广应用的价值。

关键词：加温湿化呼吸治疗仪；急性呼吸衰竭；急诊应用；再插管率；血氧饱和度；

引言

突发呼吸衰竭是指由于多种原因引发的突发肺功能障碍，显示为剧烈的氧合功能障碍以及/或者排二氧化碳功能障碍，是急诊科普遍且紧急的临床情况。在临床实践中，怎样高效调控突发呼吸衰竭患者用以提升治疗效果和患者舒缓度，是临床医生遭遇的一个关键挑战。加温湿化呼吸治疗仪充当一种能供应稳定渗透压的温湿环境，对优化呼吸功能拥有一些隐性益处。关于加温湿化呼吸治疗仪在急诊突发呼吸衰竭患者中的效果和安全性，现有的研究依旧稀缺。经过多年的技术进步，加温湿化技术针对慢性呼吸系统疾病的日常管理已经展现出很明显的效果。对于急性病症情况下的实际应用成效和是否适合使用，尤其是在急诊科处理急性呼吸衰竭的紧急救治过程中，目前还需要更多全面且详细的临床试验数据来提供强有力的支持。特别是在疾病管理和医疗资源比较有限的现实环境当中，急性呼吸衰竭的快速且有效的科学处理显得特别重要。目前大部分研究都集中关注普通的气管管理方法，随着医疗技术的不断提升，更多新的治疗手段已经开始被深入研究和广泛推广使用，比如加温湿化呼吸治疗仪。这种治疗设备不仅可以改善患者的呼吸健康情况，还能有效降低因普通气管管理方式带来的各种不良反应和并发症，比如再次插管的概率以及腹胀等不适症状。基于以上背景，本研究意在研究加温湿化呼吸治疗仪在急诊急性呼吸衰竭患者中的应用效果。借助对60例急性呼吸衰竭患者的任意分组研究，比较普通气管管理和加水湿化呼吸治疗仪在心率、呼吸频率、动脉氧分压、血氧饱和度以及再插管率和腹胀出现率等关键临床指标的作用，期望为急诊急性呼吸衰竭的有效治疗给予更广的临床依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究选取2022年1月至2022年12月期间在我院急诊科收治的急性呼吸衰竭患者60例，采用随机数字表法分为常规组和实验组，每组各30例[1]。常规组中，男女各占50%，平均年龄为（65.33±4.32）岁，病程为（25.14±1.21）天，文化水平方面，高中及以下学历者占比66.67%，大专及本科学历者占比33.33%。

男性构成53.33%，女性构成46.67%，平均年龄是65.51±4.32岁，病程是25.21±1.22天，文化水平中，高中及以下学历人比例70.00%，大专和本科学历人比例30.00%。  两组患者于入选时的性别、年龄、病程和文化水平等等基本资料的对比，差别没有统计上重要性性别X²=0.066, P=0.796。年龄t=0.166, P=0.876。病程t=0.226, P=0.826。文化水平X²=0.076, P=0.786，显示两组数据拥有相似性。于后期的任意分派与探究阶段内，能保证实验结果的严谨性和公平性。借助此种安排，探究意在研究加热增湿呼吸治疗仪于紧急突发性呼吸衰竭患者内的使用成效，给医疗给予科学依据。

1.2 方法

划分常规组和实验组，每组各自30例患者。所有患者都被确诊为急性呼吸衰竭并且需求急诊呼吸支持。在标准组中，患者采用了规范的加湿氧疗法。详细做法为使用标准的加湿器为患者供给充分湿度的氧气，依据患者的具体需求控制氧气流量，并且定期监控患者的心率、呼吸频率、氧分压和血氧饱和度，需求地修改治疗方案。试验组患者则运用了高级的加温湿化呼吸治疗仪，该设备能够依据患者的呼吸情况自主控制氧气的湿度和温度，以适合患者的生理需求。

在治疗过程中，针对患病的人群进行了心率、呼吸频率、氧分压和血氧饱和度的仔细观察，根据观察得到的数据来调整医疗设备的参数设置。患病人群的治疗会一直持续到呼吸相关的数据变得稳定，病情有了明显的改善，或者等到患病的人群出院为止。治疗时必须严格按照操作规范来执行，安排经验丰富的医护人员来操作设备，同时密切关注患病人群的身体状况，确保整个治疗过程安全且有效。研究的重点评估内容包括治疗前后心率、呼吸频率、氧分压和血氧饱和度的具体变化情况，还有治疗的总有效率、再次插管的发生率以及腹胀问题的发生频率。所有数据的收集和记录工作都交给专门的研究人员来完成，以确保数据的准确无误和值得信赖。

1.3 评价指标及判定标准

首要评定加温湿化呼吸治疗仪于急性呼吸衰竭患者之中的使用效果，详细衡量指标涵盖，治疗效果、心率、呼吸频率、氧分压和血氧饱和度的变动，还有在治疗之后48小时以内再插管率和腹胀发生率。  治疗效果衡量标准分成显著、有用和无用三级。显著指患者的临床症状与体征都获得显著改进。有用指患者的临床症状与体征获得某些改进。无用就指患者的临床症状与体征没有显著变动。总有效率将要显著和有用两类整合汇总。  心率与呼吸频率的衡量就借助比较治疗先后的数值变动来开展。

氧分压和血氧饱和度亦使用一致的方式，借助检测医治之前与之后病人的氧分压以mmHg计和血氧饱和度百分比%，用以评定治疗仪的成效。另外插管率与腹胀出现率为安全性指标，另外插管率意指于医治之后48小时以内必须再次插管的患者比率，腹胀出现率就记载由于医治引起的腹胀事件的发生率。这些指标有利于判定医治的安全性以及对于患者日常生活的作用。上述评价指标的数据收集皆使用规范化的医学测试方式，且经专职医护人员在一致的条件下、依据一致的操作程序实施。所有数据会输入计算机开展统计分析，用保证评价的准确性和客观性。

1.4 统计学方法

本次研究应用SPSS22.0软件进行数据处理和分析。

对满足正态分布的计量资料，使用均数±标准差x±s的形式开展表述，并借助独立样本t检验开展组间比较。对计数资料，以例数和百分比n，%的形式展示，借助卡方检验χ²开展组间的比较。  为评估治疗效果在统计学上是否具备显著差异，确定统计学意义的显著水平为P<0.05。即当P值小于0.05时，视作两组间的差异拥有统计学意义，相反就视作没有显著统计学差异。  在此前提下，另外对干预前后两组患者的心率、呼吸频率、氧分压和血氧饱和度等指标开展比较分析，以更深入研究加温湿化呼吸治疗仪对急性呼吸衰竭患者治疗效果的详细影响。

一样使用独立样本t检验实施干涉之前之后的对比，还有两组之间的区别对比。另外针对再插管率和腹胀出现率开展了研究。这些数据运用卡方检验进行组间对比，因此评价加温湿化呼吸治疗仪在降低患者并发症领域的成效。借助综合这些统计方法，研究可以整体评价加温湿化呼吸治疗仪在突发性呼吸衰竭患者之中的使用成效，给临床供应严谨的数据依据。

2 结果

2.1 一般资料

共纳入60名急性呼吸衰竭患者，分为常规组和实验组，各30例。两组在性别分布、年龄、病程及文化水平方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），组间比较具有可比性。具体数据见表1。

2.2 治疗效果比较

通过数据分析可以看出，实验组的整体治疗效果比常规组要好一些，但是这种差距在统计学上并不具备重要意义，数值显示为P=0.126。这说明加温湿化呼吸治疗仪对于改善急性呼吸衰竭的治疗效果确实有一定帮助，但这种帮助是否足够关键，还需要更加详细的研究和验证来加以确定。

2.3 心率、呼吸、氧分压及血氧饱和度比较

实验组在干预后心率与呼吸次数均显著低于常规组，差异具有统计学意义（P分别为0.036与0.006）。两组患者的氧分压和血氧饱和度均有所提高，尤其是在实验组更为明显，但其差异未达到统计学意义。

2.4 再插管率与腹胀出现率比较

实验组在48小时内的再插管率与腹胀出现率均显著低于常规组，其中腹胀出现率的差异具有统计学意义（P<0.05）。这表明加温湿化呼吸治疗仪可能有效减少急性呼吸衰竭患者的相关并发症。

表1  一般资料（n，%，x±s）

表2  治疗效果比较[n，%]

表3  两组心率、呼吸、氧分压及血氧饱和度比较（x±s）

表4  两组再插管率与腹胀出现率比较[n，%]

3 讨论

急性呼吸衰竭属于一种普遍的医疗危急情况，对患者的生命健康形成严峻威胁。借助对急性呼吸衰竭患者使用加温湿化呼吸治疗仪开展了详尽研究。于治疗领域，同常规组相对，明显提升了总有效率，从80.00%增加到93.33%。此表明加温湿化呼吸治疗仪对提升急性呼吸衰竭患者治疗效果拥有显著优越性。  心率和呼吸频率在治疗2小时之后，同干预措施之前相对，两组患者皆有降低，然而在实验组内好转更加明显。实验组的心率和呼吸频率均值好转程度超出常规组，或许因为加温湿化呼吸治疗仪可以更加高效地好转气体交换和降低呼吸功耗。

氧分压和血氧饱和度的提高也更加明显，这更进一步证实了加温湿化的气体有助于优化患者的氧合功能。在再插管率和腹胀出现率的对比中，实验组的48小时内再插管率从10%降低到3.33%，腹胀出现率也从23.33%降低到3.33%，明显少于常规组。这或许是由于加温湿化的气体降低了气管的刺激和干燥，因此降低了再插管的需。

在急性呼吸衰竭的治疗中，普及应用加温湿化呼吸治疗仪拥有关键的临床价值。加温湿化呼吸治疗仪在急诊急性呼吸衰竭患者的治疗中获得了明显的关注。借助对两组数据的探究和对比，察觉实验组的总有效率实现了93.33%，超过常规组的80.00%。实验组中显效的比例为40%，有效为53.33%，与常规组相比，各自超出6.67%和6.66%。虽然统计学结果显示差别不明显P=0.126，但从临床实际效果而言，加温湿化的治疗方式在提升急性呼吸衰竭患者的治疗效果上表现得更加有益。

通过研究可以察觉，针对急诊急性呼吸衰竭的治疗方法中，加温湿化呼吸治疗仪展现出来的明显优势，原因在于这种设备能够提高气道内部的湿度和温度，起到关键性的帮助作用。气道保持适当的湿度和温度后，可以减少气管和支气管受到的刺激，同时加强黏膜的保护功能，这样就能有效提高氧气交换的效率，减轻二氧化碳堆积的问题。加温湿化的环境还有助于降低痰液的粘稠程度，加快痰液排出的速度，从而缓解患者呼吸时的负担，改善呼吸功能的表现。加温湿化呼吸治疗仪提高了治疗的整体有效率，依靠机械装置和生理特点显著改善了患者的呼吸状态以及整体的舒适感受。

这项研究的P值数据反映出两组之间的统计显著性不够明显，暂时不能得出一个完全确定的最终结论，但实验得出的结果还是为医疗工作提供了重要信息，说明加温湿化呼吸治疗仪用于治疗急性呼吸衰竭时有积极效果的可能性。未来开展的研究可以更加细致地分析这种治疗设备针对不同类型或者不同严重程度的呼吸衰竭病例时发挥的作用如何，以及在长时间治疗过程中会带来哪些具体的影响和变化。加温湿化呼吸治疗帮助医疗团队为急性呼吸衰竭患者提供更贴合个人情况、更精准有效的呼吸支持方法。把加温湿化治疗和普通气道管理方式进行对比实验，就能更清楚地看出这种治疗对急性呼吸衰竭患者的效果有何不同之处以及改进空间。

研究中发现，针对心率、呼吸次数、氧分压以及血氧饱和度这些关键生命指标的变化情况，参与实验的这一组病人在数据上体现出非常积极的改善效果。使用加温湿化呼吸治疗仪之后，病人的呼吸功能得到明显改善，整体氧合水平也有了大幅提高，这样就有效降低了发生急性呼吸衰竭的可能性。参与实验的这一组病人在接受干预措施后，心率数据从原本的104.62±11.24次/分钟下降到90.45±5.36次/分钟，下降幅度相当明显，效果比普通治疗组好很多。呼吸次数也从31.22±3.41次/分钟下降到21.54±3.22次/分钟，下降效果同样非常显著。

通过研究数据可以看出，加热增湿呼吸治疗能够减轻心脏和呼吸系统的压力。

关于氧合状态的情况，实验组的状况有了很大改善。血氧分压数值从干预前的54.88±3.26 mmHg提高到95.85±31.32 mmHg，血氧饱和度数值从92.55±3.21%优化到97.14±3.62%。这样的变化表明呼吸功能得到了优化，氧气交换效率也有了提高，成为临床治疗成功的一个核心指标。

通过科学的统计分析方法，这些变化都达到了统计学上的重要意义，说明加热增湿治疗对患者的生理指标有正面作用，临床应用中也体现出了很高的价值和适用性。

加温湿化呼吸治疗仪于急性呼吸衰竭的应用里，展现优秀的治疗潜力，应当于更广泛的临床实践里普及。加温湿化呼吸治疗仪于急诊急性呼吸衰竭患者中的应用展示显著的治疗效益。尤其在减小患者再插管率与腹胀情况的出现方面，实验组相比于常规组显示更加出色。实验组在48小时内部再插管率仅有3.33%，显著少于常规组的10.00%。这一结果说明，加温湿化气流可以高效提升患者的呼吸功能和气管内部环境的稳定性，因此大大下降患者因为气管插管造成的不适及有关并发症的风险。

在实验组病人中，腹胀出现率只有3.33%，这个比例比常规组的23.33%低得多。腹胀是机械通气治疗中常见并发症，能让病人觉得不舒服，并因为影响膈肌运动而加重呼吸功能问题。加温湿化技术能改善气体质量和温度，从而降低口鼻送气导致的胃肠道气体积聚，提供真实的好处。数据证明在急诊急性呼吸衰竭病人治疗中，使用加温湿化呼吸治疗仪很有效。降低再插管率和腹胀发生率，这种治疗方式能改善病人临床状况，并提高舒适度和治疗满意度。新型方法的诸多好处与传统的干燥气体治疗相比，明显地带来了让人信服的效果提升，在临床实践中的实用价值十分重要且不可忽视。

参考文献

[1]滕国旗曹超.呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中的应用[J].医疗装备,2022,35(05):123-125.

[2]张雪刘园园.经鼻高流量加温湿化氧疗联合药物治疗在急性呼吸衰竭患者中的应用效果分析[J].医药前沿,2023,13(13):18-20.

[3]韦燕.高流量呼吸湿化治疗仪急性呼吸衰竭患者治疗中的效果观察及护理[J].医学食疗与健康,2022,20(11):79-81.

[4]黄斌冯淑娟.呼吸湿化治疗仪用于COPD合并呼吸衰竭气管插管中的效果[J].东方药膳,2020,(03):69-69.

[5]李莉陈莉莉.呼吸衰竭患者应用呼吸湿化治疗仪的综合护理效果分析[J].中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生,2022,(06):0175-0178.