- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探讨急诊护理对急诊重症药物中毒患者的干预效果。方法:研究对象选择急诊重症药物患者,均于2023年03月-2025年03月期间于我院治疗,例数40例,利用随机数字表法进行组别的划分,参照组20例,进行常规护理,观察组20例,实施急诊护理。研究并比较双方患者的护理效果。结果:观察组护理有效率、护理满意度均高于参照组;观察组并发症发生率低于参照组;观察组临床指标、血清指标均优于参照组;观察组不良情绪评分低于参照组;组间差异存在统计学意义,P<0.05。结论:将急诊护理用于重症药物中毒患者干预当中,可以改善患者不良情绪,改善其血清指标,患者预后良好,满意度较高,具有临床应用价值。
【关键词】急诊护理;急诊;重症药物中毒;护理效果;有效率
药物中毒属于急性危重急病,是因不同原因引起的药物在人体内的毒性反应,通常包括不遵医嘱过量服用药物或主观服用过量药物等原因,中毒途径包括消化道吸收或静脉注射,按照中毒程度,轻度患者能够通过控制药量、自我调理等方式缓解,中重度患者则需要在急诊重症监护室进行及时治疗[1-3]。当前,急诊重症监护室药物中毒患者数量居多,加之此病症的治疗具有复杂性、长期性,因此对这类患者的护理难度有所增加,常规护理存在一定的局限性,难以满足这类患者的护理需求,护理效果并不理想,需要持续探索更加积极有效的护理模式[4-6]。该研究以急诊重症药物中毒患者为对象,选取2023年03月-2025年03月期间,共计40例,研究常规护理与急诊护理对该疾病患者的实施效果,详细经过和效果如下文所述。
1 资料和方法
1.1 基本资料
研究对象采纳时间为2023年03月-2025年03月,均为于本院治疗的急诊重症药物中毒患者,依据随机数字表法分成各20例的组别。参照组中,男性和女性分别12例、8例,年龄从22岁至64岁,平均(42.15±7.26)岁;中毒方式:口服中毒、皮肤吸收中毒,例数对应17例、3例。观察组中,男性和女性分别11例、9例,年龄从23岁至63岁,平均(42.26±7.19)岁;中毒方式:口服中毒、皮肤吸收中毒,例数对应16例、4例。两组相比所得,年龄和性别方面均衡可比,P>0.05。双方患者已了解本研究所有信息,已签署同意协议,在医学相关委员会审核后,该研究开始实施。
纳入标准:存在呼吸困难、脑水肿、惊厥等表现;临床资料完整;胆碱酯酶活力低于30%;预计生存期大于一天。
排除标准:中毒时间超过12小时;存在严重心脑血管病史;全身急慢性感染患者;风湿免疫性疾病患者;中途退出研究者。
1.2 方法
参照组:开展常规护理,和医生配合实施急救措施,遵医嘱执行护理操作,监测患者体征,维系患者呼吸道顺畅,将标本送检。
观察组:在常规护理基础上,开展急诊护理,具体方式如下:①清理毒物,对于皮肤吸收中毒者,将其转至无菌环境,将其衣物去掉,用清水清理皮肤。对于口服中毒者,对其胃部进行清洗。②建立静脉通道,按患者实际情况选择利尿剂、解毒剂、脱水剂,合理掌控用药滴速,将呼吸道分泌物清除干净,对于痰多的患者,将气管切开处理,使用呼吸机辅助通气,进行持续性吸氧。③严密监测病情,每隔十分钟监测一次生命体征,对瞳孔、神志情况进行观察,并对出入量进行记录。对重度中毒者,要对其肌力状况进行测定,准备气管插管、呼吸机等用品,出现呼吸肌无力表现时,要马上插管,辅助通气。④口腔、皮肤护理,维系患者口腔湿润感,对其口腔进行清洁处理;维持皮肤干燥、清洁,定期协助患者翻身,避免产生压力性损伤;对患者会阴部进行强化护理;注射阿托品时,要定期更换注射部位,避免感染;为躁动明显者增设床档。⑤心理疏导,护理人员关注患者心理状况,对其进行心理引导,指导患者想象美好事物,鼓励家属关心、理解患者,消除患者消极心理,使其积极看待生活。⑥并发症护理,护理人员密切关注患者呼吸频率、血氧饱和度,如有必要使用气管插管协助其呼吸通畅。
1.3观察指标
分析两组患者护理有效率、并发症、护理满意度、临床指标、血清指标、不良情绪情况。护理有效率从显效、有效、无效三方面评定,显效表示体征正常、症状消失;有效表示体征好转,症状部分消失;无效表示体征、症状均未好转;总有效率为显效、有效两者例数和占总例数的百分比。并发症包括心肌炎、心律失常、中毒性脑病三方面。护理满意度通过自制量表评定,用来评定护理质量,包括护理态度、急救护理水平,健康宣教、急救效果四方面,各项指标0-25分,分值和满意度呈正相关。临床指标包括洗胃时间、洗胃液量、中毒症状消失时间、胆碱酯酶活性恢复时间、苏醒用时、住院时长六方面。血清指标包括血清肌酐、甘油三酯、白蛋白三方面。不良情绪通过焦虑、抑郁两方面评定,通过对应自评量表评定,对应分值均为100分,分值越高说明心理问题越严重。
1.4 统计学方法
数据检验工具采用SPSS22.0统计学计算,计数数据的呈现形式是率,差异性以X²检验;计量数据的描述方式是(均数±标准差),差异性以T值检验,统计学价值判定依据是P<0.05。
2 结果
2.1对比护理有效率
观察组护理有效率是90.00%,高于参照组的60.00%,P<0.05,详见表1。
表1 护理有效率的比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
参照组 | 20 | 7(35.00) | 5(25.00) | 8(40.00) | 12(60.00) |
观察组 | 20 | 11(55.00) | 7(35.00) | 2(10.00) | 18(90.00) |
X² | 4.800 | ||||
P | 0.028 |
2.2对比护理满意度
观察组护理满意度评分高于参照组,P<0.05,详见表2。
表2 护理满意度的比较(
±s,分)
组别 | 例数 | 护理态度 | 急救护理水平 | 健康宣教 | 急救效果 |
参照组 | 20 | 17.75±1.26 | 17.41±1.63 | 19.03±2.02 | 17.47±2.05 |
观察组 | 20 | 22.14±1.04 | 21.96±2.44 | 23.13±1.06 | 22.88±1.68 |
t | 12.016 | 6.934 | 8.037 | 9.128 | |
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.3对比并发症发生率
观察组并发症发生率是5.00%,低于参照组的35.00%,P<0.05,详见表3。
表3 并发症发生率的比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 心肌炎 | 中毒性脑病 | 心律失常 | 总发生率 |
参照组 | 20 | 3(15.00) | 2(10.00) | 2(10.00) | 7(35.00) |
观察组 | 20 | 0(0.00) | 1(5.00) | 0(0.00) | 1(5.00) |
X² | 5.625 | ||||
P | 0.017 |
2.4对比临床指标
双方临床指标相比,观察组指标更优,P<0.05,见表4。
表4 对比临床指标(
±s)
组别 | 例数 | 洗胃时间(min) | 洗胃液量(ml) | 中毒症状时间(d) | 胆碱酯酶活性恢复时长(h) | 苏醒时长(h) | 住院时间(d) |
参照组 | 20 | 53.21±4.97 | 17392.64±534.87 | 4.38±1.06 | 7.87±1.43 | 13.25±2.67 | 10.59±1.14 |
观察组 | 20 | 39.62±4.13 | 11843.05±492.54 | 2.29±0.53 | 6.14±1.13 | 7.71±1.14 | 8.37±1.45 |
t | 9.405 | 34.133 | 7.886 | 4.244 | 8.533 | 5.382 | |
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.5对比血清指标
双方血清指标相比,观察组指标更优,P<0.05,见表5。
表5 对比血清指标(
±s)
组别 | 例数 | 血清肌酐(μmol/L) | 甘油三酯(mmol/L) | 白蛋白(g/L) | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
参照组 | 20 | 154.47±6.63 | 138.94±5.76 | 2.34±0.76 | 1.68±0.32 | 33.36±9.67 | 39.62±4.12 |
观察组 | 20 | 155.63±7.93 | 121.11±3.75 | 2.18±0.97 | 1.20±0.06 | 33.85±9.24 | 44.97±4.68 |
t | 0.501 | 11.601 | 0.580 | 6.593 | 0.163 | 3.837 | |
P | 0.618 | <0.001 | 0.564 | <0.001 | 0.870 | <0.001 | |
2.6对比不良情绪
双方不良情绪相比,观察组情绪状态更佳,P<0.05,见表6。
表6 对比不良情绪(
±s,分)
组别 | 例数 | 焦虑 | 抑郁 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
参照组 | 20 | 56.98±3.83 | 31.35±2.63 | 57.37±3.52 | 29.49±2.57 |
观察组 | 20 | 56.17±3.79 | 18.41±1.73 | 57.71±3.55 | 17.34±2.01 |
t | 0.672 | 18.383 | 0.304 | 16.653 | |
P | 0.505 | <0.001 | 0.762 | <0.001 | |
3 讨论
对于重症药物中毒患者而言,往往情况危急,病情严重,常见的中毒类型为口服中毒,少部分属于经皮肤吸收中毒,如果没有及时诊疗,会出现生命危险,具有较高的中毒死亡率[7]。对于重症药物中毒患者的治疗,通常以急诊救治为主,治疗原则为清除体内毒素、降低死亡率,但是急救过程任务繁重,往往需要进行系统、全面的护理干预,以确保急救效果,这种情况下,有效的急救护理干预必不可少[8]。
急救过程为患者提供科学、系统的护理干预,可提升急救成功率,对于改善预后意义重大[9]。本研究中,为患者提供急救护理干预后,患者有效率、满意度均得到提升,说明急诊护理干预效果显著。究其原因为:急救护理干预中,护理人员分工明确,护理协作能力高,护理过程强调护理主动意识,参与人员职业素养、急救护理技能均较高,因此对患者的护理操作更加规范、有效,患者也能获取更好的护理成效[10]。在急诊护理过程中,护理人员对患者进行心理疏导,帮助患者重塑人生观、价值观,整个护理流程科学、规范,可以达到规范化救治目的,能够提升急救有效率,可缩减住院时长[11]。急诊护理期间,护理人员默契配合,可精准定位自己的工作职责,并有效识别患者病情,可促使护理服务更加主动化,在与医生进行配合时,更加高效、协调,可缩短急救时间,确保急救护理全面、高效,可减少相关并发症[12]。此外,急救过程护理人员严格管控急救药物,可精准规定药物用量,结合患者耐受情况采取个体化用药方案,可促使毒物快速被清除[13]。同时,在急诊护理中,护理人员和患者积极沟通,为患者展开心理干预,可减少患者的精神负担,提升急救依从性,也可促使急救工作顺利实施,从而提升患者的满意度[14]。
总而言之,为急诊重症药物中毒患者提供急诊护理服务,有利于症状快速消失,可以提高疗效,减少并发症,患者护理满意度较高,值得临床大力推广。
参考文献
[1]田莎莎,周燕.递进式护理模式在急诊重症监护室药物中毒血液灌流治疗中的应用效果观察[J].医学食疗与健康,2024,22(28):142-144.
[2]黄爽,袁玉霞,李怡茜,等.未成年人急性药物中毒的临床回顾性分析[J].国际医药卫生导报,2025,31(20):3442-3445.
[3]赵雪梅,王云芳.浅谈急诊科急性药物中毒的护理[J].世界临床药物,2024,45(6):696.
[4]冯丽.药物中毒患者在急诊抢救室洗胃中实施综合护理的临床效果分析[J].家庭药师,2023,16(2):127-129.
[5]赵利,安平生.心理干预对急诊抢救室洗胃的药物中毒患者的影响研究[J].妇幼护理,2023,3(10):2458-2460.
[6]吴春花,林丹.基于家庭因素探讨儿童误服药物急性中毒的诱因及其护理对策[J].蛇志,2024,36(2):154-157.
[7]宋锦秀,李洁,沈红丹,等.综合护理应用于药物中毒患者在急诊抢救室洗胃中的临床效果[J].养生大世界,2024(20):259-260.
[8]王锦.情感共鸣护理在急诊自我伤害性药物中毒患者中的应用[J].康颐,2024(22):79-80.
[9]谭凤玲,张帅,吴祥超,等.综合医院急性药物中毒患者"医健心管"模式探索[J].现代医药卫生,2025,41(4):912-915.
[10]陶东亚.药物中毒患者在急诊抢救室洗胃中实施综合护理的效果[J].每周文摘·养老周刊,2025(5):212-214.
[11]王珂.急诊应急预案模式在药物中毒洗胃患儿护理中的作用[J].临床护理研究,2025,34(12):79-81.
[12]肖晗,王茹.共情共赢心理干预在急诊自杀性药物中毒患者急救护理中的应用[J].临床护理研究,2025,34(12):169-171.
[13]王国琴.综合护理在急诊药物中毒患者洗胃中的应用[J].大健康,2025(4):54-56.
[14]刘美玲.舒适护理在急诊中毒患者中的效果[J].饮食保健,2025(3):76-78.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
