- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘 要】目的:探讨急诊病房老年鼻饲患者护理中,多学科协作模式的实施效果。方法:2023年11月到2024年12月,选取50例急诊病房老年鼻饲患者为此次分析样本,按随机数字表,分成2组,对照组(n=25)实施常规护理;研究组(n=25)实施多学科协作模式。分析两组满意度、营养指标、临床指标、并发症。结果:通过对患者临床指标数据对比,结果表明研究组鼻饲导管留置、住院治疗时间均较对照组更短(P<0.05);两组营养指标均得到有效改善,数据差异结果显示研究组各指标均较对照组更高,差别显著(P<0.05);统计学数据对比显示两组并发症发生率差异大,研究组低于对照组(P<0.05);满意度统计学分析有意义,研究组更高(P<0.05)。结论:多学科协作模式对患者营养指标改善有积极意义,可以缩短鼻饲导管留置、住院治疗时间,且安全性高,并发症发生率得到有效抑制,利于疾病转归。
【关键词】急诊病房;老年鼻饲;多学科协作模式;并发症;满意度
临床上由于老年患者随着年龄的增长,身体各部分机能都会出现衰退,常常会伴随吞咽障碍这一并发症,疾病发生与舌头、食道、咽喉、嘴唇或食道括约肌的功能障碍存在直接相关关系,导致患者吞咽困难,对机体健康影响较大,不利于营养吸收[1]。为改善机体健康状况,满足机体所需营养,通常采取留置胃管、鼻饲方法,直接将液态食品送达胃部,对改善机体营养状况有积极意义[2]。但胃管插入会改变消化道常态,不良反应发生率增加,包括误吸、反流等,因此,临床需对鼻饲期间的护理引起高度关注,改善疾病预后。多学科协作模式通过组建多学科团队,重视以患者为中心,根据实际,制定个性化的诊疗方案,为患者提供全面、综合护理,改善疾病预后[3]。本文以50例患者急诊病房老年鼻饲患者为例(2023年11月到2024年12月),对多学科协作模式、常规护理效果进行比对,报道内容如下:
1资料与方法
1.1一般资料
按随机数字表,将急诊病房老年鼻饲患者50例(选取时间为:2023年11月到2024年12月)分为对照组25例、研究组25例。研究获得医学伦理委员会审批。
纳入标准:(1)急诊病房鼻饲患者;(2)签订告知协议书;(3)体征平稳;(4)年龄在60岁及以上者;(5)意识清楚,可正常沟通。排除标准:(1)心、肾、肝、肿瘤等严重疾病;(2)ICU前存在重度肺部感染;(3)合并咽喉炎、咽肿肿瘤以及食管炎者;(4)患有胃肠疾病或内分泌失调;(5)合并精神障碍疾病者;(6)药物依赖者;(7)期间参与其他研究者。
研究组资料显示:男15例、女10例;年龄70-90(80.07±3.12)岁。对照组:年龄71-89(80.07±3.10)岁;男14例、女11例。一般资料对照无差异(P>0.05)。
1.2方法
对照组:常规护理。给予患者健康宣教,改善患者对疾病的认知,提升依从性。妥善固定鼻饲管,每日检查外露长度标记,防止脱出和移位。遵医嘱准备营养液,并注意无菌操作原则,防止感染的发生。加强口腔护理,每日至少进行2次口腔清洁,用湿棉签擦拭鼻腔,石蜡油滴鼻,保持鼻腔清洁湿润。促进咳痰、翻身拍背,及时清除呼吸道中的异物,保障呼吸通畅。重视对患者进行饮食指导,依据吞咽障碍的程度、结合患者饮食喜好,制定针对性的饮食计划,满足其营养需求,改善健康状况。
研究组:多学科协作模式。(1)组建多学科团队:选择本院护理经验丰富者作为小组成员,包括:急诊病房医师,责任护士,营养治疗师以及康复治疗师;定期组织培训,明确小组成员职责,提升护理效果。(2)多学科协助:由医师对患者病情变化情况进行综合评估,包括营养健康状况、病情及饮食状况等,制定针对性的诊疗方案。选择患者所需鼻饲液、热量及营养元素,制定每日需完成肠内营养计划,责任护士注意观察肠内营养完成情况、营养不耐受情况,对患者营养干预措施进行动态地调整,提升干预效果。营养治疗师对患者营养状况及相关风险情况进行分析,了解相关实验室指标、BMI指数,提出合理的营养支持建议,改善健康状况。康复治疗师加强对患者进行吞咽功能康复训练,根据患者活动、吞咽以及肌力状况评估结果,制定针对性训练计划,以提高患者的吞咽功能。使用洼田饮水试验法,根据吞咽等级,对患者进行风险管理,保障患者安全。责任护士对患者进行正确体位指导,注意在鼻饲中和鼻饲后抬高床头30°,尽量避免搬动患者,坚持60min,防止出现误吸、返流等并发症。每次鼻饲前,需注意对鼻胃管情况进行分析,了解其位置,并确认是否在胃内,使用20ml温水冲洗胃管,若患者无呛咳,可实施鼻饲。注意对鼻饲液的温度进行控制,降低冷刺激。鼻饲速度应由慢到快,定时取胃残留物,间隔时间为4h,如残留量<150ml,可继续;残留量>200ml,可暂停鼻饲2h后继续进行;残留量>400ml,则应暂停鼻饲。注意对患者鼻饲期间的状况进行观察,了解有无腹泻及腹胀等状况,及时告知主治医师,并配合其实施护理。同时,在康复治疗师的指导下,对患者进行吞咽功能训练,指导患者做面肌锻炼,包括张口、吹口哨、鼓腮等,锻炼舌功能,在口腔内转动舌尖、伸舌,或使用压舌板、冰棉棒等刺激舌部、咽部、软腭,锻炼患者吞咽功能。遵医嘱抽取血标本,复查实验室指标,观察患者病情状况,方便为后续护理提供指导。
1.3观察指标
临床指标:鼻饲导管留置、住院治疗时间;营养指标:总白蛋白、前白蛋白,上述指标评估时间为护理前、护理后7天;并发症发生率:意外拔管堵管、便秘、误吸、吸入性肺炎,上述各指标发生率占比之和为总发生率;满意度:采用本院自制问卷分析(信度=0.821,效度=0.828),问卷内容包括病区环境、突发事件的处理、人文关怀、鼻饲注意事项讲解等,问卷总分为0-100分,分数评定为0-69分提示不满意、70分-89分,比较满意。90分-100分,非常满意。
1.4统计学分析
SPSS28.0软件,P<0.05,有统计学意义。满意度、并发症等计数资料n(%)X2(卡方)检验;临床指标等计量资料(
)t检验。
2结果
2.1 临床指标:各时间指标差异显示研究组短于对照组(P<0.05)。详见表1。
表1 两组临床指标对比(d, | |||
组别 | 例数 | 住院治疗时间 | 鼻饲导管留置时间 |
研究组 | 25 | 7.53±1.58 | 19.82±2.23 |
对照组 | 25 | 9.35±1.44 | 22.80±3.33 |
T | - | 4.2568 | 4.6198 |
P | - | 0.0001 | 0.0000 |
2.2 营养指标:护理前,数据差异较接近(P>0.05);护理后,研究组各指标均较对照组更高(P<0.05)。详见表2。
表2 两组营养指标对比(
)
组别 | 例数 | 前白蛋白(mg/L) | 总白蛋白(g/L) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 25 | 112.25±13.04 | 244.51±15.24 | 28.55±5.34 | 56.73±5.28 |
对照组 | 25 | 112.37±13.05 | 231.25±14.33 | 28.56±5.35 | 53.42±5.15 |
T | - | 0.0325 | 3.1693 | 0.0066 | 2.2438 |
P | - | 0.9742 | 0.0027 | 0.9947 | 0.0295 |
2.3 并发症发生率:两组数据差异大,对照组发生率更高(P<0.05)。详见表3。
表3 两组并发症发生率对比
组别 | 例数 | 误吸 | 便秘 | 意外拔管堵管 | 吸入性肺炎 | 总发生率 |
研究组 | 25 | 1(4.00%) | 0(0.00%) | 0(0.00%) | 0(0.00%) | 1(4.00%) |
对照组 | 25 | 2(8.00%) | 2(8.00%) | 1(4.00%) | 1(4.00%) | 6(24.00%) |
x2 | - | - | - | - | - | 4.1528 |
P | - | - | - | - | - | 0.0415 |
2.4 满意度分析:两组数据差异大,对照组占比更低(P<0.05)。详见表4。
表4 两组满意度对比
组别 | 例数 | 不满意 | 比较满意 | 非常满意 |
研究组 | 25 | 0(0.00%) | 10(40.00%) | 15(60.00%) |
对照组 | 25 | 5(20.00%) | 8(32.00%) | 12(48.00%) |
x2 | - | - | - | 5.5556 |
P | - | - | - | 0.0184 |
3讨论
在临床实践中,急诊病房患者病情危急、症状严重,多存在呼吸困难、昏迷等状况,患者通常无法自行摄入食物,注意是通过鼻饲的方式进行营养供给,对改善患者机体素质有积极意义[4]。但鼻饲治疗的实施存在较高的风险,并发症发生率较高,包括误吸、吸入性肺炎、感染、食管反流等,影响疾病预后,阻碍疾病恢复进程[5]。除此之外,对于老年患者,因其口腔清洁度不佳、气道防御机制减弱等因素,加之急诊病房患者需长期卧床,导致免疫力下降,进一步引发吞咽障碍,导致营养缺失、脱水、吸入性肺炎等问题,影响机体健康,增加治疗难度,严重情况下甚至直接危及患者生命安全[6]。鉴于此,临床需对疾病护理引起高度关注,帮助患者改善预后结局,实现并发症的有效预防及控制,加快疾病恢复进程。
常规护理的实施重视以患者病情为中心,采用常规病情观察及监测,整体护理效果不佳,存在应用局限性[7]。因此,临床需对护理方案进行完善及更新,探索更有效的护理措施。多学科协作模式可以弥补常规护理局限性,重视调动多个学科的力量,包括营养治疗师、康复治疗师、急诊病房医生、责任护士等,对患者实际状况进行综合评估,根据患者营养状况、吞咽功能及意识状况,结合多团队的意见,为患者制定综合性、个性化、针对性的干预方案,从而实现医疗资源合理配置,保证诊疗的专业性、规范性,不仅可以改善护理效果,而且推动多学科交叉发展[8]。
本文对比显示,研究组并发症发生率更低,满意度高,鼻饲导管留置、住院治疗时间更短,营养指标状况更高。由此可以看出,多学科协作模式的实施效果好,可以改善机体营养健康状况,对并发症的抑制效果好,可以缩短鼻饲导管留置、住院时间,满足患者多样化护理需求,改善预后结局。其原因为:多学科协作模式作为一种新型忽略了措施,重视以患者为中心,通过成立护理小组,组织、参与会议讨论,根据患者实际,对护理措施进行优化及更新,不仅可以保障肠内营养治疗的顺利进行,而且可以实现并发症的有效抑制,改善机体素质,保障患者安全,加快疾病恢复速度,对改善疾病预后有积极意义[9-10]。
综上所述,多学科协作模式的实施效果优于常规护理,在急诊病房老年鼻饲患者中实施效果好,可以帮助患者提升营养指标状况,加快疾病恢复进程,缩短住院时间,且该措施的安全性较高,可以实现并发症的有效抑制,各院可加以应用,为后续护理提供指导及参考。
【参考文献】
[1]杨超. 早期多学科协作护理在ICU重症机械通气患者中的应用效果[J]. 中外医学研究,2021,19(23):101-104.
[2]吴鸟青,赵贤,颜小玲. 老年2型糖尿病鼻饲患者引起低血糖的护理措施探讨[J]. 糖尿病新世界,2023,26(8):133-136.
[3]欧阳莲. 老年痴呆长期鼻饲患者非计划性拔管原因及护理干预措施分析[J]. 首都食品与医药,2023,30(18):117-119.
[4]牛亚荣,林清然,王琳,等. 老年人长期家庭鼻饲安全管理最佳证据总结[J]. 护理学杂志,2023,38(20):101-105.
[5]韦富平. 鼻饲老年患者吸入性肺炎的预防护理干预体会[J]. 中国老年保健医学,2023,21(5):155-157.
[6]杨燕,吴立新,方秀花,等. 误吸风险评估结合约翰霍普金斯循证护理对ICU老年鼻饲病人误吸及营养状况的影响[J]. 护理研究,2022,36(5):910-914.
[7]张伟峰. 多学科合作护理管理对急诊重症患者不良事件发生率的影响[J]. 泰山医学院学报,2020,41(8):631-632.
[8]蔡少青,曾艳,杨露. 36例呼吸重症监护病房患者多学科护理会诊体会[J]. 西南国防医药,2019,29(4):502-503.
[9]陈艳芳,徐欢欢,方勤,等. 营养序贯护理干预应用于老年重症肺炎患者的效果观察[J]. 临床研究,2024,32(2):191-194.
[10]刘金菊,陈剑霞,阙清华,等. 循证护理对2型糖尿病并发脑梗死老年鼻饲患者的临床效果[J]. 糖尿病新世界,2022,25(22):102-105.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
