- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:观察原发性耳鸣中应用切脉针灸治疗的临床疗效。方法:选取本院2023年12月—2025年6月入院治疗的60例原发性耳鸣患者,另外选择60例原发性耳鸣患者作为对照组。结果:研究组患者经过治疗1个月后,耳鸣严重程度明显下降,P<0.05;研究组患者治疗1个月后,THI评分明显下降,P<0.05;研究组患者治疗后焦虑评分也明显下降,P<0.05;研究组患者电测听值和TEQ评分均明显降低,P<0.05。结论:切脉针灸在原发性耳鸣治疗中应用能够取得较好的临床疗效,患者耳鸣症状能够明显减轻,有助于降低耳鸣对患者日常生活、情绪等多个方面的影响,提升患者的生活质量。
原发性耳鸣是指伴随或不伴随感音神经性聋的特发性耳鸣,也被称为神经性耳鸣、传导性耳鸣等,发病时患者自觉耳内或颅内声响,但是外界无相应的声响存在。原发性耳鸣患者发病率为10%-15%[1],发生后会对患者生活质量产生较为严重的影响。中医认为原发性耳鸣可分为虚证、实证两种,临床上多以虚证较多。针灸治疗是治疗原发性耳鸣的中医外治方法,切脉针灸治疗是针灸中的一种类型,该针灸方法能够运用多种针刺方法配合治疗原发性耳鸣,可取得较好的治疗效果[2]。本文就对原发性耳鸣治疗中应用切脉治疗的临床疗效进行观察,现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1基本资料
2023年12月—2025年6月入院治疗的60例患者,将60例患者随机分成研究组和对照组,每组患者30例。对照组中男性患者38例,女性患者22例,患者年龄在21岁-60岁之间,平均年龄为(42.21±9.78)岁;研究组中男性患者30例,女性患者30例,患者年龄在26岁-57岁之间,平均年龄为(39.54±10.54)岁。两组患者资料具有可比性(P>0.05)。
纳入标准:①符合中西医原发性耳鸣的诊断标准;②患者以耳鸣为主要临床表现;③经过病史、局部检查等检查排除继发性耳鸣后,确诊为特发性耳鸣;④患者为持续性耳鸣,病程在12月以上,患者自愿参与治疗。
排除标准:①患者处于妊娠期、哺乳期;②患者年龄在60岁以上;③患者合并存在严重脏器功能障碍、免疫性疾病等,可能会对疗效准确性产生影响的疾病;④患者不具备中医辨证标准中典型症候。
1.2方法
对照组患者采取常规治疗方法进行治疗。
研究组原发性耳鸣患者均采取切脉针灸治疗,操作者为吴婷副主任医师,治疗前60例患者填写耳鸣严重程度评分表、耳鸣残疾量化表、汉密尔顿焦虑量表HAMA评估耳鸣程度和测试纯音听阈测定评估听力受损程度。
针具选择:60例原发性耳鸣患者均统一采用0.3×25mm、0.3×40mm毫针(华佗牌一次性无菌针)。
穴位选取:①头针:泥丸内八阵(即以百会穴为中心,百会穴到印堂的距离三等分,内 1/3为半径画圆,圆圈等分为八份,八个点所组成的穴位为内八阵穴,百会穴朝上星平刺,其余八穴朝百会方向平刺)。②腹针:中脘、阴都(双)、下脘、商曲(双)、气海、关元、气穴(双)、梁门(双)、太乙(双)、天枢(双)、太横(双)、水道(双)。脐针:坎、离、震、兑、巽、乾、艮、坤(以神阙为中心,分别向外朝八个方向平刺)。③董氏奇穴:神耳穴、腕顺三穴、足三重、四花三穴、肾三通、驷马三穴、下三皇、上三黄、三圣穴、五花穴(直刺进针)。
④手足少阳经为主的十四经穴:耳门、听宫、听会、下关、风池、翳风、液门、中渚、侠溪、地五会、太冲、合谷等。
操作方法:①切脉:患者取卧位,静卧数分钟后,取人迎、寸口、冲阳、太溪之脉,辨脉象大小、盛衰、滑涩、浮沉、节律等。②消毒及针具准备:针刺前准备针具(1寸、1.5寸金针和银针)、消毒医生手指及患者腧穴部位。③进针:双手配合进针。右手持针,拇指、食指、中指夹持针柄,左手按压针刺部位以固定腧穴皮肤,根据部位取平刺、斜刺、透刺、直刺法进针。④行针与得气:毫针刺入后,施行提插、捻转等行针手法,使之得气,并根据辨证进行补泻。⑤切脉:取穴进针结束后再次切脉,感受脉象大小、盛衰、滑涩、浮沉、节律变化。⑥留针和出针:医生根据病情确定留针时间,一般病证可留针30-40分钟,出针时,用左手拇指、食指按压针孔周围皮肤,右手持针退至皮下轻轻将针起出,用无菌干棉球按压针孔,以防出血。
1.3观察指标与评价标准
(1)比较两组患者治疗前和治疗1个月后耳鸣严重程度评分,耳鸣严重程度评估指标为0-3分,了解患者耳鸣出现的环境、耳鸣持续时间、耳鸣对睡眠的影响、耳鸣对工作的影响、耳鸣对情绪的影响,以及患者对耳鸣的总体感受,由患者自己根据对耳鸣程度的实际感受进行评分,分值在0-6分。(2)比较两组患者治疗前和治疗1个月后耳鸣残疾量化表(THI),根据Newman等在1996年发表的量表内容翻译成中文而成,共25道题,总计100分,分为情感性(E)、功能性(F)和严重性(C),对比两组患者THI量表功能性条目得分、情感性条目得分、严重性目得分。(3)比较两组患者治疗焦虑评分,使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评估,HAMA所有项目采用0~4分的5级评分法,各级的标准为:0分表示无症状;1分表示轻度焦虑;2分表示中度焦虑;3分表示重度焦虑;4分表示极重焦虑。总分超过29,可能为严重焦虑;超过21分,肯定有明显焦虑;超过14分,肯定有焦虑;超过7分,可能有焦虑;如小于6分,病人就没有焦虑症状。(4)对比两组患者治疗前后电测听值和耳鸣评分,电测听值使用丹麦国际AD229b型纯音听力计,分别测试患者治疗前后听力;耳鸣评价量表(TEQ)评价患者耳鸣情况,分值为0-21分。
1.4统计学分析
采用SPSS20.0统计软件进行处理,计量资料以(`x±s)表示,组内治疗前后比较和各组间比较用配对t检验,计数资料以率(%)表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗前后耳鸣严重对比
研究组患者耳鸣严重程度明显下降,P<0.05,见表1。
表1 两组患者耳鸣严重程度比较(`x±s;分)
组别 (n=60) | 耳鸣出现环境 | 耳鸣持续时间 | 耳鸣对睡眠的影响 | 耳鸣对工作的影响 | 耳鸣对情绪的影响 | 患者对耳鸣的总体感受 | |||||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
治疗组 | 2.85±0.42 | 1.25±0.22 | 2.74±0.48 | 1.27±0.24 | 2.75±0.52 | 1.42±0.25 | 2.72±0.52 | 1.12±0.45 | 2.92±0.42 | 1.22±0.25 | 5.12±1.42 | 3.12±0.35 | |
对照组 | 2.82±0.51 | 2.51±0.41 | 2.85±0.59 | 2.48±0.57 | 2.74±0.49 | 2.31±0.53 | 2.74±0.59 | 2.11±0.43 | 2.94±0.49 | 1.91±0.33 | 5.24±1.49 | 4.11±0.43 | |
T值 | 0.3517 | 20.9757 | 1.1203 | 15.1546 | 0.1084 | 11.7643 | 0.1970 | 12.3206 | 0.2400 | 12.9098 | 0.4516 | 13.8312 | |
P值 | 0.7257 | 0.0000 | 0.2649 | 0.0000 | 0.9139 | 0.0000 | 0.8442 | 0.0000 | 0.8107 | 0.0000 | 0.6524 | 0.0000 | |
2.2两组患者治疗前后THI评分比较
研究组患者治疗后评分明显下降,P<0.05,见表2。
表2 两组患者治疗前后THI评分比较(`x±s;分)
组别 (n=60) | 情感性(E) | 功能性(F) | 严重性(C) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
治疗组 | 34.12±10.42 | 25.12±7.25 | 35.12±10.52 | 24.32±7.15 | 30.15±9.52 | 23.12±7.15 |
对照组 | 34.14±10.49 | 30.11±9.33 | 35.54±10.49 | 30.21±9.43 | 30.24±9.19 | 26.41±7.53 |
T值 | 0.0105 | 3.2713 | 0.2190 | 3.8553 | 0.0527 | 2.4542 |
P值 | 0.9917 | 0.0014 | 0.8270 | 0.0002 | 0.9581 | 0.0156 |
2.3两组患者治疗前后焦虑评分比较
研究组治疗患者焦虑评分明显下降,P<0.05,见表3。
表3 两组患者治疗前后焦虑评分比较(`x±s;分)
组别 (n=60) | HAMA | |
治疗前 | 治疗后 | |
治疗组 | 4.51±2.12 | 1.45±0.42 |
对照组 | 4.52±2.18 | 2.31±1.11 |
T值 | 0.0255 | 5.6130 |
P值 | 0.9797 | 0.0000 |
2.4两组患者电测听值、TEQ评分比较
研究组患者各项指标在治疗后均有明显下降,P<0.05,见表4。
表4 两组患者电测听值、TEQ评分比较(`x±s;分)
组别 (n=60) | 电测听值 | TEQ | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
治疗组 | 54.75±2.42 | 40.35±2.32 | 66.55±2.42 | 32.15±1.82 |
对照组 | 54.52±2.78 | 43.21±2.61 | 66.62±2.38 | 43.21±1.91 |
T值 | 0.4834 | 6.3439 | 0.1597 | 32.4721 |
P值 | 0.6297 | 0.0000 | 0.8734 | 0.0000 |
3讨论
原发性耳鸣是指伴或不伴感音神经性聋的特发性耳鸣,大多数原发性耳鸣患者难以确定导致耳鸣发生的原因,耳鸣发生后会导致患者听力下降,并伴随严重耳鸣,可能会出现头晕、恶心呕吐等多种症状[3]。由于导致耳鸣发病的病机较为复杂,临床上尚未形成有效的治疗药物,原发性耳鸣在西医临床治疗上,主要采取综合治疗方法,包括认知行为疗法、声治疗等,但是对于部分患者来说上述治疗未能取得较好的临床疗效[4]。中医认为耳鸣病机为五脏失和,风为主要病理因素,临床表现为虚实夹杂,伴随存在耳鸣、不寐等多种症状。针灸是中医学中的重要组成部分,中医学强调整体观念和辨证论治。耳鸣患者多存在肝胆火旺、中气下陷、营血不足等多种症状,治疗耳鸣要注重恢复机体阴阳的平衡性[5]。切脉针灸作为针灸中的一种类型,能够实现切脉与针灸相结合,针灸手法主要以银泻、金补为主,经过切脉针灸能够增强患者机体免疫能力,可加快患者自我修复速度,达到调节患者气血平衡的目的[6]。切脉针灸主要建立在脉象以及经络理论的基础上,以阴阳、五行为中心理论为指导,将经络穴位作为诊治对象,以患者脉象变化作为得气表现,以患者临床症状改善或病情痊作为评价治疗效果的指标,能够调整患者身体阴阳平衡,从而让患者得到有效治疗[7]。
本文对研究组原发性耳鸣患者进行切脉针灸治疗,与对照组患者进行比较,经过比较后发现患者耳鸣严重程度明显下降,P<0.05;研究组患者治疗后THI评分会明显下降,P<0.05;研究组患者焦虑评分明显下降,P<0.05;研究组患者电测听值、TEQ评分明显下降,P<0.05,说明切脉针灸治疗在原发性耳鸣中应用可以取得较好的治疗效果。气血在经脉当中运行是一个动态运行的过程,通过对患者三部九候不同部位不同时间脉象大小变化,使用银泻金补[8]。针灸开始前要对患者脉象进行诊断,通过脉象判断患者脏腑虚实,便于选择合适的穴位进行针灸治疗,该治疗方法能够规避传统针刺存在的盲目性,实现辨证施针,针灸过程中可以根据患者的脉象变化对针刺进行调整,脉细接近正常或已经恢复正常,说明针灸治疗可以达到最佳的治疗效果[9]。切脉针灸相比于传统针灸相比,对于针灸得气能够有着较强的判断力,可通过调气治疗原发性耳鸣,调气需要先得气,通过诊脉能够对患者得气情况进行判断,得气后患者的脉象会发生变化。切脉针灸才能够发现患者脉象发生的变化,从而判断患者针刺是否得气,如果未能得气可通过对针灸进行调整,达到重新得气的目的,才能够保证针灸治疗取得较好的治疗效果。切脉针灸作用于原发性耳鸣患者的穴位,可借助穴位针灸疏通患者经络,通过补泻的手法对患者脏腑功能进行调理,使患者五官气血更加顺畅。现代医学中认为,切脉针灸能够对患者局部气血进行疏通,可减少耳内部机械性刺激,缓解耳内血管痉挛,可作用外耳,减少外耳炎症反应所产生恶性刺激,同时,还能够对内耳神经系统进行重建,抑制神经元异常放电,使神经元兴奋性下降,逐步完善耳内神经系统;对于耳蜗内频率反应区域的过度表达可产生较好的抑制作用。针灸除了能够作用于耳内感觉器官,还能够缓解患者焦虑情绪状态,在原发性耳鸣患者中应用可达到标本兼治的目的[10]。原发性耳鸣患者越早接受治疗所取得的效果越好,切脉针灸治疗后能够根据患者脉象变化,选择合适的穴位进行针对性治疗,减轻患者耳鸣症状,缓解患者焦虑情绪,提升患者的生活质量[11]。
综上所述,切脉针灸治疗在原发性耳鸣患者中应用能够取得较好的临床疗效,中医认为五脏失和是导致原发性耳鸣发生的主要原因,切脉针灸可通过患者脉象采取合适的补泻方法进行针灸,可有针对性地改善患者耳鸣症状,同时,也能够让患者因为耳鸣所致的焦虑情绪得到有效缓解。切脉针灸能够达到疏经通络、调理脏腑、调和气血的作用,在原发性耳鸣患者治疗中应用可取得较好的临床疗效,具有较高的临床价值,能够短时间内改善患者耳鸣症状,适合在临床上推广应用。
参考文献:
[1]张书语. 中医针灸治疗主观性耳鸣的疗效及机制研究进展[J].江西中医药,2025,56(03):84-88.
[2]卞云强. 切脉针灸联合穴位注射治疗耳鸣耳聋的临床效果[J].中外医学研究,2025,23(03):129-132.
[3]陈晓洁,周宿迪,朱玲,等. 中西医结合疗法治疗急性主观性耳鸣的临床观察[J].中国中医急症,2025,34(01):138-140.
[4]彭楚媚,何采辉. 太极六合针法治疗脾胃虚弱型主观性耳鸣的疗效观察[J].上海针灸杂志,2025,44(05):599-604.
[5]张明垚,马祖彬,卢岩. “疏肝调神”针灸联合治疗难治性突发性耳聋的临床研究[J].针灸临床杂志,2024,40(06):12-16.
[6]张静静,钱倩,王毅,等. 针刺十三鬼穴治疗肝郁脾虚型耳鸣临床疗效观察[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志,2024,32(03):178-181.
[7]查必祥,张雅婷,叶敏,等. 针灸治疗不同分期主观性耳鸣的临床疗效及对生活质量的影响[J].安徽中医药大学学报,2025,44(01):52-57.
[8]陈明珠,潘小红. “醒脑开窍”针刺手法治疗神经性耳鸣的临床疗效观察[J].安徽医专学报,2024,23(02):24-26.
[9]汤志刚,蒲宁,杨继若,等. 针刺治疗肾精亏虚型神经性耳鸣的疗效观察[J].上海针灸杂志,2023,42(12):1304-1307.
[10]冯维琪,丁敏,任思秀,等. 深刺听宫穴结合热补针法治疗感音神经性耳聋的临床观察[J].广州中医药大学学报,2023,40(11):2826-2832.
[11]王林林,雷刚,赵颜俐,等. 切脉针灸治疗慢性耳鸣(脾肾两虚证)的临床研究[J].中医眼耳鼻喉杂志,2023,13(04):190-192+196.
课题名称/课题来源/研究方向/简介/需要保留
课题名称:切脉针灸治疗原发性耳鸣的疗效观察
课题来源:院校联合基金项目
研究方向:中医药防治耳内科疾
作者简介:吴婷(1989-09),性别:女,民族:汉族,籍贯:湖南省醴陵市
学历:硕士研究生,单位:岳阳市中医医院,职位:副主任医师,
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
