- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的 探究改进式手术室全期护理在全子宫切除术的应用成效。方法 选取2023年8月至2025年6月28 例全子宫切除术患者,采用自身对照设计,2023 年 8 月 —2024 年 4 月 14 例常规护理者为对照组,2024 年 5 月 —2025 年 6 月 14 例改进式手术室全期护理者为研究组。对照组实施术前宣教、术中配合、术后监护常规护理;研究组构建 “术前精准干预 - 术中人文配合 - 术后延续照护” 体系,涵盖心理疏导、术前准备、术中温体位管理、术后疼痛及盆底康复指导。对比两组手术指标、并发症率及护理满意度。结果 研究组术中出血量更少,术后排气、住院时间更短,并发症率更低、护理满意度更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 该护理模式可减少术中出血、加速康复、降低并发症、提升护理体验,临床应用价值显著。
【关键词】改进式护理;手术室全期护理;全子宫切除术;围手术期护理;术后康复
全子宫切除术是临床治疗子宫良性肿瘤、重度宫颈病变、盆腔器官脱垂等病症的常用术式,归属于三级手术范畴,术程复杂且潜藏一定诊疗风险[1]。手术室护理作为围手术期医疗服务的核心环节,其质量直接关乎手术安全、疗效及患者康复进程[2]。传统手术室护理模式多聚焦于术中操作配合与基础生命体征监护,存在术前准备缺乏精准性、术中人文关怀缺位、术后康复指导零散化等短板,难以适配患者多元化的护理诉求[3]。近年来,以 “患者为中心” 的全期护理模式日益受到临床领域的重视,该模式通过整合术前、术中、术后全流程护理资源,实现了护理服务的连续性与靶向性[4]。本研究在常规护理方案的基础上,构建改进式手术室全期护理体系,并将其应用于全子宫切除术患者,经临床实践取得了理想成效,现将研究结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 研究对象
纳入2023年8月至2025年6月我院妇科全子宫切除术患者28例,依据护理方案的差异分为两组,每组各14例。对照组年龄区间40-76岁,均值为(48.2±5.3)岁;疾病构成包括子宫肌瘤7例、子宫腺肌病4例、宫颈高级别上皮内病变3例;手术路径涵盖腹腔镜手术 9例、经阴道手术5 例。研究组年龄跨度40-76岁,均值达(48.3±5.7)岁;疾病类型涉及子宫肌瘤 6 例、子宫腺肌病5例、宫颈高级别上皮内病变3例;术式分布为腹腔镜手术10例、经阴道手术4例。经统计学检验,两组患者在年龄、疾病类型及手术方式等基线维度的差异均无统计学意义(P>0.05),组间具备均衡可比性。
纳入标准:①符合全子宫切除术手术指征,无手术禁忌证;②年龄40-76岁;③意识清晰,能够正常沟通交流;④自愿参与本研究并签署知情同意书[5]。
排除标准:①合并心、肝、肾等重要脏器功能不全;②存在凝血功能障碍;③有精神疾病或认知功能障碍;④术后出现严重并发症需转科治疗。本研究经医院伦理委员会批准[6]。
1.2 方法
对照组:常规手术室护理:术前1天宣教并告知事宜,完成备皮、肠道准备等基础工作,术前禁食禁饮;术中协助摆体位、建静脉通路,配合手术并监测生命体征、严守无菌原则;术后安全转运交接,监测体征及出血,遵医嘱落实饮食、疼痛护理及并发症预防[7]。
研究组:实施改进式手术室全期护理。(1)术前精准干预阶段:责任护士在患者入院即刻启动心理状态研判,采用 “认知行为干预联合同伴支持” 模式,通过手术成功案例解析、科普视频沉浸式宣讲及康复患者亲历经验分享等路径,疏解其焦虑恐惧情绪;针对合并睡眠障碍者,实施靶向性干预措施。精细化术前筹备包含温和备皮、术前 1 天肠道净化处理、连续 3 天阴道给药及术前夜间消毒操作,同步开展手术体位适配训练、有效咳嗽技巧演练等术前适应性指导。联动麻醉科、营养科组建多学科评估团队,为合并基础疾病者定制个体化病情管控方案,为营养匮乏者提供术前营养强化支持,助力提升手术耐受潜能。(2)术中人文配合阶段:术前预设手术间温湿度,患者入室即盖保温毯,输注及冲洗液体预温至37℃,构建恒温防护体系规避低体温风险。依手术路径动态调体位,关节承压处垫软枕缓冲,定时巡查肢体血运,源头预防压疮与神经损伤。术中全程陪护,麻醉诱导前语言及肢体安抚强化心理支撑,实时监测反应并反馈医疗团队;维持术间静谧,规避无关交谈,严守隐私防护。术前60分钟精准核查器械耗材,术中恪守无菌规范,精准高效传递器械,同步监测出血量及生命体征,突发异常第一时间协同处置。(3)术后延续照护阶段:采用 NRS 评分实施个体化疼痛分级干预,轻度疼痛予音乐疗法等非药物舒缓,中度疼痛遵医嘱口服镇痛药,重度疼痛启用静脉镇痛泵并动态微调。并发症防控聚焦出血监测、切口与尿道口护理、血栓预防三大维度;同步推进饮食过渡指导、术后 1 周凯格尔运动训练,定制出院康复方案并建立随访档案,按节点完成追踪管理。
1.3 观察指标
观察指标设定如下:手术相关指标聚焦术中出血量、术后首次排气时间及平均住院周期三大核心维度;并发症监测覆盖术后出血、切口感染、下肢深静脉血栓、泌尿系统感染等类型的发生概率;护理满意度通过自制量表评估,量表维度涵盖护理态度、术前筹备、术中关怀及术后指导等关键模块。
1.4 统计学方法
采用 SPSS 26.0 统计软件处理数据。计量资料以(x±s)表示,组间比较采用 t 检验;计数资料以率(%)表示,组间比较采用 χ² 检验。以 P<0.05 为差异具有统计学意义。
2 结果
手术相关指标对比显示,研究组术中出血量更少,术后首次排气时间及平均住院时间更短(P<0.05);并发症发生率方面,研究组显著低于对照组(P<0.05);护理满意度对比中,研究组明显高于对照组(P<0.05),相关数据详见表 1、表 2、表 3。
表 1 两组手术相关指标比较(x±s)
组别 | 例数 | 术中出血量(mL) | 术后首次排气时间(h) | 平均住院时间(d) |
对照组 | 14 | 124.5±21.3 | 42.8±5.7 | 7.8±1.5 |
研究组 | 14 | 86.3±15.7 | 28.6±4.2 | 5.3±1.1 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
表 2 两组并发症发生率比较 [例(%)]
组别 | 例数 | 术后出血 | 切口感染 | 泌尿系统感染 | 下肢深静脉血栓 | 总发生率 |
对照组 | 14 | 1(7.1%) | 1(7.1%) | 1(7.1%) | 1(7.1%) | 4(28.6%) |
研究组 | 14 | 0(0.0%) | 0(0.0%) | 1(7.1%) | 0(0.0%) | 1(7.1%) |
P | <0.05 |
表 3 两组护理满意度比较 [例(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
对照组 | 14 | 3(21.4%) | 6(42.9%) | 5(35.7%) | 9(64.3%) |
研究组 | 14 | 8(57.1%) | 5(35.7%) | 1(7.1%) | 13(92.9%) |
P | <0.05 |
3 讨论
全子宫切除术患者受手术创伤、器官缺失及预后顾虑影响,易出现复杂心理反应,且术后盆底功能损伤、并发症风险等需科学护理干预[8]。传统手术室护理模式缺乏系统性与个性化,难以满足围术期全流程需求[9]。改进式手术室全期护理以 “连续性、精准化、人文性” 为核心,通过整合围术期护理环节实现闭环管理,应用价值显著[10]。
从手术相关指标的优化效果可见,研究组术中出血量(86.3±15.7)mL 较对照组(124.5±21.3)mL 显著减少,术后首次排气时间(28.6±4.2)h、平均住院时间(5.3±1.1)d 亦较对照组(42.8±5.7)h、(7.8±1.5)d 明显缩短(P 均<0.05)。其核心机制在于:术前精细化筹备联合多学科协作提升了患者手术耐受力,减轻术中应激;术中靶向性体温管理(温湿度调控、液体预热)与体位优化,规避了低体温诱发的凝血功能紊乱,降低出血风险;术后个体化镇痛干预与早期康复指导,有效缓解了疼痛对胃肠功能的抑制,加速肠道蠕动恢复,进而缩短住院周期[11]。
并发症防控维度,全子宫切除术后出血、感染、下肢深静脉血栓等不良事件的发生,与围术期干预措施的疏漏密切相关[12]。本研究中,研究组通过术前阴道消毒、肠道清洁,术中无菌操作强化与精准配合,术后出血严密监测、尿道口规范护理及早期康复训练等靶向干预,将并发症总发生率控制在7.1%,显著低于对照组的28.6%(P<0.05)。该数据充分佐证,改进式手术室全期护理依托全流程风险闭环管控,可有效规避并发症高发节点,大幅提升手术安全性,为患者术后康复构建坚实保障[13]。
护理满意度提升层面,全子宫切除术患者既需生理层面的护理支撑,更离不开心理层面的关怀与尊重[14]。改进式手术室全期护理将人文关怀融入诊疗全程:术前个性化心理疏导消解焦虑情绪,术中全程陪护与隐私防护强化安全感,术后延续性护理破解出院后康复难题[15]。最终研究组护理满意度达92.9%,显著高于对照组的64.3%(P<0.05),该结果充分践行 “以患者为中心” 的护理内核,通过精准匹配患者多层次需求,至护理服务的体验感与认可度。
综上,改进式手术室全期护理依托术前精准干预、术中人文配合、术后延续照护的闭环管理体系,可减少全子宫切除术患者术中出血,加快术后康复进程,降低并发症发生风险,提升护理满意度,是兼具科学性与高效性的护理模式,值得在临床推广应用。
【参考文献】
[1] 鲍冬梅,邱萍,谢燕,等. 改进式手术室全期护理在全子宫切除手术中的应用研究[J]. 现代医学,2025,53(1):129-134.
[2] 陈婉梅. 改进式手术室全期护理对高血压伴子宫肌瘤全切术治疗患者凝血功能的影响[J]. 心血管病防治知识,2025,15(17):104-106,110.
[3] 张丽娜,王玉华,罗穗豫,等.分级心理干预联合气压泵气压治疗对宫颈癌术后患者下肢深静脉血栓形成的预防效果[J].癌症进展.2023,21(6):652-655.
[4] 李英子.集束化护理联合气压治疗对宫颈癌术后患者下肢深静脉血栓发生率及健康状况的影响[J].贵州医药.2021,(4):655-656.
[5] 赵月芝,张文霞,康会玲. 思维导图引导下循证手术室护理在宫腔镜子宫内膜病损切除术围术期患者的应用[J]. 中国计划生育学杂志,2025,33(11):2549-2554.
[6] 杨美真. 以循证医学为支持的手术室专项保温护理对腹腔镜子宫切除术患者体温及麻醉苏醒的影响[J]. 黑龙江中医药,2025,54(2):315-317.
[7] 武文静. 手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的应用[J]. 妇儿健康导刊,2025,4(19):133-136.
[8] 李鸥. 手术室舒适护理结合复合保温护理在腹腔镜全子宫切除术患者手术室护理中的分析[J]. 黑龙江中医药,2025,54(1):289-291.
[9] 李婷婷,梅晓璠,陈倩,等. 手术室路径化护理干预对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者的影响[J]. 护理实践与研究,2024,21(3):436-443.
[10] 朱诺. 快速康复外科手术室护理在腹腔镜下全子宫切除术患者中的作用[J]. 健康必读,2020(24):155.
[11] 李雪,张慧珍. 需求导向护理对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者手术室舒适度与应激反应的影响[J]. 贵州医药,2024,48(4):643-645.
[12] 何宗美,张倩. 失效模式与效应分析模式下手术室护理对腹腔镜下全子宫切除患者低体温发生及术后恢复影响[J]. 中国计划生育学杂志,2024,32(1):102-107.
[13] 孙盈. 健康教育结合快速康复护理在子宫肌瘤切除术患者中的应用效果[J]. 中外女性健康研究,2024(5):121-123.
[14] 梁丽仪. 对接受腹腔镜下全子宫切除术的子宫内膜癌患者进行快速康复护理的效果探究[J]. 当代医药论丛,2020,18(10):240-241.
[15] 卢娅萍,周方艳,许超,等. 手术室精细化护理联合快速康复理念在腹腔镜全子宫切除术中的应用价值[J]. 妇幼护理,2022,2(5):984-986.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
