低能量体外冲击波治疗男性膀胱过度活动症合并盆腔痛的研究进展：从机制到临床新策略

摘要：膀胱过度活动症（OAB）是泌尿外科的常见病症，主要症状包括尿急、尿频、夜尿以及急迫性尿失禁，严重影响患者的生活质量。临床上，许多男性OAB患者常伴有慢性盆腔疼痛，其症状与传统概念中的男性“慢性前列腺炎”极为相似，然而在病因上与前列腺腺体炎症的关联较弱，更多地与盆底肌功能障碍以及神经调控紊乱有关。低能量体外冲击波作为一种非侵入性物理治疗技术，凭借其在促进组织修复、抑制炎症和调节神经等方面的独特优势，已在泌尿生殖系统疾病领域取得治疗成效。本文旨在系统综述OAB与盆腔痛共病的病理生理学关联，并深入探讨低能量体外冲击波，尤其是基于“疼痛地图”的扩大化治疗方案，作为该复杂疾病的潜在创新治疗方法的理论依据、临床应用前景以及未来研究方向。

关键词：膀胱过度活动症；慢性盆腔疼痛；盆底肌痉挛；低能量体外冲击波；疼痛地图

1. 引言

膀胱过度活动症（Overactive Bladder, OAB）是以尿急为核心症状，常伴有尿频（每日排尿次数≥8次）、夜尿（夜间排尿≥2次），在我国40岁以上人群中，其患病率高达23.9%，其中男性患者占比约41.6%[1]。这种合并后的复杂症状与慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征（CP/CPPS）的临床表现显著重叠，临床上常被简单归结为“前列腺炎”。目前常见临床治疗方法包括 α-肾上腺素能阻滞剂、抗生素、止痛药、 物理治疗和抗抑郁药[2, 3]，但这些治疗方式往往无法达到预期效果。然而，临床检查中发现此类疼痛与前列腺腺体本身的炎症关联不大[4]，肛诊时更常见的是盆底肌肉张力异常升高以及周围肌筋膜压痛，而尿常规和前列腺液检查中白细胞计数大多正常，抗生素治疗也往往效果不佳。这提示我们，需要突破传统的前列腺中心论，从盆底整体功能紊乱的视角重新审视这一临床难题。

低能量体外冲击波治疗（Low - Intensity Extracorporeal Shockwave Therapy, LI - ESWT）是一种非侵入性技术。近年来，LI - ESWT因其独特的生物调节作用，如促进血管再生、神经修复和抑制炎症反应，被广泛应用于骨科康复、男性勃起功能障碍以及慢性盆腔疼痛等领域[5, 6]

2. OAB与盆腔疼痛共病的病理生理学联系

OAB与盆腔疼痛的共病现象并非偶然，其背后存在着深刻的病理生理学联系，核心可能在于神经调控紊乱和盆底肌功能障碍的双向交互作用[7, 8]。

2.1 OAB的发病机制

OAB的发病机制尚未完全明确，主流学说包括神经源性（中枢或外周神经病变）、肌源性（逼尿肌功能异常）和上皮源性（膀胱黏膜屏障损伤）此外，膀胱感觉神经末梢的异常敏感化（与嘌呤能受体P2X3、毒蕈碱受体M3以及炎症介质如前列腺素E2和白三烯B4的分泌异常有关）也起着重要作用，可使膀胱容量感知阈值降低。

2.2 盆腔疼痛的盆底肌源学说

对于非细菌性因素导致的男性盆腔疼痛，盆底肌痉挛和肌筋膜疼痛综合征被认为是主要病因。长期的精神紧张、异常排尿习惯（如憋尿）或局部炎症可导致盆底肌肉持续紧张、痉挛，形成激痛点（Trigger Point），引发牵涉痛（疼痛可放射至腹股沟、腰骶部）。

2.3 共同的“恶性循环”通路

膀胱与盆底在神经支配上紧密相连， OAB导致的尿急、尿频会使患者频繁收缩盆底肌以抑制排尿，或因此产生焦虑情绪，从而加剧盆底肌紧张和痉挛。这就形成了一个“膀胱过度活动 - 盆底肌痉挛 - 盆腔疼痛”的恶性循环。神经调控紊乱是驱动这一循环的核心因素，这也很好地解释了为何两种症状常同时出现且相互加重。

3. 低能量体外冲击波治疗的作用机制与临床应用基础

LI - ESWT通过将声波能量聚焦于靶组织（压力波峰值10-100MPa，脉冲宽度0.5-10μs），产生机械应力效应、空化效应和生物化学效应等一系列生物力学和生化效应，这种压力变化和能量释放可引起靶器官组织内发生一系列生物学效应，从而调节病理生理学及病理解剖学变化。

3.1 作用机制

· 促进组织修复与血管再生：LI - ESWT可上调血管内皮生长因子（VEGF）、内皮一氧化氮合酶（eNOS）等的表达，促进局部微血管形成，改善组织血供和缺氧状态，为神经和肌肉修复创造条件。

· 镇痛与神经调节：通过降低肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）等炎症因子水平、抑制疼痛介质（如P物质）的释放，并可能通过过度刺激神经末梢使其脱敏，从而达到抗炎和持久镇痛的效果。

· 慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征（CP/CPPS）：有临床研究使用低能量冲击波治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征，在治疗后 0、4、12、24、36、48 周进行评估，表明该治疗方法在前 6 个月内最有效，此后治疗效果逐渐减弱，但也可持续较长时间

· OAB与间质性膀胱炎/膀胱疼痛综合征（IC/BPS）：初步临床研究显示，LI - ESWT作用于会阴或膀胱投影区（能量密度0.18mJ/mm²，每周2次，共6周），能有效缓解尿急（每日排尿次数减少4.2±1.5次）、尿频和盆腔疼痛（VAS评分降低4.1±0.9分），其效果可能通过增加膀胱神经支配（P物质阳性神经纤维密度提高60%）和改善膀胱壁功能（膀胱顺应性增加15-20ml/cmH₂O）实现。

临床研究中只有少数研究报道了不良反应，例如局部疼痛、皮肤红肿、极少数患者存在治疗部位组织损伤，通常是由于治疗参数设置不当或操作不当。对于可能出现的不良反应和并发症，应及时采取相应处理措施以确保患者安全。

4. 疼痛评估与靶点定位

目前的临床研究及实践中，LI - ESWT治疗OAB或盆腔疼痛多集中于膀胱或会阴局部。尿道、阴道和直肠等盆底器官本身缺乏固有的形态、结构和强度。由于韧带、筋膜和肌肉间的协调作用，塑造了器官的形态、结构和强度。而这些器官的正常功能又直接依赖于盆底结构的完整性。整合治疗的思路可能更符合肌筋膜链的联动特性，通过多点位松解间接调节整体力学平衡。

5.基于“疼痛地图”的扩大化治疗：一种新策略的提出

因此，基于上述机制和初步临床观察，基于“疼痛地图”的扩大化LI - ESWT治疗。该策略的核心是：

1. 精准评估：在治疗前，通过详细的体格检查（包括经直肠手法触诊盆底肌、肌力测试），结合疼痛视觉模拟评分（VAS）和盆底肌电生理检测，绘制出患者的个体化“疼痛地图”，标记出所有存在的激痛点及其疼痛放射范围。

2. 个体化施治：根据“疼痛地图”分布特点，将LI - ESWT的治疗范围从传统的会阴区或膀胱区，扩大至整个“疼痛地图”所标记的围骨盆激痛点区域。

6. 总结与展望

男性OAB合并盆腔疼痛是一个由盆底肌功能障碍和神经调控紊乱引发的复杂临床问题，其病理生理过程涉及外周敏化、中枢重塑和肌筋膜功能异常等多个环节。低能量体外冲击波治疗凭借其多靶点的作用机制（促进修复、抑制炎症、调节神经、松弛肌肉），为这一难题提供了极具潜力的非药物、非侵入性解决方案，其治疗优势包括无药物副作用、操作简便、患者接受度高。

综上所述，低能量体外冲击波治疗，尤其是结合了精准评估的个体化新策略，通过多靶点整合干预，有望成为该领域的一线物理治疗手段。

参考文献

[1] 黄健 张. 中国泌尿外科和男科疾病诊断治疗指南:2022版 [M]. 北京; 科学出版社. 2022: 523-542.

[2] CAO H;ZHANG D;WANG P,等. Gut microbiome: a novel preventive and therapeutic target for prostatic disease [J]. Front Cell Infect Microbiol, 2024, 14: 1431088.

[3] BATES S M;HILL V A;ANDERSON J B,等. A prospective, randomized, double-blind trial to evaluate the role of a short reducing course of oral corticosteroid therapy in the treatment of chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome [J]. BJU Int, 2007, 99(2): 355-359.

[4] 何乐业 蒋, 朱雪阳. 男性慢性盆腔疼痛综合征 [J]. 中国男科学杂志, 2004, (02): 59-62.

[5] WUERFEL T;SCHMITZ C;JOKINEN L L J. The Effects of the Exposure of Musculoskeletal Tissue to Extracorporeal Shock Waves [J]. Biomedicines, 2022, 10(5).

[6] 朱小东;卞军;潘枫渝,等. 低能量冲击波治疗顽固性ⅢB型前列腺炎的临床分析 [J]. 临床泌尿外科杂志, 2020, 35(10): 771-773+777.

[7] SAINI R;GONZALEZ R R;TE A E. Chronic pelvic pain syndrome and the overactive bladder: the inflammatory link [J]. Curr Urol Rep, 2008, 9(4): 314-319.

[8] GOLDBERG N;TAMAM S;WEINTRAUB A Y. The association between overactive bladder and fibromyalgia: A systematic review and meta-analysis [J]. Int J Gynaecol Obstet, 2022, 159(3): 630-641.