- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的 探讨精细化护理模式在剖宫产产妇护理中的应用效果,分析其对产妇术后康复进程、并发症发生情况及产科护理质量的影响,为优化剖宫产护理方案提供临床依据。方法 选取2024年10月至2025年10月本院产科收治的80例剖宫产产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为实验组和对照组,各40例。对照组实施常规产科护理,实验组在常规护理基础上开展精细化护理,涵盖术前评估干预、术中协同配合、术后精准照护及延续性指导等全流程措施。比较两组产妇的术后康复指标(首次下床时间、胃肠功能恢复时间、切口愈合时间、住院时长)、并发症发生率,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估干预前后产妇负面情绪变化,同时通过产科护理质量评价量表评估护理质量。结果 实验组首次下床时间(18.52±3.26)h、胃肠功能恢复时间(24.15±4.38)h、切口愈合时间(5.23±1.06)d、住院时长(6.12±1.25)d,均显著短于对照组的(26.87±4.51)h、(36.72±5.64)h、(7.85±1.32)d、(8.97±1.58)d,差异有统计学意义(t=9.863、11.245、9.732、8.654,均P<0.001)。实验组并发症发生率为5.00%(2/40),显著低于对照组的22.50%(9/40),差异有统计学意义(χ²=5.165,P=0.023)。干预前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组SAS评分(38.25±4.13)分、SDS评分(36.86±3.98)分,均显著低于对照组的(48.68±5.25)分、(47.92±4.87)分,差异有统计学意义(t=9.573、10.385,均P<0.001)。实验组护理质量评分(92.56±3.24)分,显著高于对照组的(78.35±4.51)分,差异有统计学意义(t=15.246,P<0.001)。结论 对剖宫产产妇实施精细化护理模式,可有效加速术后康复进程,降低并发症发生风险,缓解负面情绪,同时显著提升产科护理质量,具有重要的临床推广价值。
关键词:精细化护理;剖宫产;术后康复;并发症;护理质量;负面情绪
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2024年10月至2025年10月本院产科收治的80例剖宫产产妇作为研究对象,所有产妇均符合剖宫产手术指征,包括胎儿窘迫、头盆不称、瘢痕子宫、胎位异常等。采用随机数字表法将产妇分为实验组和对照组,各40例。实验组产妇年龄22~35岁,平均(28.36±3.24)岁;孕周37~41周,平均(39.12±0.85)周;初产妇28例,经产妇12例;手术指征:胎儿窘迫9例,头盆不称8例,瘢痕子宫7例,胎位异常6例,多胎妊娠4例,其他6例。对照组产妇年龄21~36岁,平均(27.89±3.51)岁;孕周37~42周,平均(39.35±0.92)周;初产妇26例,经产妇14例;手术指征:胎儿窘迫10例,头盆不称7例,瘢痕子宫8例,胎位异常5例,多胎妊娠3例,其他7例。两组产妇在年龄、孕周、产次及手术指征等一般资料方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经本院医学伦理委员会批准,所有产妇及家属均签署知情同意书。
1.2 病例选择标准
纳入标准:① 符合剖宫产手术医学指征,经产科医师评估需行剖宫产术;② 单胎或双胎妊娠,孕周≥37周;③ 年龄20~40岁,具备正常的沟通能力和认知水平;④ 无严重妊娠合并症及并发症,如严重心脏病、肝肾功能衰竭等;⑤ 自愿参与本研究并配合完成全程护理及随访。
排除标准:① 合并恶性肿瘤、自身免疫性疾病活动期者;② 存在精神疾病史或认知功能障碍,无法配合情绪评估者;③ 术前已出现感染、出血等并发症者;④ 新生儿存在严重先天畸形或疾病者;⑤ 中途转院、退出研究或随访失联者。
1.3 方法
1.3.1 对照组:常规产科护理
给予产妇常规产科护理措施,具体包括:① 术前护理:术前1d进行常规健康宣教,告知手术时间、术前禁食禁水要求及注意事项,完善血常规、凝血功能、心电图等术前检查;② 术中配合:协助麻醉医师进行麻醉操作,监测产妇生命体征,配合手术医师完成手术;③ 术后护理:监测产妇体温、血压、心率等生命体征,观察切口渗血、阴道出血情况,遵医嘱给予抗感染、止痛及促宫缩药物,指导产妇进行基础饮食及活动;④ 出院指导:出院时告知产妇切口护理、恶露观察及母乳喂养相关注意事项。
1.3.2 实验组:精细化护理
在对照组常规护理基础上实施精细化护理模式,建立“术前-术中-术后-出院”全流程护理体系,以“精准化、个性化、人性化”为核心,具体措施如下:
① 术前精细化评估与干预:成立精细化护理小组,由责任护士、麻醉医师及手术医师组成,术前2d对产妇进行全面评估,包括身体状况、心理状态、既往病史及手术耐受度。针对产妇普遍存在的术前焦虑,开展一对一心理疏导,通过讲解手术流程、麻醉方式及成功案例,缓解其对手术的恐惧;对于瘢痕子宫产妇,重点评估瘢痕厚度及愈合情况,制定个性化手术配合方案。同时,指导产妇进行术前呼吸功能训练和床上排便训练,减少术后并发症风险。
② 术中精细化协同配合:术前30min调节手术间温度(22~25℃)、湿度(50%~60%),做好保暖措施。麻醉过程中,护理人员全程陪伴产妇,通过语言安慰、肢体接触等方式稳定其情绪,密切监测生命体征及麻醉反应。手术过程中,严格执行无菌操作,精准传递手术器械,协助医师做好切口保护,减少术中出血及感染风险。胎儿娩出后,及时告知产妇胎儿情况,促进母婴早期皮肤接触,增强产妇信心。
③ 术后精细化康复照护:术后6h协助产妇取去枕平卧位,头偏向一侧,预防呕吐误吸;每2h协助翻身1次,按摩受压部位,预防压疮。疼痛管理方面,采用视觉模拟评分法(VAS)动态评估产妇疼痛程度,评分≤3分者采用音乐疗法、呼吸放松训练缓解疼痛,评分>3分者及时报告医师,遵医嘱给予阶梯式止痛治疗。切口护理采用“无菌换药+红外线照射”联合方案,每日观察切口红肿、渗液情况,换药时严格执行无菌操作,红外线照射每日2次,每次20min,促进切口愈合。饮食指导遵循“循序渐进”原则,术后6h给予温开水,12h给予流质饮食(如米汤),24h后过渡至半流质饮食(如粥、烂面条),逐渐增加优质蛋白及膳食纤维摄入,促进胃肠功能恢复。同时,指导产妇进行早期活动,术后12h协助床上翻身及肢体活动,24h后在护理人员搀扶下下床站立,逐步增加活动量。
④ 个性化心理与母乳喂养指导:术后每日与产妇沟通,评估其心理状态,对于出现焦虑、抑郁情绪的产妇,联合家属开展情感支持,鼓励其表达内心感受。母乳喂养指导方面,安排专业哺乳指导师一对一教学,指导产妇掌握正确的哺乳姿势及含接技巧,解决乳汁淤积、乳头皲裂等问题,必要时采用吸奶器辅助泌乳,提高母乳喂养成功率。
⑤ 延续性护理干预:建立产妇健康档案,出院时为产妇发放精细化护理手册,内容涵盖切口护理、恶露观察、饮食营养、产后康复锻炼等知识。出院后1周内进行2次电话随访,2周及4周进行门诊复查,通过微信公众号推送产后康复视频,实时解答产妇疑问,及时发现并处理产后潜在问题。
1.4 观察指标
① 术后康复指标:记录两组产妇首次下床时间、胃肠功能恢复时间(以首次排气时间为准)、切口愈合时间及住院时长;② 并发症发生情况:统计两组产妇术后切口感染、腹胀、尿潴留、产后出血等并发症发生例数;③ 负面情绪评估:分别于术前1d及术后7d采用SAS、SDS评估产妇情绪状态,两量表均含20个条目,采用1~4分评分法,标准分≥50分表示存在焦虑/抑郁情绪,得分越高情绪问题越严重;④ 护理质量评价:采用本院自制的产科护理质量评价量表,从护理态度、护理技术、健康宣教、心理支持、并发症防控5个维度进行评价,总分100分,得分越高表示护理质量越好,该量表Cronbach's α系数为0.89,具有良好的信效度。
1.5 统计学处理
采用SPSS 26.0统计学软件进行数据分析。
2 结果
2.1 两组产妇术后康复指标比较
具体数据见表1。
组别 | 例数 | 首次下床时间 (h) | 胃肠功能恢复时间 (h) | 切口愈合时间 (d) | 住院时长 (d) |
实验组 | 40 | 18.52±3.26 | 24.15±4.38 | 5.23±1.06 | 6.12±1.25 |
对照组 | 40 | 26.87±4.51 | 36.72±5.64 | 7.85±1.32 | 8.97±1.58 |
t值 | - | 9.863 | 11.245 | 9.732 | 8.654 |
P值 | - | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.2 两组产妇并发症发生率及护理质量评分比较
具体数据见表2。
组别 | 例数 | 并发症[n(%)] | 护理质量评分(分,x±s) |
实验组 | 40 | 2(5.00) | 92.56±3.24 |
对照组 | 40 | 9(22.50) | 78.35±4.51 |
χ²/t值 | - | 5.165 | 15.246 |
P值 | - | 0.023 | <0.001 |
注:实验组并发症为切口红肿1例、腹胀1例;对照组并发症为切口感染3例、腹胀2例、尿潴留2例、产后出血2例
2.3 两组产妇干预前后SAS、SDS评分比较
具体数据见表3。
组别 | 例数 | 时间 | SAS评分(分) | SDS评分(分) |
实验组 | 40 | 干预前 | 56.32±5.41 | 55.85±5.96 |
干预后 | 38.25±4.13 | 36.86±3.98 | ||
对照组 | 40 | 干预前 | 55.18±5.35 | 54.62±5.89 |
干预后 | 48.68±5.25 | 47.92±4.87 |
注:与本组干预前比较,P<0.05;与对照组干预后比较,P<0.05
3 讨论
剖宫产作为解决难产及高危妊娠的重要手段,在降低母儿死亡率方面发挥着关键作用,但作为一种有创手术,其术后康复进程及并发症防控一直是产科护理的重点和难点[1]。常规产科护理模式往往侧重于基础护理操作,缺乏对产妇个体差异的关注及全流程的精准干预,难以满足剖宫产产妇对快速康复及优质护理的需求。精细化护理模式以“细节决定质量”为核心理念,通过对护理流程的细化、优化及个性化调整,实现对产妇生理、心理及社会需求的全方位照护,为术后康复提供有力保障。
本研究结果显示,实验组术后康复指标均显著优于对照组,首次下床时间、胃肠功能恢复时间等关键指标明显缩短,这与精细化护理的全流程干预密切相关。术前通过针对性的功能训练及心理疏导,提高了产妇的手术耐受度;术中精准的护理配合减少了手术创伤及应激反应;术后科学的疼痛管理、切口护理及饮食指导,有效缓解了产妇不适症状,促进了胃肠功能及切口愈合[2]。同时,早期活动指导的实施,不仅加速了血液循环,还降低了血栓形成等并发症风险,为缩短住院时长奠定了基础。
并发症防控是剖宫产护理的核心目标之一。本研究中,实验组并发症发生率仅为5.00%,显著低于对照组的22.50%,充分体现了精细化护理在并发症防控中的优势[3]。精细化护理通过术前全面评估识别风险因素,术中严格无菌操作及切口保护,术后动态监测切口及全身情况,实现了对并发症的“早预防、早发现、早处理”。例如,针对术后腹胀问题,通过早期床上活动、腹部按摩及饮食指导,促进了胃肠蠕动恢复;针对切口感染风险,采用“无菌换药+红外线照射”联合方案,有效提升了切口愈合质量。
剖宫产产妇由于手术创伤、角色转变及对新生儿健康的担忧,易出现焦虑、抑郁等负面情绪,而不良情绪又会通过神经-内分泌系统影响术后康复进程[4]。本研究通过SAS、SDS量表评估发现,干预后实验组负面情绪评分显著低于对照组,这得益于精细化护理中个性化的心理干预措施。护理人员通过全程陪伴、情感支持及家属协同干预,帮助产妇缓解了手术恐惧及产后压力,增强了其康复信心,形成了“心理改善-积极配合-加速康复”的良性循环。
护理质量的提升是精细化护理模式的直接体现。本研究中,实验组护理质量评分显著高于对照组,表明精细化护理不仅优化了护理流程,还提高了护理人员的责任意识及服务水平[5]。通过建立专业化的护理小组、制定标准化的护理流程及实施个性化的护理措施,护理服务从“被动执行”转变为“主动精准”,在护理态度、技术操作及健康宣教等方面均实现了质的提升,有效改善了护患关系,提高了产妇满意度。
结合临床实践及研究结果,精细化护理在剖宫产产妇护理中的应用价值主要体现在三个方面:一是通过全流程精准干预,加速了术后康复进程,降低了医疗成本;二是通过个性化照护,缓解了产妇负面情绪,提升了母婴生活质量;三是通过护理流程优化,提高了产科护理质量,为产科护理模式创新提供了方向。需要注意的是,本研究为单中心研究,样本量相对有限,未来可通过扩大样本量、开展多中心研究,进一步验证精细化护理的长期应用效果。同时,可结合信息化技术,建立产妇术后康复智能监测系统,实现对康复进程的实时评估及护理方案的动态调整,进一步提升护理精细化水平。
综上所述,精细化护理模式通过术前评估干预、术中协同配合、术后精准照护及延续性指导,可有效加速剖宫产产妇术后康复进程,降低并发症发生率,缓解负面情绪,显著提升产科护理质量,是一种科学、高效的护理模式,值得在临床广泛推广应用。
参考文献
[1]吴利红. 精细化护理模式对剖宫产产妇康复及产科护理质量的影响[J].山西卫生健康职业学院学报,2022,32(01):121-122.DOI:10.20281/j.cnki.wjyxb.2022.01.075.
[2]唐龙凤. 精细化护理模式对于剖宫产产妇康复与产科护理质量的应用效果探究[J].按摩与康复医学,2020,11(17):86-87.DOI:10.19787/j.issn.1008-1879.2020.17.033.
[3]亓爱英. 精细化护理模式对剖宫产产妇康复与提升产科护理质量的应用研究[J].中国医药指南,2020,18(13):28-30.DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2020.13.011.
[4]李阳,张礼. 精细化护理模式对剖宫产产妇康复及产科护理质量的影响[J].临床医学研究与实践,2020,5(13):159-160+164.DOI:10.19347/j.cnki.2096-1413.202013063.
[5]王慧,吴晗,杜晓慧,等. 探讨精细化护理模式对剖宫产产妇康复及产科护理质量的应用效果[J].中外女性健康研究,2020,(05):181-182.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
