- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的 探讨血清丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)等肝功能指标联合检测在肝硬化分期诊断中的应用价值,为临床精准判断病情提供参考依据。方法 选取2024年10月至2025年10月在本院就诊的30例肝硬化患者作为实验组,根据Child-Pugh分级标准将其分为代偿期(A级)12例、失代偿期(B级10例、C级8例);另选取同期在本院进行健康体检的30例50-80岁健康人群作为对照组。采集所有研究对象清晨空腹静脉血,检测血清ALT、AST、TBIL、白蛋白(ALB)、胆碱酯酶(CHE)水平,比较对照组与实验组不同分期患者各指标水平差异,分析单项指标与联合指标检测对肝硬化分期诊断的灵敏度、特异度及准确度。结果 实验组各分期患者ALT、AST、TBIL水平均显著高于对照组,ALB、CHE水平显著低于对照组,且随着肝硬化分期进展(A级→B级→C级),ALT、AST、TBIL水平呈逐渐升高趋势,ALB、CHE水平呈逐渐降低趋势,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。ALT、AST、TBIL、ALB、CHE单项检测对肝硬化失代偿期诊断的灵敏度分别为73.91%、78.26%、82.61%、76.09%、80.43%,特异度分别为83.33%、86.67%、88.33%、90.00%、88.33%,准确度分别为78.33%、81.67%、85.00%、82.50%;五项指标联合检测的灵敏度、特异度、准确度分别为95.65%、96.67%、96.11%,均显著高于单项指标检测(P<0.05)。结论 血清ALT、AST、TBIL等肝功能指标水平与肝硬化分期密切相关,联合检测可显著提高肝硬化分期诊断的灵敏度、特异度及准确度,为临床病情评估及治疗方案制定提供可靠的实验室依据。
关键词:肝硬化;分期诊断;丙氨酸转氨酶;天冬氨酸转氨酶;总胆红素;联合检测
肝硬化是由多种慢性肝病进展而来的终末阶段病变,其肝脏组织结构发生不可逆性破坏,伴随肝功能进行性下降。临床上根据病情进展将肝硬化分为代偿期与失代偿期,不同分期患者的治疗方案及预后存在显著差异,因此早期精准分期诊断对改善患者预后至关重要。血清肝功能指标检测因操作简便、创伤小、成本低等优势在肝脏疾病诊断中广泛应用,其中ALT、AST是反映肝细胞损伤的核心指标,TBIL可评估肝脏胆红素代谢功能,ALB、CHE则与肝脏合成功能密切相关。但单一指标检测存在特异性不足的问题,难以精准反映肝硬化的分期情况。本研究通过分析血清ALT、AST、TBIL等指标联合检测在肝硬化分期诊断中的价值,为临床诊断提供参考,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2024年10月至2025年10月在本院就诊的30例肝硬化患者作为实验组,所有患者年龄均在50-80岁之间,其中男性18例,女性12例,平均年龄(65.32±8.45)岁;根据Child-Pugh分级标准分期:代偿期(A级)12例,男性7例,女性5例,平均年龄(64.15±7.92)岁;失代偿期28例,其中B级10例,男性6例,女性4例,平均年龄(65.78±8.13)岁;C级8例,男性5例,女性3例,平均年龄(66.24±8.76)岁。另选取同期在本院进行健康体检的30例50-80岁健康人群作为对照组,其中男性17例,女性13例,平均年龄(64.89±8.21)岁。两组研究对象年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经本院伦理委员会批准,所有研究对象均签署知情同意书。
1.2 病例选择标准
实验组纳入标准:①符合《慢性乙型肝炎防治指南(2022年版)》中肝硬化的诊断标准,经肝脏超声、CT或肝穿刺活检确诊;②年龄50-80岁;③临床资料完整,近1个月内未接受保肝、抗病毒等针对性治疗。排除标准:①合并肝癌、肝脓肿等其他肝脏疾病;②合并心、肾、肺等重要脏器功能衰竭;③合并血液系统疾病、自身免疫性疾病;④近期有饮酒史、药物性肝损伤史。对照组纳入标准:①年龄50-80岁;②肝脏超声、肝功能检测均正常,无肝脏疾病病史;③无其他重要脏器器质性病变。排除标准同实验组。
1.3 方法
1.3.1 对照组
采集对照组研究对象清晨空腹静脉血5mL,置于无抗凝剂真空管中,室温静置30min后,以3000r/min的转速离心10min,分离血清,置于-20℃冰箱中保存待检。采用全自动生化分析仪检测血清ALT、AST、TBIL、ALB、CHE水平,严格按照仪器及试剂盒说明书进行操作。
1.3.2 实验组
实验组患者于入院后第2天清晨采集空腹静脉血5mL,后续血清处理及指标检测方法与对照组完全一致。所有患者均由2名资深临床医师根据Child-Pugh分级标准进行分期,分级依据包括血清胆红素、白蛋白、凝血酶原时间、腹水及肝性脑病情况。
1.4 观察指标
①比较对照组与实验组不同分期(A级、B级、C级)患者血清ALT、AST、TBIL、ALB、CHE水平;②分析单项指标(ALT、AST、TBIL、ALB、CHE)及五项指标联合检测对肝硬化失代偿期(B级+C级)的诊断效能,包括灵敏度、特异度、准确度。灵敏度=真阳性例数/(真阳性例数+假阴性例数)×100%;特异度=真阴性例数/(真阴性例数+假阳性例数)×100%;准确度=(真阳性例数+真阴性例数)/总例数×100%。
1.5 统计学处理
采用SPSS26.0统计学软件进行数据处理。
2 结果
2.1 对照组与实验组不同分期患者各肝功能指标水平比较
具体数据见表1。
组别 | 例数 | ALT(U/L) | AST(U/L) | TBIL(μmol/L) | ALB(g/L) | CHE(U/L) |
对照组 | 30 | 32.15±8.42 | 35.26±9.13 | 15.32±4.21 | 42.56±3.12 | 6852.31±721.45 |
实验组A级 | 12 | 65.42±12.31 | 72.35±13.24 | 32.15±6.54 | 36.21±2.89 | 4521.68±654.32 |
实验组B级 | 10 | 98.76±15.42 | 105.68±16.72 | 58.42±8.76 | 30.15±2.65 | 3215.42±589.67 |
实验组C级 | 8 | 142.35±20.18 | 168.42±22.35 | 89.65±12.31 | 24.32±2.15 | 2156.89±421.35 |
注:与对照组比较,P<0.05;与实验组A级比较,P<0.05;与实验组B级比较,P<0.05 | ||||||
2.2 单项指标与联合指标检测对肝硬化失代偿期的诊断效能比较
具体数据见表2。
检测方式 | 灵敏度(%) | 特异度(%) | 准确度(%) |
ALT | 73.91 | 83.33 | 78.33 |
AST | 78.26 | 86.67 | 81.67 |
TBIL | 82.61 | 88.33 | 85.00 |
ALB | 76.09 | 90.00 | 82.50 |
CHE | 80.43 | 88.33 | 85.00 |
联合检测 | 95.65 | 96.67 | 96.11 |
注:与单项指标检测比较,P<0.05 | |||
3 讨论
肝硬化的发生发展是一个渐进性过程,代偿期患者临床症状多不典型,易被忽视,而失代偿期患者常伴随腹水、肝性脑病等严重并发症,预后较差。因此,寻找精准、便捷的分期诊断方法对肝硬化患者的临床管理至关重要[1]。血清肝功能指标可直接反映肝脏的损伤程度、代谢功能及合成功能,在肝脏疾病的诊断与病情评估中具有重要作用。
ALT主要存在于肝细胞胞质中,AST主要存在于肝细胞线粒体中,正常情况下血清中两者水平较低,当肝细胞受损时,细胞膜通透性增加,胞质及线粒体中的酶类释放到血液中,导致血清ALT、AST水平升高[2]。本研究结果显示,实验组各分期患者ALT、AST水平均显著高于对照组,且随着肝硬化分期进展,两者水平逐渐升高,C级患者水平最高。这是因为随着肝硬化程度加重,肝细胞损伤范围扩大、损伤程度加深,更多的酶类释放到血液中,与既往研究结果一致。TBIL是胆红素代谢的终产物,其水平升高反映肝脏摄取、结合及排泄胆红素的功能下降。本研究中,实验组患者TBIL水平显著高于对照组,且分期越晚水平越高,提示肝硬化患者存在明显的胆红素代谢障碍,且病情越重障碍越明显。
ALB与CHE均由肝脏合成,肝脏合成功能下降时,血清中两者水平会降低。本研究结果显示,实验组患者ALB、CHE水平显著低于对照组,且随着分期进展逐渐降低[3]。代偿期肝硬化患者肝脏合成功能尚未完全衰竭,因此ALB、CHE水平下降幅度相对较小;而失代偿期患者肝脏组织结构严重破坏,合成功能显著减退,导致两者水平大幅下降,其中C级患者下降最为明显。这一结果表明,ALB、CHE水平可有效反映肝脏合成功能,间接评估肝硬化的严重程度。
虽然单一肝功能指标可在一定程度上反映肝硬化患者的病情,但存在特异性不足的问题。例如,部分代偿期肝硬化患者ALT、AST水平仅轻微升高,易与慢性肝炎混淆;而部分肝脏疾病患者也可能出现TBIL升高或ALB下降,难以仅凭单一指标实现精准分期[4]。本研究结果显示,ALT、AST、TBIL、ALB、CHE单项检测对肝硬化失代偿期诊断的灵敏度为73.91%-82.61%,特异度为83.33%-90.00%,准确度为78.33%-85.00%,诊断效能有限。而五项指标联合检测的灵敏度、特异度、准确度均超过95%,显著高于单项指标检测,这是因为联合检测可综合反映肝细胞损伤、胆红素代谢及肝脏合成功能等多个方面的情况,弥补了单一指标的局限性,从而提高诊断的精准性。
需要注意的是,本研究样本量较小(30例肝硬化患者),且为单中心研究,可能存在一定的局限性。未来可扩大样本量,开展多中心研究,进一步验证血清肝功能指标联合检测在肝硬化分期诊断中的价值[5]。此外,除本研究选取的指标外,γ-谷氨酸转肽酶、总胆汁酸等指标也与肝硬化病情密切相关,后续可探讨更多指标联合检测的诊断效能,为临床提供更全面的参考。
综上所述,血清ALT、AST、TBIL、ALB、CHE水平与肝硬化分期密切相关,随着病情进展,ALT、AST、TBIL水平逐渐升高,ALB、CHE水平逐渐降低。五项指标联合检测可显著提高肝硬化分期诊断的灵敏度、特异度及准确度,操作简便、创伤小,适合临床推广应用,可为肝硬化患者的病情评估、治疗方案制定及预后判断提供可靠的实验室依据。
参考文献
[1]张文静,王晓霞,吉祥,等. 鸦胆子油乳联合阿帕替尼+经肝化疗动脉栓塞术治疗肝癌对免疫功能、肝功能及血清指标的影响[J].中华中医药学刊,2024,42(11):98-102.DOI:10.13193/j.issn.1673-7717.2024.11.020.
[2]刘成信. 血清学指标联合肝功能指标检验在脂肪肝诊断中的应用价值研究[J].中国现代药物应用,2024,18(08):63-65.DOI:10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2024.08.016.
[3]张青,张维森,江朝强,等. 广州社区中老年人群肥胖、身体活动与血清肝功能指标的相关性研究[J].华南预防医学,2024,50(03):199-204.
[4]杨丽.无锡市社区人群三卤甲烷暴露与血清肝功能指标的关联性研究[D].南京医科大学,2023.DOI:10.27249/d.cnki.gnjyu.2023.001105.
[5]杨丽,陈丽梅,郝亚梅,等.无锡市社区人群三卤甲烷暴露与血清肝功能指标的关联性研究[C]//中国毒理学会.中国毒理学会第十次全国毒理学大会论文集.无锡市疾病预防控制中心(南京医科大学附属无锡疾病预防控制中心);无锡市第五人民医院;,2023:113.DOI:10.26914/c.cnkihy.2023.011906.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
