- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探究紧密型县域医共体内部综合绩效考核的现存问题,构建科学完善的考核体系。方法:2019年—2023年度采用的是传统单一维度考核,2024年度对考核指标进行了优化,采取多维度综合性绩效考核体系。对比两种考核模式下的各项指标。结果:相比2019—2023年,2024年医疗质量核心指标达标率、基层诊疗人次占比、双向转诊规范率、公共卫生服务完成率更高,县域内住院人均费用增长率较低(P<0.05)。结论:通过构建分层分类指标体系、强化信息化支撑、完善激励约束机制等优化对策,可有效提升医共体整体运行质效与内部凝聚力。
【关键词】:紧密型县域医共体;综合绩效考核
紧密型县域医共体作为整合县乡村三级医疗资源、推进分级诊疗的核心载体,其内部运行效能直接关系到县域医疗卫生服务质量与公平性。绩效考核作为医共体内部管理的“指挥棒”,承担着规范服务行为、优化资源配置、激发人员活力的关键作用[1]。随着2024年国家卫生健康委员会《紧密型县域医疗卫生共同体监测指标体系》的实施,医共体建设进入“实质化运行”新阶段,对内部绩效考核的科学性、系统性提出更高要求[2]。本研究对比2019—2023年传统单一维度考核模式与2024年多维度综合性绩效考核体系的实施效果,现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院8家紧密型医共体成员单位(中溪、港口、仙霞、河沥溪、宁墩、方塘、万家、南极)为研究对象,2019年—2023年采用传统单一维度考核模式;2024年同步切换为多维度综合性绩效考核体系。医共体在机构规模、人员配置、服务人口等方面无显著变化(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
2019—2023年传统单一维度考核模式:以门诊量、住院人次、业务收入等经济效益类量化指标为主,权重占比超60%;公共卫生服务、患者满意度、医疗质量安全等非经济效益指标权重不足30%。考核以年度台账核查为主,数据依赖人工填报统计,无实时监测手段;考核结果仅与少量奖金挂钩,未与职称晋升、资源配置、评优评先等核心激励措施深度关联。
2024年多维度综合性绩效考核体系:
构建差异化分层分类指标体系:医共体成员单位按一类、二类、三类功能定位设项,一类侧重急诊急救转诊率、住院率、特色专科服务量(权重35%、25%、15%);二类突出门急诊量、慢病管理、公共卫生服务(权重30%、28%、22%);三类聚焦家庭医生签约履约、健康监测、便民服务(权重35%、30%、25%),同步将医疗质量安全等指标权重提升至50%以上。
完善信息化支撑:搭建医共体统一数据平台,整合多系统资源,实现考核数据自动采集、实时共享、动态监测。
体现多维度考核:在突出医疗质量、公共卫生等基层服务能力指标同时,增加党建、安全生产、财务管理、医改成果等综合性管理指标。提升医共体管理协同效能,实现医共体管理一体化、同质化、标准化。
强化结果应用:建立反馈整改机制,将考核与结余资金分配、职称晋升等直接挂钩,建立“奖优罚劣”的激励约束机制。
1.3观察指标
医疗质量核心指标:医疗质量核心指标达标率(涵盖病历合格率、合理用药执行率、院内感染控制率、急救药品规范管理率、急救设备规范管理率、身份识别执行率、交接班制度执行率、危重患者转诊及时率等8项核心指标)。
服务协同指标:基层诊疗人次占比、双向转诊规范率(符合转诊标准且完成闭环管理的病例占比)。
公共卫生指标:公共卫生服务完成率(包括慢病管理、健康体检等任务完成情况)。
运行效能指标:县域内住院人均费用增长率。
1.4 统计学方法
所有数据均纳入SPSS27.0软件中,计量资料的检验用t进行,若(P<0.05)提示有统计学意义。
2结果
2024年医疗质量核心指标达标率、基层诊疗人次占比、双向转诊规范率、公共卫生服务完成率均高于对照组,县域内住院人均费用增长率低于2019—2023年(P<0.05),见表1。
表1 两种考核模式下的各项指标比较[n,(%)]
组别 | 医疗质量核心指标达标率 | 基层诊疗人次占比 | 双向转诊规范率 | 公共卫生服务完成率 | 县域内住院人均费用增长率 |
2024年 | 95.36±3.18 | 68.42±4.85 | 89.75±5.34 | 93.68±4.27 | 3.25±0.98 |
2019—2023年 | 82.15±4.32 | 54.78±5.61 | 67.33±6.25 | 78.41±5.83 | 6.89±1.25 |
χ2 | 5.792 | 5.267 | 6.134 | 5.328 | 4.471 |
P | 0.003 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
3讨论
紧密型县域医共体内部绩效考核的核心目标是促进资源整合、强化功能定位、提升服务效能,考核体系需契合医共体“上下联动、分工协作”的运行特点[3]。传统单一维度考核过度侧重经济效益指标,忽视公益属性与分级诊疗定位,易引发县级医院“虹吸”患者、基层重医疗轻公卫等问题,制约医共体协同发展[4]。多维度综合性绩效考核体系通过构建差异化指标体系,引导不同层级机构明确发展重点,规避同质化竞争;统一信息化平台解决数据共享难题,保障考核效率与客观性;考核结果与核心利益深度绑定,打破“平均主义”僵局,激发人员工作热情。实践中需动态调整考核体系,强化基层人才与资源保障,形成科学闭环,推动医共体从形式整合转向实质融合,为分级诊疗落地提供有力支撑[5]。
综上,优化后的考核方案能显著提升医共体服务质量、协同效能,为分级诊疗制度落地和医疗资源均衡配置提供有力保障。
参考文献:
[1] 王旭龙.紧密型县域医共体绩效考核的优化路径探讨[J].商讯,2025,(16):153-155.
[2] 杨孝灯,黄晨晶.紧密型县域医共体薪酬制度改革与绩效考评实践[J].中国卫生经济,2022,41(01):53-55.
[3] 江帅卿,夏一繁,万泉.数字化转型背景下县域医共体经济运行与绩效监测指标体系构建[J].中国卫生信息管理杂志,2025,22(01):149-156.
[4] 钟亮军.宜丰:强化绩效考核管理助推县域医共体高质量发展[J].中国卫生,2025,(01):108-109.
[5] 李梅,刘萍.县域医共体下基层医院内部绩效考核的实践研究[J].中国农村卫生,2024,16(11):15-19.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
