- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探讨心理护理干预对高血压患者情绪状态及血压控制的影响,为临床护理提供参考依据。方法:选取2023年1月—12月在我院心内科收治的80例高血压患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组各40例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上给予系统心理护理干预,干预周期为3个月。比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及收缩压(SBP)、舒张压(DBP)变化情况。结果:干预后两组患者SAS、SDS评分均较干预前降低(P<0.05),且观察组降低幅度明显大于对照组(P<0.01);观察组SBP、DBP水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论:心理护理干预能够有效缓解高血压患者的不良情绪,改善心理状态,同时有助于血压的平稳控制,具有较高的临床推广价值。
关键词: 高血压;心理护理;情绪状态;血压控制;护理干预
高血压是一种以动脉血压持续升高为主要特征的慢性心血管疾病,其发病率高、并发症多,是导致心脑血管事件的重要危险因素。近年来研究发现,患者的心理因素在高血压的发生与病程中起重要作用。长期焦虑、抑郁、紧张等负性情绪会通过神经—内分泌机制导致交感神经活性增强、血管收缩,从而影响血压水平。传统护理主要关注用药依从性与生活方式指导,而忽视了心理健康的维护。心理护理干预通过情绪疏导、认知调整和社会支持等手段,帮助患者缓解焦虑与抑郁,增强治疗信心,有望进一步促进血压稳定。本文以80例高血压患者为研究对象,探讨心理护理干预对情绪状态与血压的影响。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2023年1月—12月在我院心内科确诊的高血压患者80例。所有患者均符合《中国高血压防治指南(2022)》中高血压诊断标准。采用随机数字表法分为对照组与观察组各40例。对照组男22例,女18例;年龄40~75岁,平均(58.9±8.2)岁;病程1~10年,平均(5.3±2.1)年;初诊SBP为(154.2±9.6)mmHg,DBP为(96.8±6.5)mmHg。观察组男23例,女17例;年龄41~76岁,平均(59.1±8.0)岁;病程1~11年,平均(5.4±2.0)年;初诊SBP为(153.8±9.2)mmHg,DBP为(97.1±6.3)mmHg。经统计学检验,两组在性别、年龄、病程及基础血压等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组给予常规护理,包括健康宣教、用药指导、血压监测及饮食运动指导等。观察组在常规护理基础上实施系统心理护理干预,由经过心理护理培训的责任护士执行,干预周期3个月,主要包括以下内容:①建立信任与沟通: 护理人员通过主动问候、倾听和共情,建立良好的护患关系,帮助患者表达焦虑、担忧情绪,增强安全感。②心理评估与分级: 入组时采用SAS和SDS量表评估心理状态,根据焦虑、抑郁程度进行个体化护理。③ 认知干预:结合患者具体情况,讲解高血压病程特点及控制原理,纠正患者“高血压不可治愈”“终身依赖药物无意义”等错误认知,树立积极的健康观念。④ 情绪疏导:通过心理谈话、放松训练(如腹式呼吸、冥想、音乐疗法)帮助患者释放紧张情绪,缓解焦虑和抑郁。⑤行为指导:鼓励患者积极参与康复活动,如散步、太极、呼吸操等,培养规律生活习惯。⑥家庭与社会支持: 向家属宣教心理支持的重要性,鼓励家属多关心、理解、陪伴患者,共同营造温暖支持的家庭氛围。⑦ 随访与反馈: 出院后每周电话或视频随访1次,了解患者心理与血压变化,提供个性化指导,增强依从性。
1.3观察指标
情绪状态指标: 使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价情绪状况,评分越高表示情绪越差。
血压指标: 采用标准电子血压计测量清晨空腹时的收缩压(SBP)与舒张压(DBP),取平均值。
1.4统计学处理:
采用 SPSS 26.0 软件进行统计分析。计量资料以 x̄±s 表示,组间比较采用 t检验,组内前后比较采用 配对t检验;计数资料以 χ²检验 进行比较。以 P<0.05 为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组SAS、SDS评分比较
干预前,两组SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组评分均下降(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.01)。见表1。
表1:两组SAS、SDS评分比较( x̄±s,分 )
组别 | n | SAS干预前 | SAS干预后 | SDS干预前 | SDS干预后 |
对照组 | 40 | 55.63±6.21 | 49.42±5.37* | 56.18±6.09 | 50.31±5.42* |
观察组 | 40 | 55.47±6.18 | 42.76±4.85** | 56.05±6.02 | 43.12±4.77** |
t值 | 0.12 | 5.87 | 0.09 | 6.02 | |
P值 | >0.05 | <0.01 | >0.05 | <0.01 |
注:与干预前比较,*P<0.05;与对照组比较,**P<0.01。
2.2两组血压水平比较
干预前,两组SBP、DBP水平差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两项指标均下降,其中观察组下降幅度更显著(P<0.05)。见表2。
表2:两组血压水平比较(x̄±s,mmHg)
组别 | n | SBP干预前 | SBP干预后 | DBP干预前 | DBP干预后 |
对照组 | 40 | 154.2±9.6 | 147.8±8.7* | 96.8±6.5 | 91.4±5.9* |
观察组 | 40 | 153.8±9.2 | 138.5±7.9** | 97.1±6.3 | 85.7±5.6** |
t值 | 0.19 | 5.12 | 0.18 | 4.87 | |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
注:与干预前比较,*P<0.05;与对照组比较,**P<0.05。
3讨论
本研究结果显示,心理护理干预能显著改善高血压患者的情绪状态并促进血压平稳。干预后,观察组SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.01),表明系统的心理护理能有效缓解焦虑和抑郁等负性情绪。心理护理通过建立良好的护患关系、实施情绪疏导和认知干预,使患者正确认识疾病,减少恐惧与焦虑;同时通过放松训练、家庭支持和随访管理,增强了患者的心理韧性与治疗信心,从而改善其整体心理状态[1]。
血压变化结果显示,干预后观察组SBP、DBP下降幅度明显高于对照组(P<0.05),说明心理干预对血压控制具有积极作用。研究认为,情绪紧张、焦虑会激活交感神经系统,使心率加快、血管收缩,导致血压升高;而心理干预可通过放松训练、情绪调节和社会支持等方式,降低神经内分泌系统的过度反应,从生理层面促进血压稳定。此外,良好的心理状态还能提高患者对治疗方案的依从性,促进健康行为的养成,如规律服药、合理饮食与运动,从而形成良性循环[2]。
综上,心理护理干预不仅能改善高血压患者的不良情绪,还能间接促进血压控制,是高血压综合护理中不可忽视的重要环节。临床应重视心理健康在慢性病管理中的作用,将心理护理纳入常规护理流程,以实现高血压患者身心双重健康的整体提升。
参考文献:
[1] 马晓璇,黄慧,柯素清,等. 心理护理对老年高血压脑出血术后心理状态的影响[J]. 临床护理进展,2025,4(6):3-5.
[2] 陈晓玲,宋慎思. 心理护理对门诊高血压患者的干预效果观察[J]. 中外医学研究杂志,2025,4(3):37-39.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
