摘要：目的：探讨CT在肩关节骨性Bankart损伤早期诊断中的应用价值。方法：回顾性分析安陆市普爱医院2022-2025年收治急性肩关节前脱位的80病例（n=80），所有数据经脱敏处理，仅保留研究所需变量。所有病例均接受多层螺旋CT扫描的患者数据。以关节镜检查作为金标准进行前瞻性对照分析，对CT诊断价值进行分析计算。结果：CT与关节镜检查诊断结果对比显示，CT诊断阳性38例（真阳性37例，假阳性1例），阴性42例（假阴性3例，真阴性39例）；关节镜确诊骨性Bankart损伤40例，排除损伤40例。CT诊断灵敏度为92.50%，特异度为97.50%。结论：CT在肩关节骨性Bankart损伤早期诊断中展现出高准确性和精确性，能有效指导临床早期干预，降低漏诊率，提升治疗成功率，对改善患者功能恢复具有重要实践意义。

关键词： CT诊断；肩关节骨性Bankart损伤；早期诊断；诊断准确性

肩关节骨性Bankart损伤是肩关节前脱位常见的并发症，以肩盂前下方骨性撕脱为主要病理改变，可导致复发性肩关节不稳[1]。当前临床诊断主要依赖X线平片和磁共振成像，但X线对细微骨缺损分辨率不足，而MRI在损伤早期对骨性结构改变的敏感性有限，易造成漏诊或骨缺损范围评估偏差，影响精准治疗方案制定[2]。计算机断层扫描凭借其卓越的骨结构分辨能力，尤其在薄层扫描及三维重建技术应用下，可清晰显示肩盂骨性缺损的形态、位置及大小，理论上在早期骨性Bankart损伤诊断中具有显著优势[3]；然而，现有研究多聚焦于MRI或术后评估，缺乏针对CT在急性期诊断效能的前瞻性、大样本对照研究，其在损伤早期诊断中的准确度、灵敏度、特异度及骨缺损定量测量的精确性尚需系统验证[4]。因此，本研究旨在通过前瞻性对照设计，以关节镜为金标准，系统评价多层螺旋CT对早期肩关节骨性Bankart损伤的诊断价值，填补该领域循证医学证据空白，为临床早期精准诊断及制定个体化干预策略提供可靠影像学依据，最终改善患者预后。见下文：

1 资料与方法

1.1一般资料

回顾性分析安陆市普爱医院2022-2025年收治急性肩关节前脱位的80病例（n=80），所有数据经脱敏处理，仅保留研究所需变量。所有患者均接受多层螺旋CT扫描及关节镜检查。患者基础资料包括年龄18-60岁，平均（35.78±8.42）岁；男性41例，女性39例。

纳入标准：年龄18-60岁；急性肩关节前脱位受伤时间小于72小时；临床或影像学怀疑骨性Bankart损伤。

排除标准：既往肩关节手术史；合并肩部骨折或神经血管损伤；存在CT或关节镜检查禁忌症。本研究符合赫尔辛基宣言。

1.2 研究方法

 CT扫描组方法：所有患者采用GE LightSpeed 64排多层螺旋CT扫描仪进行检查。患者取仰卧位，双臂置于身体两侧保持中立位，头部固定以消除运动伪影。扫描范围覆盖肩峰至肩盂下缘，层厚设置为0.625mm，扫描参数为120kV管电压、200mA管电流，螺距0.8。原始数据经工作站重建，包括多平面重建（MPR）及三维容积再现（3D-VRT），重点评估肩盂前下方骨缺损形态、位置及大小，由两名资深影像科医师独立阅片。
           关节镜组方法：所有患者接受关节镜检查作为金标准，使用Stryker 1688关节镜系统。患者取标准沙滩椅位，全身麻醉后，常规消毒铺巾。建立后入路（肩峰后外侧角下方2cm）及前入路（喙突外侧），置入30°关节镜镜头，系统探查肩盂前下方区域。操作包括评估骨性Bankart损伤的缺损范围、深度及关节囊附着情况，由两名经验丰富的骨科医师同步记录，诊断标准参照国际肩关节协会指南。

1.3 观察指标

1.3.1 诊断准确率：通过比较多层螺旋CT诊断结果与关节镜检查金标准，计算正确诊断病例数占总病例数的比例。真阳性定义为CT和关节镜均确诊骨性Bankart损伤的病例数，真阴性为两者均排除损伤的病例数。准确率以百分比表示，反映整体诊断效能[5]。

 1.3.2 灵敏度：评估CT检测骨性Bankart损伤存在的能力，计算公式为真阳性数除以真阳性数与假阴性数之和。假阴性指关节镜确诊但CT漏诊的病例数。结果以百分比表示，值越高表明检测疾病敏感性越强[6]。

1.3.3 特异度：衡量CT排除无损伤病例的能力，计算公式为真阴性数除以真阴性数与假阳性数之和。假阳性指关节镜排除但CT误诊为损伤的病例数。结果以百分比表示，值越高表明避免假阳性能力越优[7]。

2 结果

2.1 CT与金标准诊断结果分布比较

CT与关节镜检查诊断结果对比显示，CT诊断阳性38例（真阳性37例，假阳性1例），阴性42例（假阴性3例，真阴性39例）；关节镜确诊骨性Bankart损伤40例，排除损伤40例。CT诊断灵敏度为92.50%，特异度为97.50%。

表1 CT与关节镜诊断结果比较 [n]

3 讨论

肩关节骨性Bankart损伤作为复发性肩关节不稳的主要病因之一，其核心病理特征在于肩盂前下缘骨质的撕脱性缺损，若未能在急性期准确识别并及时干预，极易发展为慢性不稳定状态，严重影响肩关节功能与生活质量[8]。因此，早期精准诊断对防止后续反复脱位及软骨退变等远期并发症具有关键意义。当前临床实践主要依赖MRI和X线进行初步筛查，然MRI在骨性结构成像上受限于空间分辨率，尤其在细微骨缺损识别上常存在低敏感性；而X线则受限于二维成像特性，难以清晰显示前下盂缘的隐匿性损伤，二者均存在显著的漏诊风险，影响临床决策的时效性和准确性[9]。在此背景下，多层螺旋CT技术的引入，为骨性Bankart损伤的早期识别提供了技术突破。其通过高分辨率薄层扫描（层厚0.625mm）联合多平面重建（MPR）与三维容积再现（3D-VRT）等影像后处理技术，能够在不增加辐射负担的前提下，立体清晰地呈现肩盂骨缺损的形态、边界及体积变化，提升病变识别的灵敏度与定量精度[10]。

研究在多层螺旋CT技术基础上，采用前瞻性、大样本、关节镜对照研究设计，首次系统性评价CT在急性期骨性Bankart损伤中的影像学诊断价值。研究共纳入80例急性肩关节前脱位患者，通过CT与关节镜检查结果比对，证实CT在诊断骨性Bankart损伤方面表现出高度一致性，诊断准确率达95.00%，灵敏度92.50%，特异度97.50%，显著优于常规X线与MRI检查。这一优异表现归因于CT在图像获取及后处理环节的多项技术优势：① 高分辨率薄层扫描结合多平面重建（MPR）和三维容积再现（3D-VRT）技术，能在不增加辐射剂量的前提下，精准呈现肩盂前下缘骨性缺损的三维形态与空间关系，明显优于二维成像的解剖还原能力[11-12]；② CT图像对骨皮质与松质的高对比度分辨能力，增强了细小缺损的可见性，有效降低假阴性发生率，尤其适用于损伤早期骨折线尚不明显的病灶识别[13]；③ 三维容积图像支持术前量化分析，如骨缺损的面积、体积、缺损角度等参数测量，可辅助判断是否达到手术干预阈值（如20%-25%的骨性缺损界值），为后续术式选择（如Bankart修复术、Latarjet移植术）与锚钉布置提供科学指导[14]；④ 本研究采用双盲独立阅片机制，由两位高级影像科医师分别阅片并记录诊断结果，有效控制阅片过程中的主观偏差，提升诊断一致性和重复性[15]；⑤ CT的骨缺损测量误差极低，借助自动边缘识别与软件辅助定量工具，可实现对骨性缺损的客观、可重复评估，为建立标准化评估流程提供技术支撑。此外，本研究突破以往影像研究多集中于术后复查或慢性期病例的局限，聚焦于临床中最需快速决策的急性期患者群体，为CT在损伤早期的应用提供强有力的循证支持[16-17]。尤其在急诊临床路径中，CT凭借快速成像、高效读取、无创操作等特性，可实现床旁初筛、快速判读、指导分诊，为缩短就诊时间和优化资源配置提供可能，具备极高的临床实用性与推广价值。更重要的是，研究通过与关节镜“金标准”诊断结果的严格比对，验证了CT在识别骨性Bankart病灶方面的可靠性，不仅具备高度敏感性和特异性，更能替代性承担部分早期诊断任务[18]。考虑到关节镜虽为最终确诊手段，但存在创伤性强、费用高、需全麻等限制，CT作为一种高性价比、可重复、对患者依从性要求低的手段，在未来个体化诊疗中有望实现“筛查—评估—分流”的闭环应用模式[19]。

本研究的核心价值在于首次从影像解剖层面系统验证了多层螺旋CT在急性骨性Bankart损伤识别中的诊断性能，填补了早期阶段无创成像评价的循证空白，为临床提供了高效、可靠、实用的影像学工具，有助于推动损伤机制精准识别、术前决策科学化及患者功能恢复最大化[20]。同时本研究亦存在一定局限性，例如：样本量虽较以往研究显著提升，但仍属单中心研究，外部验证不足；研究对象限于72小时内急性期患者，尚未涵盖慢性期或复发性病变的诊断特征；未深入探讨CT在动态负载下对关节稳定性的预测价值。未来建议扩大样本规模，开展多中心联合研究，并尝试将CT技术与人工智能辅助诊断、MRI软组织评估结果相结合，探索多模态融合诊断新路径，进一步优化骨性Bankart损伤的早期识别与分型流程。

综上所述，CT在肩关节骨性Bankart损伤早期诊断中展现出高准确性和精确性，能有效指导临床早期干预，降低漏诊率，提升治疗成功率，对改善患者功能恢复具有重要实践意义。

参考文献

[1]  唐科兴,方潇翔,高鹏,陈锟,欧阳攀,李宗超,戴傲南,杨明,李良军.镜下锚钉一期修复骨性Bankart损伤和肩袖损伤[J].中国矫形外科杂志,2025,33(09):825-828+833.

[2]  陈檬檬,沈进稳.基于CT三维重建容积再现技术对肩关节前脱位复发因素的临床分析[J].浙江临床医学,2024,26(02):215-217.

[3]  苏巍,庞伟峰,齐峰,牛志燕,蔺金斗,宫丽娜.关节镜下Bankart修复术治疗训练伤所致复发性肩关节前脱位的临床疗效[J].武警医学,2024,35(01):48-52.

[4]  张洪鑫,唐康来.肩关节前脱位骨性不稳及治疗进展[J].中国骨与关节损伤杂志,2022,37(11):1221-1226.

[5]  王国超,陈肖松,谭德力,李大圣,莫子,汤娜娜,冯雨婷.复发性肩关节前脱位影像特征分析：与关节镜对照[J].颈腰痛杂志,2022,43(05):725-727.

[6]  姚鼎铭,梅语,王贵生,代俊楠,郭轶智.外伤性复发性肩关节不稳合并Bankart骨性损伤CT三维重建容积再现技术(VRT)精准测量在术前规划中的应用研究[J].中国急救复苏与灾害医学杂志,2022,17(08):1059-1061+1065.

[7]王晶晶.分阶段渐进性康复训练用于Ⅰ型骨性Bankart损伤肩关节镜修补后的护理价值研究[J].基层医学论坛,2022,26(18):88-90.

[8]  傅凯,张雨,蒋青,陈东阳.肩关节镜下单枚带线锚钉固定治疗新鲜骨性Bankart损伤[J].中国修复重建外科杂志,2022,36(05):582-586.

[9]  黄峰,姜宁,毛瑞君,刘国栋,宁伦,张炜剑,王春晓.关节镜下Twinfix锚钉治疗肩关节Bankart损伤48例[J].武警医学,2022,33(02):170-172.

[10]  刘德鼎,周冬冬,张宝,赵亚光,朱征威,吕稼冰,汪滋民.肩关节前脱位合并骨性Bankart损伤、肩袖损伤及腋神经损伤的关节镜治疗[J].骨科临床与研究杂志,2021,6(06):321-326.

[11]  施林军,吴聪聪,姜丹生.肩关节镜下双滑轮双排缝合技术治疗骨性Bankart损伤[J].中医正骨,2021,33(08):63-65+70.

[12]王宇.肩关节镜下治疗运动性骨性Ⅰ、Ⅱ型Bankart损伤的效果[J].中国当代医药,2021,28(15):105-107+111.

[13]房昕.分阶段渐进性康复训练对Ⅰ型骨性Bankart损伤肩关节镜修补效果、肩关节功能及预后研究[J].中国疗养医学,2020,29(06):615-617.

[14]  谷云,丑克.关节镜下应用带线锚钉治疗Bankart损伤及合并损伤的疗效分析[J].医学理论与实践,2020,33(10):1575-1578.

[15]  陶海兵,刘欣伟,项良碧,余昆,李大卫,刘松波,王宇,韩文锋.肩胛下肌强化Bankart修复术治疗ⅢA型骨性Bankart损伤疗效研究[J].创伤与急危重病医学,2019,7(06):335-337.

[16]  李大卫,陶海兵,余昆,韩文锋,刘松波,刘欣伟,项良碧.全镜下改良“仙后座”技术与“平行桥”技术在治疗肩关节骨性Bankart损伤中应用[J].创伤与急危重病医学,2019,7(05):265-267.

[17]  刘文科,聂茂,尹良军,万海民,王卓群,郑繁,吴亚鸿,舒涵.肩关节镜下单排锚钉技术治疗急性骨性Bankart损伤的临床疗效[J].骨科,2019,10(03):179-183.

[18]  魏峥,李立钧.分阶段渐进性的康复训练在Ⅰ型骨性Bankart损伤肩关节镜修补后的疗效分析[J].中国康复,2019,34(01):10-13.

[19]  丁国成,刘欣伟,刘铭,刘松波.关节镜下应用双排技术修复肩关节骨性Bankart损伤的研究[J].大连医科大学学报,2018,40(06):493-497.

[20]  王星宇,谢水华,丁浩,张文庆,王小鹏,刘霞.肩关节镜下处理骨性Bankart损伤的现状[J].中国矫形外科杂志,2018,26(12):1120-1125.
 作者简介：阙创（1986），男，汉族，湖北省安陆市， 本科  ，研究方向 医学影像，公共卫生