全程细节护理对老年健康体检人群负性情绪的改善探讨

王文倩

芜湖市第二人民医院健康管理中心 安徽 芜湖 241000

摘要: 【摘要】目的:研讨老年健康体检人群对其采取全程细节护理对负性情绪的改善效果。方法:研究纳入了在2023年5月至2024年5月时间段内,自行前往我院的老年健康体检人群,共计有66例,分组方式为随机数字表法,各33例,对比组实行常规护理,干预组实行全程细...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的:研讨老年健康体检人群对其采取全程细节护理对负性情绪的改善效果。方法:研究纳入了在2023年5月至2024年5月时间段内,自行前往我院的老年健康体检人群,共计有66例,分组方式为随机数字表法,各33例,对比组实行常规护理,干预组实行全程细节护理,干预组与对比组的护理前后负性情绪评分、健康知识掌握情况实施组间对照。结果:(1)老年健康体检人群护理前负性情绪评分P值>0.05,无差异。干预组老年健康体检人群护理后焦虑情绪、抑郁情绪评分低于对比组人群,P<0.05,有差异。(2)干预组(93.94%)的老年健康体检人群健康知识掌握高于对比组(72.73%)的人群,P<0.05,有差异。结论:老年健康体检人群对其采取全程细节护理效果确切。

【关键词】老年人群;健康体检;全程细节护理;负性情绪

 

随着社会老龄化的加剧,老年人群体的健康问题日益受到关注,健康体检作为老年人健康管理的重要环节,通过定期检查能够及时发现潜在的健康问题,预防疾病的发展[1]。由于年龄、健康状况、生活习惯等多种因素,老年人在健康体检过程中常常会产生负性情绪。对此,本研究针对老年健康体检人群护理方案进行分析,讨论全程细节护理的应用效果。

1临床资料与方法

1.1临床资料

研究纳入了在2023年5月至2024年5月时间段内,自行前往我院的老年健康体检人群,共计有66例,分组方式为随机数字表法,各33例。干预组男17例、女16例。老年健康体检年龄65-86(75.49±5.21)岁。对比组男15例、女18例。老年健康体检年龄65-88(75.53±5.24)岁。就干预组与对比组老年健康体检人群年龄、性别对照统计结果为p>O.O5,可以对比。

1.2方法

对比组实行常规护理,干预组实行全程细节护理,(1)体检前阶段:全面了解老年人的健康状况、病史以及对体检的认知和态度,包括其对健康检查的恐惧或疑虑,通过个别谈话,建立信任关系,使老年人感到被关注与重视。通过温和的言语、积极的鼓励、倾听老年人的心声,减轻其对体检的恐惧感,护理人员可以通过讲解体检的必要性和益处,帮助老年人正确理解体检目的,缓解其焦虑情绪[2]。(2)体检过程中:应尽可能陪伴老年人,提供情感支持,特别是在老年人进行体检时,如果感到不适或紧张,护理人员要及时安抚其情绪,确保其在整个体检过程中感到舒适和安心。对于体检过程中可能引起不适的项目,如抽血、X光检查等,护理人员应提前告知老年人检查的步骤与时间,并关注老年人在过程中是否感到身体不适或痛苦,及时调整护理方式。(3)体检后阶段:护理人员应在老年人进行体检后的适当时间内,及时向其反馈检查结果,避免老年人在等待过程中产生过度的焦虑感,对于体检结果较为复杂或需要进一步治疗的部分,护理人员应详细解释结果,帮助老年人正确理解[3]。根据体检结果,为老年人提供个性化的健康管理建议,包括生活方式的调整、饮食管理、运动建议等,帮助老年人建立健康目标,并提供相应的护理支持,帮助其持续改善健康状态。

1.3观察指标

评估患者护理前后负性情绪评分,包括焦虑情绪、抑郁情绪,满分均为100分,分数高则说明患者的负性情绪越严重[4]。评价患者健康知识掌握情况,包括优(80-100分)、良(60-79分)、差(1-59分)。

1.4统计学分析

应用SPSS 21.0统计软件评估66例老年健康体检人群资料,计数资料包含健康知识掌握情况,X2检验计算后呈现为n(%),计量资料包含老年健康体检人群护理前后焦虑情绪、抑郁情绪评分,t检验计算后呈现为(均数±标准差),其结果P<0.05则评估为差异存在。

2结果

2.1老年健康体检人群护理前后焦虑情绪、抑郁情绪评分比较

老年健康体检人群护理前负性情绪评分P值>0.05,无差异。干预组老年健康体检人群护理后焦虑情绪、抑郁情绪评分低于对比组人群,P<0.05,有差异。见表1。

表1:老年健康体检人群护理前后焦虑情绪、抑郁情绪评分比较[分]

组别

例数(n)

焦虑情绪

抑郁情绪

护理前

护理后

护理前

护理后

干预组

33

44.84±7.25

30.06±5.21

50.10±8.62

35.17±6.48

对比组

33

44.80±7.37

38.27±6.19

50.06±8.31

44.11±7.65

t


0.0222

5.8292

0.0191

5.1225

P


0.9823

0.0000

0.9847

0.0000

 

2.2老年健康体检人群健康知识掌握情况比较

干预组(93.94%)的老年健康体检人群健康知识掌握高于对比组(72.73%)的人群,P<0.05,有差异。见表2。

表2:老年健康体检人群健康知识掌握情况比较[n(%)]

组别

例数(n)

优

良

差

优良

干预组

33

20(60.61)

11(33.33)

2(6.06)

31(93.94)

对比组

33

13(39.39)

11(33.33)

9(27.27)

24(72.73)

X2





5.3454

P





0.0207

 

3讨论

细节护理是以患者为中心,关注护理过程中每个细节、每个环节的个性化护理方式,细节护理强调通过关注患者的情感需求、生活习惯及心理状态,来提高患者的整体护理体验[5]。本研究针对老年健康体检人群对其采取全程细节护理,结果显示,老年健康体检人群护理前负性情绪评分无差异,干预组老年健康体检人群护理后焦虑情绪、抑郁情绪评分低于对比组人群。上述结果证实,通过护理人员的陪伴与支持,老年人能感受到情感上的安全和安慰,心理上得到一定的保障,缓解了由于对体检过程和结果的不确定感而产生的焦虑,通过情绪疏导、陪伴与及时解答疑问,可以帮助老年人打破对未知的恐惧,进而减少焦虑情绪。护理人员在体检过程中提供陪伴,尤其是对于行动不便或精神状态较差的老年人,能够有效减轻其孤独感,这种情感支持对于缓解抑郁情绪有着积极作用[6]。另外,干预组的老年健康体检人群健康知识掌握高于对比组的人群。老年人群体的健康状况差异较大,护理人员能够根据每个老年人的身体情况、疾病背景以及文化背景等,提供个性化的健康指导,使健康知识的传授更加贴近其实际需要,这种个性化的知识传递能够让老年人更好地理解并应用健康知识,从而提高其健康管理能力。

综合以上结果,全程细节护理于老年人群健康体检干预中具备临床推广应用的价值。

参考文献:

[1] 张巾英,彭滟,刘晓,等. 社区中老年人降低痴呆风险的生活方式现状及其影响因素研究[J]. 中国全科医学,2023,26(13):1577-1583.

[2] 贾茹,杨原媛,叶茂慧,等. 角色理论指导下护理干预对老年冠心病患者健康行为和自我效能的影响[J]. 国际护理学杂志,2023,42(23):4296-4300.

[3] 邹健锋,邓晓婷,杨丹,等. 痴呆筛查问卷在深圳市龙华区老年人体检中的初筛结果及其影响因素分析[J]. 中华老年心脑血管病杂志,2023,25(2):160-162.

[4] 徐鑫利. 综合护理应用于老年冠心病无痛性心肌缺血患者中的效果及对心功能的影响 ——评《冠心病防治常识》[J]. 世界中医药,2023,18(6):后插2.

[5] 俞美艳,刘瑶,赵雅宁,等. 中老年人高同型半胱氨酸血症风险列线图预测模型的构建与验证[J]. 军事护理,2023,40(11):27-31,35.

[6] 周闯,金学勤,郭正丽,等. 不同机器学习算法的社区老年人认知衰弱风险预测模型比较[J]. 护理学杂志,2023,38(19):1-5,11. 



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献