- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的 分析强化护理在老年下肢骨折患者便秘预防中的价值。方法 选取80例下肢骨折患者进行研究,随机将其分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组实施强化护理,分析两组护理效果。结果 观察组术后首次排便时间更短,便秘发生率更低(P<0.05);干预后,观察组排便困难、粪便性状、排便时间、排便频率、下坠/不尽/胀感、腹胀评分较对照组低(P<0.05);干预后,观察组社交障碍、症状担忧、饮食习惯、如厕态度等维度评分更低(P<0.05);观察组护理总满意度较对照组更高(P<0.05)。结论 强化护理干预用于老年下肢骨折术后患者便秘预防效果良好,可降低便秘发生率。
【关键词】下肢骨折;便秘;强化护理
下肢骨折是老年人群常见的创伤类型,近年来我国人口老龄化进程加速,老年下肢骨折发病率逐年升高[1]。手术治疗可重建关节功能,恢复骨骼稳定性,是促进骨折患者功能恢复的有效措施[1]。然而术后患者需要长期卧床制动,发生肺部感染、深静脉血栓、便秘等并发症的风险显著升高[3]。便秘是老年下肢骨折患者术后常见的并发症,其发生率高且持续时间较长,对患者术后生活质量造成严重影响。常规护理模式多集中在便秘发生后的处理方面,对便秘发生的预见性不足,缺乏预防策略,加之护理内容较为分散,对患者个体差异关注度不足,影响临床护理的效果[4]。强化护理是一种以循证医学理念为基础的护理模式,通过构建个体化和结构化的预防措施用以降低各类护理风险[5]。本研究将该护理模式用于老年下肢手术患者中,具体报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2024年1月~2025年3月期间在我院接受治疗的80例下肢骨折患者。以随机数字表法分组,观察组和对照组各40例。两组一般资料无显著差异(P>0.05),见表1。
表1 两组一般资料比较
组别 | 例数 | 性别[n(%)] | 年龄(x̄±s,岁) | 骨折部位 | ||||
男 | 女 | 胫骨干 | 胫骨平台 | 胫腓骨 | 髋部 | |||
观察组 | 40 | 23(57.50) | 17(42.50) | 68.55±9.94 | 10(25.00) | 7(17.50) | 11(27.50) | 12(30.00) |
对照组 | 40 | 22(55.00) | 18(45.00) | 68.03±9.52 | 9(22.50) | 10(25.00) | 10(25.00) | 11(27.50) |
t/X2 | 0.051 | 0.239 | 0.673 | |||||
P | 0.822 | 0.812 | 0.880 | |||||
纳入标准:(1)符合下肢骨折诊断标准;(2)接受手术治疗;(3)术后意识清醒,生命体征平稳;(4)对研究知情同意;(4)年龄≥60岁。
排除标准:(1)骨折前存在功能性便秘;(2)合并消化道器质性病变;(3)术后发生严重并发症。
1.2 方法
对照组实施常规护理,指导患者术后多进食富含纤维素的食物,增加饮水量,若发生便秘则遵医嘱予以果导片、番泻叶等缓泻剂治疗。
观察组在其基础上实施强化护理干预:(1)便秘风险评估:根据患者年龄、手术方式、阿片类药物应用史、活动受限程度、既往便秘史等情况,对患者的便秘风险进行评估。对于存在便秘风险的患者,实施强化护理。(2)排便肌肉训练:责任护士为患者提供一对一排便训练指导,包括每日进行缩肛训练、腹式深呼吸、收缩腹肌等训练。(3)直肠刺激诱导排便:患者用完早餐后30min,指导其排空膀胱,取仰卧位,以肚脐为中心,对腹部进行顺时针按摩,随后以手指插入直肠,在肠壁进行顺时针旋转15s左右,重复3~5次,刺激直肠,引发排便反射。(4)饮食调养:指导患者在术后常规饮食基础上,每日晨起饮一杯蜂蜜水或淡盐水。(5)心理疏导:指导患者进行正念呼吸、渐进性肌肉放松训练,减轻心理压力;为患者讲解骨折术后康复护理要点、便秘发生的机制和预防办法等知识,提高患者依从性。(6)腹部按摩:患者取屈膝位,护理人员四指并拢,按照升结肠-横结肠-降结肠的走向进行按摩,结合按压、震颤的手法,对腹部进行按摩。(7)穴位按摩:取中脘、天枢、气海、关元、足三里进行按摩,以按、揉、摩等手法进行操作。
1.3 观察指标
(1)比较两组术后首次排便时间、便秘发生率。
(2)便秘症状评估量表:从排便困难、粪便性状、排便时间、频率、下坠/不尽/胀感、腹胀六个方面评估,评分越高,症状程度越严重。
(3)便秘相关生活质量评估量表(CRQOL):从社交障碍、症状担忧、饮食习惯、如厕态度四个维度进行评估,评分越高,症状越严重。
(4)调查两组对护理服务满意度。
1.4 统计学方法
采用spss26.0软件处理资料,以(x̄±s)表示计量资料,(%)表示计数资料,分别以t和卡方检验,P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 首次排便时间、便秘发生率
观察组术后首次排便时间更短,便秘发生率更低(P<0.05),见表2。
表2 两组首次排便时间、便秘发生率比较
组别 | 例数 | 术后首次排便时间(d) | 便秘发生率[n(%)] |
观察组 | 40 | 2.55±0.62 | 6(15.00) |
对照组 | 40 | 3.82±0.77 | 16(40.00) |
t/X2 | 8.125 | 6.270 | |
P | <0.001 | 0.012 |
2.2便秘症状评估量表
干预后,观察组排便困难、粪便性状、排便时间、排便频率、下坠/不尽/胀感、腹胀评分较对照组低(P<0.05),见表3。
表3 两组便秘症状评估量表评分比较(x̄±s,分)
组别 | 例数 | 排便困难 | 粪便性状 | 排便时间 | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
观察组 | 40 | 1.82±0.63 | 0.42±0.16 | 1.69±0.77 | 0.39±0.13 | 1.75±0.69 | 0.33±0.15 |
对照组 | 40 | 1.83±0.60 | 0.88±0.17 | 1.72±0.75 | 0.91±0.28 | 1.80±0.77 | 0.89±0.16 |
t | 0.073 | 12.462 | 0.177 | 10.653 | 0.306 | 16.149 | |
P | 0.944 | <0.001 | 0.860 | <0.001 | 0.761 | <0.001 | |
组别 | 例数 | 排便频率 | 下坠/不尽/胀感 | 腹胀 | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
观察组 | 40 | 1.63±0.41 | 0.39±0.11 | 1.68±0.58 | 0.73±0.28 | 1.67±0.50 | 0.53±0.22 |
对照组 | 40 | 1.66±0.46 | 0.98±0.15 | 1.66±0.53 | 1.12±0.34 | 1.68±0.57 | 0.87±0.28 |
t | 0.308 | 20.061 | 0.161 | 5.600 | 0.083 | 6.039 | |
P | 0.759 | <0.001 | 0.873 | <0.001 | 0.934 | <0.001 | |
2.3生活质量
干预后,观察组社交障碍、症状担忧、饮食习惯、如厕态度等维度评分更低(P<0.05),见表4。
表4 两组生活质量评分比较(x̄±s,分)
分组 | 例数 | 社交障碍 | 症状担忧 | 饮食习惯 | 如厕态度 | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
观察组 | 40 | 13.24±5.12 | 7.52±2.17 | 21.52±6.71 | 8.52±3.12 | 11.58±2.41 | 8.22±1.14 | 17.57±6.04 | 7.58±3.12 |
对照组 | 40 | 13.58±4.25 | 10.25±2.77 | 21.54±6.17 | 12.55±3.39 | 11.36±2.01 | 9.52±1.12 | 17.54±6.07 | 11.75±3.07 |
t | 0.323 | 4.907 | 0.014 | 5.532 | 0.443 | 5.145 | 0.022 | 6.025 | |
P | 0.747 | <0.001 | 0.989 | <0.001 | 0.659 | <0.001 | 0.982 | <0.001 | |
2.4 护理满意度
观察组护理总满意度较对照组更高(P<0.05),见表5。
表5 两组护理满意度比较[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 40 | 25(62.50) | 14(35.00) | 1(2.50) | 39(97.50) |
对照组 | 40 | 16(40.00) | 17(42.50) | 7(17.50) | 33(82.50) |
X2 | 5.000 | ||||
P | 0.025 |
3 讨论
下肢骨折术后患者由于长期卧床,导致胃肠蠕动减弱、排便体位改变,加上术后饮食结构受限,伤口疼痛、麻醉药物残留等因素的影响,导致老年患者胃肠道功能发生紊乱,容易出现便秘[6-7]。术后便秘不仅导致患者出现腹痛、腹胀等躯体不适,还可能对原发病产生负面影响,老年患者多存在基础上,若便秘后排便用力不当,可能增加心脑血管事件风险[8]。便秘还会影响患者的进食、睡眠和情绪,导致患者术后生活质量下降,因此对下肢骨折术后便秘进行积极预防是改善患者预后的关键[9-10]。
本研究显示,观察组术后首次排便时间更短,便秘发生率更低,便秘症状和便秘相关生活质量评分改善程度优于对照组。说明强化护理干预能够有效降低术后便秘风险,对便秘预防价值高。强化护理中,通过对患者术后便秘风险评估,可以有效筛选识别高危人群,提高对此类患者护理的精准性,体现了个体化护理的理念。通过排便肌肉训练,有利于收缩腹肌,增加腹压,同时增强直肠运动,促进患者排便[11]。直肠刺激法和腹部按摩,感觉信号可通过皮肤触觉和压力感受器向中枢传递,增加交感神经兴奋性,促进胃泌素、胰岛素等分泌,调节消化系统功能,而且腹部按摩和直肠刺激法本质上是机械刺激,有利于促进胃肠蠕动和肠道排空[12]。中医按摩中脘、天枢、气海、关元等穴位,可健脾和胃,行气通腑。
在饮食和心理干预方面,指导患者每日早晨服用蜂蜜水/淡盐水,可起到软化粪便的作用[13]。由于便秘和心理精神因素相关,紧张、焦虑等情绪可能加重便秘症状或患者主观便秘痛苦感受[14]。通过正念呼吸、放松训练等方式,可以有效缓解患者的不良情绪,打破焦虑和便秘之间的恶性循环,同时通过健康宣教提高了患者对术后便秘危害的认知,有利于提高患者主动排便的意愿。本研究还显示观察组护理总满意度较对照组更高,说明强化护理干预符合患者对护理服务的预期,获得患者的认可,有利于提高护理质量。
综上所述,强化护理干预在老年下肢骨折患者中有较高的应用价值,对患者术后便秘预防效果好,可有效降低便秘发生率,减轻便秘症状及其对术后生活质量的负性影响,提高患者术后生活质量。
【参考文献】
[1] 姚先娥,李琴琴,马莉,等. 下肢骨折术后便秘患者心理弹性与病耻感、自我效能及自尊的相关性分析[J]. 中国实用护理杂志,2024,40(23):1825-1829.
[2] 饶娟娟,刘少群,林勇,等. 基于SMOTE的髋部骨折病人术后便秘预测模型的构建[J]. 护理研究,2023,37(2):207-211.
[3] 杨艳艳,孙彦敏,刘丹,等. 精益化管理对老年股骨颈骨折患者术后长期卧床致便秘的影响[J]. 老年医学与保健,2023,29(6):1343-1347.
[4] 杨丽,薛博,王月. 中医经络穴位按摩联合循证护理对胫腓骨骨折患者胃肠功能影响及便秘预防作用[J]. 辽宁中医药大学学报,2023,25(9):217-220.
[5] 孙琴华,蒋小燕,袁静霞. 耳穴压丸联合智能机械式腹部按摩护理预防胸腰椎骨折手术患者便秘的效果[J]. 国际护理学杂志,2023,42(5):874-877.
[6] 段超,周细江,王艺,等. 中医特色的ERAS理念下多学科合作在高龄骨折患者围手术期的应用研究[J]. 中国中医急症,2024,33(9):1604-1607.
[7] 何成成,李桂平,陆叶,等. 中药敷脐结合穴位按压护理对腰椎骨折术后患者肠道功能紊乱的影响[J]. 四川中医,2024,42(7):207-210.
[8] 刘汉云,马波,赵丽丽. 中药穴位敷贴联合情志护理对骨折卧床患者便秘的预防价值[J]. 中西医结合护理(中英文),2023,9(2):41-44.
[9] 陈艳. 穴位贴敷联合快速康复外科理念护理对股骨骨折术后便秘患者的护理效果分析[J]. 当代医药论丛,2023,21(24):157-160.
[10] 王易芹. 协同护理干预在脊柱骨折术后卧床患者便秘预防中的应用[J]. 当代医药论丛,2022,20(22):189-192.
[11] 魏东华,严成渊. 加味活络效灵丹穴位敷贴配合前瞻性护理干预治疗胸腰椎骨折后便秘临床观察[J]. 实用中医药杂志,2024,40(8):1646-1648.
[12] 李珊. 腹部穴位按摩联合饮食调节护理对腰椎骨折术后便秘患者胃肠蠕动及便秘症状的影响[J]. 反射疗法与康复医学,2023,4(15):15-18.
[13] 姜文燕,王思敏,徐金艳. 热奄包外敷联合腹部按摩对胸腰椎骨折术后便秘病人便秘症状及生活质量的影响[J]. 全科护理,2025,23(5):863-865.
[14] 阮凌欣,吴雪婷,施晶晶,等. 基于ACE-star模型的护理路径对髋部骨折患者术后疼痛及关节功能恢复的影响[J]. 国际护理学杂志,2024,43(22):4033-4037.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
