感染性指标在临床诊断中的应用观察

【摘要】目的：研讨实验室检测技术方法对诊断感染性疾病患者的临床利用价值。方法：2020年4月-2025年1月，将108例小儿感染性疾病患者组成研究组，将同期128例小儿非感染性疾病患者组成参照组，运用实验室检测技术方法检测比较两组的血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标、WBC指标；测算比较两组的血清IL-6阳性率指标、血清PCT阳性率指标、血清hs-CRP阳性率指标、WBC阳性率指标；运用ROC曲线判定联合检测技术方法的临床诊断价值。结果：研究组的血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标，以及WBC指标均高于参照组（P＜0.05）。研究组的血清IL-6阳性率指标、血清PCT阳性率指标、血清hs-CRP阳性率指标，以及WBC阳性率指标均高于参照组（P＜0.05）。血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标、WBC指标联合检测条件下的AUC值显著大于单一检测（P＜0.05）。结论：运用实验室检测技术方法，对诊断感染性疾病患者，具备充分临床利用价值。

【关键词】实验室检测技术；感染性疾病；诊断；应用价值

实验室检测技术的持续发展更新，支持围绕感染性疾病患者的临床诊断工作进程，获取到种类愈来愈丰富的技术支持条件[1-4]。文章将部分小儿感染性疾病患者选做调查对象，探讨实验室检测技术的诊断运用价值，测算报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

2020年4月-2025年1月，将108例小儿感染性疾病患者组成研究组，将同期128例小儿非感染性疾病患者组成参照组。参照组男性80例，女性48例，年龄介于5-9岁，平均（7.68±1.24）岁，病程介于1-5d，平均（3.25±0.43）d。研究组男性62例，女性46例，年龄介于6-8岁，平均（7.73±1.32）岁，病程介于2-6d，平均（3.29±0.41）d。两组的基线资料未见差异（P＞0.05）。所有患者均系自愿参与本项研究。

1.2临床检测技术方法

检测两组的血清IL-6指标（白细胞介素-6指标）、血清PCT指标（降钙素原指标）、血清hs-CRP指标（超敏C反应蛋白指标）、WBC指标（白细胞计数指标）：规范抽取所有入选研究对象的清晨空腹静脉血液检验样本3.00ml，将血液检验样本盛装到没有添加抗凝剂物质的试管内部，在将离心转速技术参数项目设置成3000.00r/min条件下，针对血液检验样本推进开展持续10.00min的离心技术处理过程，将离心半径技术参数项目设置成10.00cm，在完成血清分离操作环节后，借助罗氏电化学发光技术方法定量检测血清IL-6指标与血清PCT指标；借助胶乳增强免疫比浊方法定量检测血清hs-CRP指标；借助XN2000血细胞分析仪设备定量检测WBC指标。IL-6指标的正常参考数值范围是＜7.00pg/ml；PCT指标的正常参考数值范围是介于0.00-0.50ng/ml；hs-CRP指标的正常参考数值范围是介于1.00-6.00mg/L；WBC指标的正常参考数值范围是≤10.00×109/L。超过正常参考范围数值的情况应当判定成阳性，计算阳性率指标。

1.3临床观察指标

比较两组的血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标、WBC指标；测算比较两组的血清IL-6阳性率指标、血清PCT阳性率指标、血清hs-CRP阳性率指标、WBC阳性率指标；运用ROC曲线判定联合检测技术方法的临床诊断价值。

1.4统计学方法

运用统计学软件包——SPSS27.0，计数资料选择（n，%）形式表示，行卡方检验，计量资料选择（x̄±s）形式表示，行t检验，若P＜0.05，判断组间数据有差异。

2结果

2.1两组的血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标以及WBC指标比较

研究组的血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标，以及WBC指标均高于参照组（P＜0.05）。详情参见表1：

表1  两组的血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标以及WBC指标比较（±s）

2.2两组的血清IL-6阳性率指标、血清PCT阳性率指标、血清hs-CRP阳性率指标以及WBC阳性率指标比较

    研究组的血清IL-6阳性率指标、血清PCT阳性率指标、血清hs-CRP阳性率指标，以及WBC阳性率指标均高于参照组（P＜0.05）。详情参见表2：

表2  两组的血清IL-6阳性率指标、血清PCT阳性率指标、血清hs-CRP阳性率指标以及WBC阳性率指标比较（±s）

2.3血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标、WBC指标联合检测对诊断小儿感染性疾病患者的价值分析

    将血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标、WBC指标视作小儿感染性疾病患者的联合诊断指标，建构形成联合预测因子，源于联合诊断基于连接参数层面具备多种选择方案，本研究针对上述检测指标项目建构形成双正态模型ROC曲线加以实现。数据测算结果证实，血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标、WBC指标联合检测条件下的AUC值显著大于单一检测（P＜0.05）。详情参见表3：

表3  血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标、WBC指标联合检测对诊断小儿感染性疾病患者的价值分析

3讨论

在针对感染性疾病患者推进开展临床诊断工作进程中，择选适宜种类的实验室检测技术方法，能获取较好临床效果[5-8]。

本项研究中，研究组的血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标，以及WBC指标均高于参照组（P＜0.05）。研究组的血清IL-6阳性率指标、血清PCT阳性率指标、血清hs-CRP阳性率指标，以及WBC阳性率指标均高于参照组（P＜0.05）。血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标、WBC指标联合检测条件下的AUC值显著大于单一检测（P＜0.05）。本项研究结果证实，在运用实验室检测技术方法条件下，联合检测血清IL-6指标、血清PCT指标、血清hs-CRP指标、WBC指标，对诊断小儿感染性疾病患者，具备充分临床运用价值。

【参考文献】

[1]蒋明义,胡金平.白细胞计数、降钙素原、淀粉样蛋白A联合检测对儿童感染性疾病的早期诊断价值[J].中国当代医药,2024,31(23):109-113.

[2]王培,孔令军,钮文思,等.白细胞介素-6、降钙素原、超敏C反应蛋白和白细胞计数在儿童细菌感染性疾病早期诊断中的价值[J].妇儿健康导刊,2024,3(11):92-95.

[3]王丹丹,王瑞,罗智花,等.超敏C-反应蛋白、血清降钙素原及白细胞计数在新生儿感染性疾病中的早期诊断价值[J].西部医学,2024,36(05):686-690.

[4]李兵杰.血浆肝素结合蛋白、降钙素原、白介素6在新生儿细菌性感染早期诊断中的应用价值[D].安徽医科大学,2024.

[5]李迎利.细菌性感染性疾病应用全血C反应蛋白与血常规联合检验的效果研究[J].婚育与健康,2024,30(01):28-30.

[6]徐庆波,王欣,徐建华.全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的应用[J].中国冶金工业医学杂志,2023,40(06):741-742.

[7]赖秋菊,严争.血清C反应蛋白、降钙素原、白细胞介素-6在新生儿败血症中的表达及早期诊断意义[J].吉林医学,2023,44(11):3057-3059.

[8]杨颖楠,赵晓岚,时芳芳.探讨PCT、CRP、IL-12、SAA及中性粒细胞CD64指数在新生儿感染性疾病诊断中的应用价值[J].实验与检验医学,2023,41(05):656-658+661.