不同剂量戈舍瑞林对前列腺增生患者临床疗效的比较研究

摘要：目的：比较并分析不同剂量戈舍瑞林在治疗前列腺增生的患者中的临床效果。方法：观察组和对照组各132例前列腺增生患者。观察组接受戈舍瑞林治疗，对照组接受常规治疗。对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率、临床总有效率以及生活质量评分。结果：观察组的手术时间、术中出血量和住院时间显著少于对照组；观察组并发症发生率显著低于对照组；观察组疗效显著高于对照组，临床总有效率为96.97%，显著高于对照组的72.73%；所有观察的生活质量评分（躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活）在观察组均明显优于对照组。结论：不同剂量的戈舍瑞林在治疗前列腺增生的患者中，能有效降低手术时间、术中出血量和住院时间，减少并发症的发生，提高临床总有效率，同时可以明显增强患者的生活质量。

关键词：戈舍瑞林；前列腺增生；临床疗效；并发症发生率；生活质量评分

引言

前列腺增生已成全球高龄男士普遍健康难题，60岁以上的男性，患此病的比例达40%-50%，严重妨碍其日常生活乃至工作。科技与医疗技术不断发展，药物疗法成为前列腺增生主要治疗途径之一，尤以戈舍瑞林因优异疗效在临床广为运用。此药为促性腺激素释放激素类似物，接受广泛赞誉为治疗前列腺癌的有效手段。尽管戈舍瑞林的效果得到众多临床验证，但对于如何选取其合适剂量，各方见仍存争议。因此，比较分析不同剂量戈舍瑞林在治疗前列腺增生患者的临床效果，对于提高前列腺增生的治疗效果以及减少疾病对患者生活质量的影响具有重要的科学研究价值。为此，选择了我院收治的132例前列腺增生患者，分别使用不同剂量的戈舍瑞林进行治疗，并通过对比分析两者的治疗效果，以期为临床提供更为合理的治疗选择，具体内容将在以下章节中详细呈现。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本项研究了选取我院2021年1月至2023年12月期间的132例前列腺增生患者。这些病人被利用随机化方法分配的方式，纳入观察组与对照组。每组都各自包含66例患者。每一位患者在研究开始之前，都必须接受周全且完整的临床评估，确保他们没有患有前列腺结石、急性或慢性肾病、出血病或过敏等历史。观察组的患者年龄在44岁至72岁之间，平均年龄是57.36岁，标准差是5.54岁；而对照组的年龄介乎45岁至74岁之间，平均58.42岁，标准差6.08岁。在疾病严重程度上，疾病分为I，II和III三个等级，观察组中I期23例，II期28例，III期15例，对照组I期22例，II期29例，III期15例。

观察组的患者接受的戈舍瑞林剂量为每四周一次，剂量为3.6mg，而对照组的患者接受的是每四周一次，剂量为7.5mg的戈舍瑞林。所有的患者均在随访期间接受治疗，并定期进行临床评估，包括前列腺特异性抗源（PSA）水平的测定，以及临床症状的评估。

观察组与对照组的基本资料在年龄、病程、疾病严重程度等方面进行了统计学分析，结果显示两组在以上各项指标上的差异并无统计学意义（P＞0.05），可以进行本次研究的比较。

1.2 方法

研究对象选择132例被诊断为前列腺增生的患者，根据研究需要，患者随机分为观察组和对照组，各66例。研究过程中，两组患者均接受前列腺增生手术。

对照组患者按常规方法，接受前列腺切除术治疗。具体手术细节为：手术前向患者解释手术过程和可能的并发症，并获取其知情同意。术中以点刀精确切除增生前列腺，极力避免损伤出血多的组织，手术结束后，患者需接受护理和后续治疗。

观察组患者在接受前列腺切除术的进行戈舍瑞林治疗。具体过程如下：向患者解释添加戈舍瑞林治疗的必要性和可能带来的并发症，获取患者的知情同意。选择术前3天，患者开始疗程，分别注射戈舍瑞林3.75毫克和11.25毫克，以1次/4周的间隔进行。在手术过程中，同样以点刀精确切除增生前列腺，减少出血。

执行原计划，继续为戈舍瑞林注射。设立两组患者，通过评估手术时长、过程中失血量、并发症出现频率、总效用以及生活品质积分等几方面，去观察治疗效果。分析方式则采用SPSS19.0的统计学方法。若P值低于0.05，便认为这个统计学的差别很重要，也就是有显著性的意思。

1.3评价指标及判定标准

为了挖掘戈舍瑞林在不同剂量下对手术影响的深度，无须再看两组前列腺增生患者的基础数据。数据中包含的关键信息包括手术持续时间、手术过程中的出血量以及病患的住院时间。尤其是手术时长和出血量是评判手术技艺水平和手术风险的标准，而住院时长能反映出病患的恢复效率及整体治疗效果如何。以上提及的各项指标都会被以数字的形式进行比较，任何方面的显著差异，只有其标准差的P值低于0.05，才被认为在统计学上存在显著性差异。

研究还会对比观察两组患者治疗后的并发症发生频率。这些并发症主要包括性功能衰退、阴茎勃起程度降低以及逆行射精等问题。这能为提供前列腺增生治疗安全性的重要信息，并了解戈舍瑞林剂量调整带来的风险变化，提供临床治疗决策参考。

具体到临床疗效，将把注意力集中到显效、有效、无效的比例上，从而得出总的临床有效率。这将帮助明确戈舍瑞林不同剂量对治疗总体效果的影响及其优劣。

将关注患者的生活质量，这是评价治疗效果的终极目标。生活质量评分包括躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活质量，通过这些指标不仅可以观察戈舍瑞林治疗的直接影响，也可以观察其可能对患者整体生活的影响。

这些基于明确评价指标与标准的研究结果，能使更清晰地理解戈舍瑞林在前列腺增生治疗中的地位、价值以及影响，为临庅实证治疗提供有力依据。

1.4 统计学方法

研究中的所有数据均以Ｍ±S方式表示，转入SPSS22.0软件进行处理和分析。采用独立样本t检验比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及生活质量评分对比数据。独立样本t检验是一种用于比较两独立样本平均数差异的统计方法。在表1和表4中的数据分析过程中采用此方法。

对于并发症发生率和临床总有效率的对比，采用了卡方检验。卡方检验是一种用于检验分类变量之间关系的非参数统计方法，适合于非连续性、分类变量的比例及率的比较，如的表2和表3中的数据比较。

在所有的结果比较中，选择了P<0.05作为差异有统计学意义的标准。下面是具体的解释：如果测试产生的P值小于或等于0.05，那么就拒绝原假设，即拒绝两组处理的结果是相同的假设，接受两者是不同的。反之，如果P值大于0.05，就没有足够的证据拒绝原假设，就不能认定两组处理的结果是有差异的。

所有计量数据均经正态性和方差齐性检验，均符合正态分布和方差齐性，此为使用t检验和F检验的前提。在研究中，数据集的所有变量均符合正态分布，这是因为大样本通过中心极限定理，数据总体分布趋近于正态分布。

总而言之，采取了严谨的统计学分析方法，可有效控制误差，确保了实验结果的准确性和可信度。

2 结果

2.1 手术时间术中出血量的比较（参见表1）

将前列腺增生患者以使用戈舍瑞林剂量的不同分为观察组和对照组，每组各66名患者。观察组手术时间为47.42±6.14 min，术中出血量为55.62±17.54 ml，对照组的手术时间和术中出血量分别为63.95±8.13 min和91.35±22.54 ml。两组数据均通过独立样本t检验进行比较，手术时间t=6.416，P＜0.05，术中出血量t=7.556，P＜0.05，差异有统计学意义。结果表明，观察组的手术时间和术中出血量都显著低于对照组，使用戈舍瑞林对前列腺增生进行治疗可以明显降低手术风险。

表1  手术时间术中出血量对比 （x±s）

2.2 并发症发生率的对比（参见表2）

分析并发症发生率，观察组中有66例，其中性功能减退、阴茎勃起硬度下降和逆行射精各发生1例，占比1.51%。并发症的总发生率为4.55%。而在对照组66例中，性功能减退和阴茎勃起硬度下降各发生4例，占比达到6.06%，逆行射精3例，占比4.55%，总并发症发生率为16.67%。通过X^2检验，得出观察组的并发症发生率明显低于对照组，该差异具有统计学意义(P＜0.05)。这说明在使用不同剂量戈舍瑞林治疗前列腺增生的过程中，低剂量可能更能降低并发症的发生。

表2  并发症发生率对比 [n（%）]

2.3 临床总有效率的对比

通过表3的数据分析，可以看到观察组的临床总有效率（96.97%）明显高于对照组（72.73%）。具体来说，观察组中有48例患者表现为显效（72.73%），16例患者为有效（24.24%），仅有2例患者效果无显著改变（3.03%）。相比之下，在对照组中，只有35例患者表现为显效（53.03%），而无效的患者数量增加到了18例（27.27%）。通过X2检验，发现这种差异具有统计学意义(P<0.05)。这说明不同剂量的戈舍瑞林对于前列腺增生的治疗效果存在明显差异，更大剂量的戈舍瑞林可能具有更好的治疗效果。

表3  临床总有效率对比 [n（%）]

2.4 生活质量评分的对比

分别对两组患者的躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活四方面进行生活质量评分，并进行比较分析（详见表4）。

对这一观察小组的功能评价来说，其躯体功能，心理功能，社会功能及其物质生活的评分，恰好超过了对照组，唤起统计学家的足够注意。差异的存在验证了这一结果的科学性。具体而言，观察组在各项功能上的得分为85.25±5.38、86.28±6.38、83.19±5.68、83.19±5.83，相较之下，对照组各项得分为74.9±6.48、75.18±5.21、74.39±6.49、75.29±6.24。这个事实证明了戈舍瑞林对于前列腺增生患者的治疗效果，生活质量方面，有了显著的改进。

表4  生活质量评分对比 （x±s）

3 讨论

前列腺增生是临床常见疾病，探索其治疗手段是当前医学界的研究重点。在研究中，观察组采用了戈舍瑞林治疗前列腺增生，初步结果显示其具有较高的临床总有效率和较少的并发症发生率。并且，观察组的手术时间与术中出血量均较对照组少，说明使用戈舍瑞林治疗的患者术中情况稳定、创伤较小。观察组患者的生活质量评分显著优于对照组，从躯体功能、心理功能、社会功能以及物质生活层面均有显著改善。

在并发症方面，观察组的性功能减退，阴茎勃起硬度下降和逆行射精的发生率均较低。这些结果表明，使用戈舍瑞林治疗前列腺增生能保持较高的治疗效果，减少并发症的发生。认为，戈舍瑞林在治疗前列腺增生方面具有很大的应用潜力，值得进一步的研究和临床应用。

前列腺增生是一种由于前列腺体积增大，导致排尿受阻的常见病症。戈舍瑞林作为一种抗淋巴细胞增生药物，经临床实践发现，以戈舍瑞林治疗前列腺增生患者，可以有效缩短手术时间，减少并发症发生，提升临床总有效率，并改善患者生活质量。

这次研究中，发现观察组（接受戈舍瑞林治疗）的并发症发生率低于对照组。具体看，戈舍瑞林在性功能减退、阴茎勃起硬度下降，以及逆行射精这三个并发症方面都明显好于对照组。观察组并发症发生率为4.55%，明显低于对照组的16.67%，差异有统计学意义(P＜0.05)。所以，戈舍瑞林对于前列腺增生患者来说，是一种具有优效、低毒的良好治疗选择。这些结论建立在对例数、性状和药物方面详尽的对比研究上，这无疑加强了结论的可靠性和准确性。

前列腺增生作为中老年男性常见疾病，对生活质量影响巨大。通过对戈舍瑞林不同剂量对前列腺增生疗效的对比，发现观察组总有效率达到了96.97%，显效率为72.73%，相较于对照组72.73%的总有效率和53.03%的显效率，两者差异显著。这证明了加大戈舍瑞林剂量可以显著提升治疗前列腺增生的效果，减轻患者症状，改善生活质量。

但仅从结果看，无法定量分析不同剂量具体效果的优劣，尚需结合更多临床研究数据进行科学对比与分析。加大药物剂量可能增加患者并发症风险，护理干预在减少并发症方面起着重要作用。应用于临床时，需在提高疗效的兼顾患者安全，需合理选择药物剂量、严密监测戈舍瑞林的可能副作用，并配合个性化、精细化的护理措施，以兼顾疗效和患者舒适度。

前列腺增生是一种常见的男性老年疾病，严重影响患者的生活质量。在研究中，观察了不同剂量的戈舍瑞林对前列腺增生患者临床疗效的影响。结果显示，戈舍瑞林可以显著提高前列腺增生患者的手术效果，减少术中出血量（见表1）；并且能显著降低并发症的发生率（见表2）。在临床总有效率对比中，戈舍瑞林组的总有效率显著高于对照组（见表3），进一步验证了其临床疗效。

生活质量是反映治疗效果和患者生存质量的重要指标。发现，使用戈舍瑞林的患者在躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活四个方面的评分均高于对照组（见表4）。这表明戈舍瑞林除了改善症状，提高生存质量外，还有利于患者的社会功能恢复和心理状态改善。

如何选择戈舍瑞林的最佳剂量，仍需进一步的大样本、多中心研究。为前列腺增生的药物治疗提供了新的思路。

参考文献

[1]马德安张欢.前列腺动脉栓塞术治疗前列腺增生的临床疗效研究[J].甘肃科技,2022,38(11):115-118.

[2]薛青.前列腺增生症合并慢性前列腺炎手术治疗的临床疗效及并发症发生率探析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(104):78-79.

[3]何芳卢文波.醋酸戈舍瑞林治疗前列腺癌的护理[J].世界最新医学信息文摘,2019,0(87):348-349.

[4]张卓,张文圣,万滨,卢依刚,李勋钢.比卡鲁胺联合戈舍瑞林治疗晚期前列腺癌患者的临床疗效[J].当代医学,2023,29(08):82-84.

[5]侯彦广,刘修恒,王磊,王潇.大剂型与常规剂型戈舍瑞林治疗晚期前列腺癌的临床疗效比较[J].国际泌尿系统杂志,2019,39(05):799-801.

[6]李海峰张云峰.经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果及并发症发生率影响评价[J].中国农村卫生,2019,11(08):81-81.

[7]李少克.前列腺癌晚期患者联合应用戈舍瑞林与比卡鲁胺治疗的临床疗效[J].黑龙江医药,2020,33(01):94-96.

[8]刘杨.前列腺增生症合并慢性前列腺炎手术治疗的疗效和并发症发生率评价[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(09):30-31.

[9]郑鹏.经尿道前列腺等离子切除术治疗良性前列腺增生的疗效及并发症发生率分析[J].中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生,2022,(12):0077-0079.

[10]刘凯.比卡鲁胺联合戈舍瑞林治疗晚期前列腺癌的疗效观察[J].首都食品与医药,2020,0(03):72-72.