多层螺旋CT和核磁共振检查在肝脏占位病变鉴别诊断中的价值比较

【摘要】目的：讨论多层螺旋CT检查技术与核磁共振检查技术对肝脏占位病变患者的鉴别诊断临床作用价值。方法：2023年2月-2024年8月，将100例肝脏占位病变患者选做研究对象，针对所有入选患者均开展病理检查并将其结果视作金标准，接续针对所有入选患者依次开展多层螺旋CT检查诊断与核磁共振检查诊断，对比两种检查诊断方法的诊断结果。结果：核磁共振检查技术的诊断准确率测算数值、诊断灵敏度测算数值、诊断特异度测算数值均高于多层螺旋CT检查技术；其中诊断准确率测算数值、诊断灵敏度测算数值组间比较存在统计学差异（P＜0.05）；诊断特异度测算数值组间比较不存在统计学差异（P＞0.05）。肝脏恶性占位病变患者在运用两种检查技术条件下的阻力指数测算数值均高于肝脏良性占位病变患者（P＜0.05）；肝脏恶性占位病变患者在运用两种检查技术条件下的最大流速测算数值与肝脏良性占位病变患者不存在统计学差异（P＞0.05）。结论：对肝脏占位病变患者运用核磁共振检查技术鉴别诊断，效果优于多层螺旋CT检查技术鉴别诊断，值得引起关注。

【关键词】肝脏占位病变患者；核磁共振检查技术；多层螺旋CT检查技术；鉴别诊断；效果对比

肝脏占位病变是常见疾病，做好患者的鉴别诊断工作，能支持患者获取到科学有效的治疗处置[1-2]。文章将肝脏占位病变患者选做调查对象，选择核磁共振检查技术与多层螺旋CT检查技术开展鉴别诊断，测算报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

2023年2月-2024年8月，将100例肝脏占位病变患者选做研究对象，其中男性64例，女性36例，年龄介于29-73岁，平均（49.15±5.05）岁。

1.2方法

针对所有入选患者均开展病理检查并将其结果视作金标准，接续针对所有入选患者依次开展多层螺旋CT检查诊断与核磁共振检查诊断。

1.3临床观察指标

对比两种检查诊断方法的诊断结果。

1.4统计学方法

借由统计学软件包——SPSS25.0，计数资料卡方检验，计量资料t检验，P＜0.05，组间有差别。

2结果

2.1两种检查技术的诊断结果与诊断效能比较

核磁共振检查技术的诊断准确率测算数值、诊断灵敏度测算数值、诊断特异度测算数值均高于多层螺旋CT检查技术；其中诊断准确率测算数值、诊断灵敏度测算数值组间比较存在统计学差异（P＜0.05）；诊断特异度测算数值组间比较不存在统计学差异（P＞0.05）。详情参见表1和表2：

表1  两种检查技术的诊断结果比较（n，%）

表2  两种检查技术的诊断效能比较（n，%）

2.2肝脏良性占位病变患者与肝脏恶性占位病变患者的阻力指数测算数值以及最大流速测算数值比较

肝脏恶性占位病变患者在运用两种检查技术条件下的阻力指数测算数值均高于肝脏良性占位病变患者（P＜0.05）；肝脏恶性占位病变患者在运用两种检查技术条件下的最大流速测算数值与肝脏良性占位病变患者不存在统计学差异（P＞0.05）。详情参见表3：

表3  肝脏良性占位病变患者与肝脏恶性占位病变患者的阻力指数测算数值以及最大流速测算数值比较（±s）

2.3两种检查技术的影像学表现分析

在多层螺旋CT检查技术运用过程中，能发现肝脏占位病变患者呈现出非规则密度影，密度影区域周围轮廓呈现出模糊状态，边界位置缺乏清晰性；在运用核磁共振检查技术条件下，能发现肝脏占位病变患者的肝脏器官呈现出类似圆形的异常信号，其周围轮廓呈现出模糊状态，且边界位置缺乏清晰性。

3讨论

对肝脏占位病变患者择选适当影像学技术加以鉴别诊断，能获取良好临床效果，支持改善患者生存状态[3-4]。

本次研究中，核磁共振检查技术的诊断准确率测算数值、诊断灵敏度测算数值、诊断特异度测算数值均高于多层螺旋CT检查技术；其中诊断准确率测算数值、诊断灵敏度测算数值组间比较存在统计学差异（P＜0.05）；诊断特异度测算数值组间比较不存在统计学差异（P＞0.05）。本次研究证实，对肝脏占位病变患者运用核磁共振检查技术鉴别诊断，效果优于多层螺旋CT检查技术鉴别诊断，值得关切与推广。

【参考文献】

[1]熊运莲.多层螺旋CT和核磁共振检查在肝脏占位病变鉴别诊断中的价值比较[J].中国医疗器械信息,2025,31(08):106-108.

[2]朱亮旭,李吉超,向学凌.螺旋CT平扫与多期增强扫描检出肝脏实质性占位病变的临床对比研究[J].中国CT和MRI杂志,2017,15(05):96-99.

[3]张万树.螺旋CT和核磁共振对肝脏囊性占位的诊断作用分析[J].大家健康(学术版),2015,9(14):74.

[4]王晓玲,王新宇,毛维轩,等.磁共振扩散加权成像联合LAVA技术在肝脏占位病变中的临床应用研究[J].中国医疗设备,2013,28(04):162-164.