探微新时期政府财务审计工作现状与对策

摘要：近些年，随着社会经济的快速发展，国家治理体系现代化进程明显加快，使得政府的职能逐渐发生转变。在此背景下，政府财务审计工作也需要不断加强。通过科学开展政府财务审计工作，从而使得各领域的违规违纪问题得到有效查处，并推动深化改革，促进社会经济的高质量发展。近些年，我国政府在财务审计工作中，已经逐步推进审计工作的改革，并在已有的财务审计工作基础上进行优化，以提高审计工作质量。基于此，本文主要对政府财务审计工作的作用进行叙述，分析新时期政府财务审计工作现状，并以此为基准，深层次探究新时期政府财务审计工作开展对策，旨在规范审计部门与相关单位的工作内容，为后续的财务工作优化升级奠定坚实基础，使得我国各项事业获得稳定、快速、有效发展。

关键词：财务审计；政府；新时期；工作现状；开展对策

政府财务审计工作不但是政府内部管理工作的重点，也是维护国家财政安全，进一步提升政府公信力的重要举措。若能够做好政府财务审计工作，可以确保政府更加廉洁、高效地运行。具体而言，通过开展审计工作，能够确保及时发现并纠正财务管理中存在的问题，规避廉政建设面临的挑战，保障公共资金的使用更加安全。此外，政府财务审计工作的规范化和透明化，也有助于进一步增强公众对政府的信任，提高政府的执行力。而新时期，政府职能正在发生转变，且治理体系朝着现代化的方向发展，使得政府财务审计工作存在相应的问题，有待进一步解决。

一、政府财务审计工作的作用

（一）监督财政资金合规性

政府财务审计工作的主要作用在于对财政资金的合规性实施严格监督。审计部门会注重审查财政收入的来源、支出的去向以及资金的分配状况，从而确保每一笔资金的使用均能严格遵循相关规定。如此，便可以避免资金在流通的过程当中存在被挪用或者滥用的情况，确保公共财政的安全。通过审计监督作用，可以对财务管理中存在的违规行为进行及时发现，以避免对政府的廉洁形象与公信力带来影响。并且，通过对财政资金合规性进行监督，也可以使得政府财政管理更加规范，从而进一步提高资金使用的效率，在提高政府服务水平以及管理效率的基础上，增进公众对政府的信任[1]。

（二）评估资金使用效益

审计部门通过开展政府采集审计工作，对项目资金的投入、产出以及实际效果进行分析，可以判断资金是否达到预期，是否存在资源闲置或者重复建设等情况。如此，便可以保证资金可以投入到更有需要的地方，以此实现对资源的优化配置。审计部门通过对资金使用效果进行评估，便可以及时发现资金使用中所存在的低效或者无效问题，避免存在资金浪费的情况。此种效益评估，不但可以确保政府财政决策更加合理，还可以进一步改善政府公共服务质量，增强公众对政府财政管理的监督力度。

（三）维护财政管理秩序

审计部门在开展政府财务审计工作的过程当中，可以通过对财政资金使用情况的审查，对财政管理的各个环节进行剖析，以便对预算编制中的不科学之处以及执行中的不严格问题加以发现，通过有效纠正，避免对财政资金的安全与效益带来影响。通过做好政府财务审计工作，政府便可以进一步完善财政制度与财政管理流程，以此避免存在潜在的风险与损失，推动财政管理的不断优化。并且，科学的财政制度与严谨的管理流程，也可以确保财政资金更加合理地流动。如此，便可以通过规范化的财政管理，维护财政管理秩序，提高政府的治理能力与公信力[2]。

二、新时期政府财务审计工作现状

（一）政府财务审计模式较传统

新时期，政府财务审计工作存在审计模式单一的情况。现阶段，政府财务审计工作的开展中，所运用的审计模式较为传统，更注重以手工翻看账本以及查阅凭证的方式为主，无法提升审计工作质量与效率，导致很难顺应新时期审计工作的发展脚步。近些年，政府财务活动更加复杂，传统的审计模式也就逐渐凸显其弊端，无法对财务问题进行更加全面与精准的反映。并且，财务审计工作的任务比较繁重，而审计人员数量却存在明显不足，使得审计人员通常面临较大的工作压力，很难深入开展财务审计工作。再加上政府会计制度改革之后，部分财务人员对新业务的处理没有很规范，导致无法保证会计信息的准确度，从而加大审计工作的难度[3]。当前，我国处于新旧会计制度过渡的时期，行政事业单位会计基础工作普遍没有很规范，且大型行政事业单位的业务量比较庞大，导致早期的审计模式无法满足实际工作需求。

（二）财务收支与绩效审计失衡

财务收支审计属于传统审计中的内容，具有较长的发展历程，且专业理论知识体系与实际操作经验相对成熟。所以，在政府财务审计中，财务收支审计占据重要地位。不过，财务绩效审计在我国的起步比较晚，并未形成较为完整的学科知识体系，导致影响其在政府财务审计中的应用[4]。因部分工作单位忽视对绩效审计人才的培养，且有经验的财务绩效审计人员比较少，导致资源分配不均匀，大多行政事业单位更注重将资源侧重于财务收支审计，忽视财务绩效审计。因财务收支审计与绩效审计失衡，导致影响政府财务审计工作的高质量开展，政府财务审计在新时期的发展潜力便无法得到充分发挥。

（三）审计评价指标体系的缺失

新时期政府财务审计工作中，存在审计评价指标体系缺失的问题。诚然，合理的财务审计工作评价指标体系，属于对行政事业单位工作完成情况加以衡量的主要依据，不但可以发现行政事业单位在财务管理与审计方面存在的不足，也可以为财务审计部门提供较为充分的理论依据，以此结合审计结果提出更加合理的建议[5]。不过，现阶段我国很多行政事业单位虽然注重开展财务审计工作，但是缺乏较为科学、完整的评价指标体系，导致财务审计部门在开展工作时缺乏明确的标准，主观性与随意性比较大，很难真实、客观地对行政事业单位财务状况与审计成效加以反映。由此，不但会对财务审计工作的效果与质量带来影响，也进一步阻碍行政事业单位的高质量发展。

三、新时期政府财务审计工作开展对策

（一）巧妙运用大数据审计模式

新时期，在复杂多变的财务审计环境下，政府财务审计工作应注重对早期的传统审计模式加以改变，而是运用大数据审计模式，以应对传统审计模式的不足。为此，政府财务审计部门应注重精心组织并整合审计力量，构建由审前调查组、数据采集分析组和疑点核查组共同组成的审计团队。审前调查组负责全面梳理审计目标，明确审计需求；数据采集分析组负责在海量数据中精准提取关键信息，运用先进的数据分析工具，深入挖掘数据间的关联性和规律性；疑点核查组则针对分析出的疑点进行深入核查，确保审计结果更加准确，且具有较强的权威性。在实际进行审计的过程中，应定期召开审计组研讨会，集中讨论审计进展、遇到的难题及解决方案，通过集体智慧挖掘大数据技术的潜力，不断优化审计流程和方法。审计人员需要依托自身敏锐的洞察力和丰富的经验，在关联数据中提取审计线索和疑点，以助力审计目标的实现。同时，要充分利用大数据技术，服务于经济社会发展大局，高质量完成审计任务。在分散核查阶段，审计人员可通过数据平台对疑点和线索进行初步分析，而后将任务分发至各审计组进行核查。审计组需要审核疑点清单中的资金来源、性质、走向及用途，发现资金管理中的漏洞和风险。审计组通过逐项核查，可发现资金使用和分配中存在的问题，并提出具有针对性的整改意见。整改建议应着眼于体制、机制、制度层面的完善，以便从根本上提升审计质量和效率[6]。在集中取证阶段，可通过数据平台实现多部门、多业务、多领域数据的多维度关联分析，进一步挖掘疑点并归纳整理。将涉及同一单位的不同疑点线索交由一个审计组进行全面核查，以避免重复劳动和提高审计效率。最后，整合各类审计核查结果，建立审计信息资源共享机制，实现资源效能最大化，从而提高审计成果利用效率。

（二）平衡财务收支与绩效审计

要想平衡财务收支与绩效审计，行政事业单位应注重从观念上明确财务收支审计与财务绩效审计的区别，深刻理解财务绩效审计在提升财务工作质量和效率方面的重要性。在此过程当中，单位领导层及审计团队需要对财务绩效审计给予足够的重视，认识到其不仅关乎资金使用的合规性，更关乎资金使用的效益和效果。在此基础上，行政事业单位应加强对财务绩效审计的理论学习和实践探索，注重构建科学、系统的财务绩效审计框架体系。财务绩效审计框架体系应借鉴国内外先进经验，结合本单位实际情况，既包含对历史财务数据的深入分析，也涵盖对政府项目绩效的跟踪评估。通过该框架体系，可以更加全面、客观地反映政府财务活动的绩效水平。要想有效落实财务绩效审计，行政事业单位可以循序渐进地增加绩效审计比重。初期，可以先选择部分重点项目或领域进行试点，通过实践积累经验并逐步推广。在实施过程中，应注重数据的收集和分析，利用现代信息技术手段提高审计效率和准确性。还应制定完善的绩效审计培养体系，对财务人员进行专业培训，提升其绩效审计的知识水平和技能水平。此外，行政事业单位还应定期发起审计工作总结会议，集中探讨审计工作中的关键盲区和薄弱环节。针对审计主体缺乏独立性、资金预算细化规范性不足等问题进行深入分析，提出切实可行的改进措施。如此，便可以推动绩效审计工作的不断优化和提升，为政府财务审计工作的高效开展奠定坚实基础。

（三）建立完善的评价指标体系

在推进新时期政府财务审计工作的过程中，建立完善的评价指标体系是确保审计质量和效率的关键。财务审计工作评价指标体系的构建，主要目的是通过科学、全面、细致的评价标准，对行政事业单位的财务活动进行精准评估，从而推动绩效管理的持续优化。具体而言，完善评价指标体系要求相关人员对财务分析指标进行明确和细化。支出增长率、预算收支完成率等核心数据，应作为评价单位财务状况的基础指标。还需要根据行政事业单位的具体业务特点和实际情况，对相关指标体系进行灵活调整和完善，以确保其能够真实、准确地反映单位的财务绩效。在指标设定上，既要注重数据的客观性，也要兼顾评价的全面性，确保指标体系能够覆盖到单位财务活动的各个方面。在制定评价流程时，相关人员应充分结合定性分析与定量分析的方法，确保评价结果更加准确以及可靠。通过引入科学的评价方法，如层次分析法、模糊综合评价法等，可以更加专业地对财务审计工作指标进行全面评估[7]。还需要注重设定专业的评价流程，包括指标设定、数据采集、分析处理、结果反馈等多个环节，以确保评价工作更加规范以及有效。不过，财务审计部门也需要深刻认识到，财务审计工作评价指标体系的建立并非一蹴而就，而是需要在实践中不断探索和完善。在实际操作中，相关人员应注重将指标体系真正落实到审计效果评价工作中，通过反复实践和验证，不断优化和调整指标体系和评价方法。还应加强对评价结果的运用，将评价结果与单位的绩效考核、预算管理等工作相结合，以形成有效的激励和约束机制，推动政府财务审计工作的持续改进和提升。

结束语：

综上所述，政府财务审计工作在新时期面临诸多挑战，要想有效应对各种挑战，相关部门就需要不断创新审计模式，强化审计工作的科学性与规范性。通过巧妙运用大数据审计模式，提升审计工作的效率与质量，确保审计结果更加精准、全面。同时，要注重平衡财务收支审计与绩财务效审计，构建科学、系统的财务绩效审计框架体系，以提升资金使用的效益和效果，推动政府财务工作的持续优化。此外，还应注重建立完善的财务审计工作评价指标体系，对行政事业单位的财务活动进行精准评估，以保证审计质量和效率。如此，便可以进一步推动政府财务审计工作的现代化进程，为政府的科学决策和高效执行提供有力保障。

参考文献：

[1]吕莹颖.新时期政府财务审计工作优化策略[J].活力,2023,(14):16-18.

[2]周灵欣,郑石桥.政府审计会影响财务审计重要性水平吗？[J].财会通讯,2021,(19):19-23+75.

[3]刘丽君.工程审计与财务审计在政府投资中的结合应用研究[J].中国科技投资,2021,(15):122-123.

[4]王敏.新时期政府财务审计工作存在问题与对策分析[J].营销界,2021,(21):141-142.

[5]刘丽.浅析新时期政府财务审计工作存在问题与对策[J].财富时代,2020,(10):70-71.

[6]刘桢.新政府会计制度下职业学校财务审计工作研究[J].商讯,2020,(16):62+64.

[7]李帘玫.乡镇政府财务审计的现状及完善对策[J].中国产经,2020,(09):137-138.