场景模拟的磁共振护理对患者益处发现的应用效果验证

摘要 目的：探讨场景模拟的磁共振护理对肝脏病变患者的益处发现以及影响因素的分析。方法：本次研究选择2022年1月至2023年1月我院收治的114例需接受磁共振检查的肝脏病变患者作为研究对象，随机分为对照组（A组）和研究组（B组），各57例。A组进行常规磁共振护理干预，B组实施场景模拟的磁共振护理干预。对比分析两组患者益处发现得分，图像质量，患者配合度，个人掌控感，焦虑评分，护理满意度。结果：经护理干预后，B组患者益处发现得分，图像质量，患者配合度，个人掌控感，护理满意度明显高于A组（P＜0.05），而焦虑评分明显低于A组（P＜0.05）。结论：场景模拟的磁共振护理可以通过提高肝脏病变患者益处发现得分，个人掌控感，护理满意度，降低焦虑评分来提高患者图像质量及患者配合度。

关键词 场景模拟；磁共振护理；肝脏病变；益处发现

Verification of the Application Effect of Magnetic Resonance Nursing in Scene Simulation on Patient Benefit Discovery

Abstract Objective: Exploring the benefits of scenario simulated magnetic resonance nursing for patients with liver lesions and analyzing the influencing factors. Methods: This study selected 114 patients with liver lesions requiring magnetic resonance imaging admitted to our hospital from January 2022 to January 2023 as the study subjects, randomly divided into a control group (Group A) and a study group (Group B), each with 57 cases. Group A received routine magnetic resonance nursing intervention, while Group B received scenario simulated magnetic resonance nursing intervention. Comparative analysis of two groups of patients found benefits in terms of scores, image quality, patient cooperation, personal control, anxiety score, and nursing satisfaction. Conclusions: After nursing intervention, the benefit discovery score, image quality, patient cooperation, personal control, and nursing satisfaction of patients in Group B were significantly higher than those in Group A (P<0.05), while the anxiety score was significantly lower than that in Group A (P<0.05). Result: Scene simulation of magnetic resonance nursing can improve patient image quality and patient cooperation by improving patient benefit discovery scores, personal control, nursing satisfaction, and reducing anxiety scores for liver disease patients.

Keywords Scene simulation; Magnetic resonance nursing; Liver lesions; Benefit Discovery

磁共振成像（MRI）已经成为临床医学中常用的一种诊断工具，该技术可以利用强磁场和无线电波来产生详细的身体内部结构图像。磁共振技术可以用于检测和诊断许多不同类型的疾病，包括肿瘤、神经系统疾病、心血管疾病等[1-3]。与其他医学成像技术相比，磁共振具有较高的分辨率和较少的辐射暴露。磁共振技术在医学领域中得到了广泛的应用，是一种非侵入性、安全、准确的检查方法[4]。而磁共振护理则是指在磁共振扫描过程中对患者进行安全、舒适和有效的护理[5]。随着医学技术的不断进步，在磁共振护理中，场景模拟技术可以被用于模拟不同的磁共振扫描情境，以帮助医生、技师、护士等人员进行磁共振扫描的操作和处理[6]。通过场景模拟技术，医务人员可以模拟不同的病人情况和不同的扫描设备，来演练并提高自己的技能和操作水平[7-9]。然而，目前尚缺乏场景模拟的磁共振护理对患者益处发现的影响因素分析。因此，本次研究将对场景模拟的磁共振护理对肝脏病变患者益处的影响因素进行探讨，以期为临床实践提供有价值的参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次研究已经伦理委员会批准。本次研究为干预性研究，因此，需要带入以下公式计算所需样本量[设计为双侧检验，α取值为0.05，查表t0.05/2=1.96；β取值0.10，查表t0.1=1.28；S为两总体标准差估计值，δ为两均数差值（S与δ需从参考文献获得）]，带入公式后得出每组样本量应选取约57例。因此本次研究选择2022年1月至2023年1月我院收治的114例需接受磁共振检查的肝脏病变患者作为研究对象，随机分为对照组（A组）和研究组（B组），各57例。A组患者女性22例，男性35例，女性年龄分布在25-67岁，平均年龄为（45.17±5.25）岁，男性年龄分布在27-68岁，平均年龄为（46.34±4.22）岁；B组患者女性21例，男性36例，女性年龄分布在26-68岁，平均年龄为（46.87±3.23）岁，男性年龄分布在27-67岁，平均年龄为（46.44±3.64）岁，两组资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 纳入与排除标准 纳入标准：需要确诊为肝脏病变患者，包括肝癌、肝硬化、肝炎等疾病；适合进行磁共振成像检查患者；在接受磁共振护理前未接受其他治疗患者。排除标准：孕妇或哺乳期妇女；无法耐受磁共振患者；有心脏起搏器或其他金属植入物患者。

1.3 方法

1.3.1 对照组 对照组（A组）实施常规磁共振护理干预。在进行磁共振检查前，医护人员需要对患者进行安全性评估，确定患者是否适宜进行磁共振检查。在磁共振检查过程中，医护人员要帮助患者保持一定的体位，以便于磁共振仪器的正常运行和图像的准确获取。医护人员在检查前需要通过安抚和鼓励等方式来减轻患者的紧张情绪，从而提高检查的成功率。

1.3.2 研究组 研究组（B组）实施场景模拟的磁共振护理干预，具体方法包括：（1）评估患者的病情和身体状况，确保患者适合接受场景模拟护理。（2）在模拟前，告知患者进行必要的准备工作，包括让患者脱掉金属物品、穿上适当的磁共振安全服、并告知患者检查前不要进食4-6小时，饮水量也要适量控制。（3）让患者观看健康宣教视频，帮助患者了解磁共振检测的具体原理、过程及检测环境，并且患者需要在磁共振模拟过程中掌握正确的呼吸技巧和配合方式，在呼气或吸气时，患者需要根据医生指示进行相应的动作，以保证图像清晰度，在呼吸配合过程中，需要保持身体的稳定性，避免图像移位和偏移。（4）在模拟过程中，医护人员根据患者的状况进行必要的监护和护理，包括检测患者的生命体征、注意患者的情绪变化、并及时处理可能出现的不良反应。（5）模拟结束后，对患者进行必要的观察和评估，确保患者的身体状况稳定，并及时处理可能出现的并发症。

1.4 观察指标 （1）益处发现得分，采用益处发现量表评估患者益处发现水平，总分为19-76分，得分越高代表益处发现水平越高[10]；（2）图像质量，根据图像清晰程度分为A级，B级和C级，A级表示图像清晰度非常高，B级表示图像清晰度较为模糊，C级表示图像清晰度非常模糊[11]；（3）患者配合度，采用患者配合度评估量表来评价患者配合度，满分100分，评分＞90分为非常配合，60＜分数≤90为基本配合，分数＜60为不配合，患者配合度=（非常配合＋基本配合）/总数×100%[12]；（4）个人掌控感，采用个人掌控感评分量表评估患者个人掌控感，满分7-35分，分数越高表示掌控感水平越高[13]；（5）焦虑评分，使用贝克焦虑量表（BAI）评估患者焦虑程度，总分21-84分，分数越高表示患者焦虑程度越严重[14]；（6）护理满意度，以问卷的方式调查每位患者的护理满意度，问卷满分为100分，分数≤80表示不满意，80＜分数≤90表示满意，分数＞90表示很满意，满意度=（非常满意+满意）/总数×100%[15]。

1.5 统计学方法 采用SPSS 22.0系统进行数据分析，计量资料用（x̄±s）表示，进行t检验，计数资料用（n，%）表示，进行c2检验，显著性水平设置为P＜0.05。

2 结果

2.1 益处发现得分 两组患者益处发现评分相比较，干预前两组无明显差异，干预后B组明显高于A组（P＜0.05），具体见表1。

表 1 两组益处发现得分比较（x̄±s）

2.2 图像质量 两组图像质量比较，A组患者干预前后无明显差异，B组患者干预后较A组及本组干预前A级，B级患者增加，C级患者减少（P＜0.05），具体见表2。

表 2 两组图像质量比较 [n（%）]

注：与本组干预前相比，*P＜0.05；与A组干预后相比，#P＜0.05。

2.3 患者配合度 两组患者配合度比较，A组患者干预前后无明显差异，B组患者干预后较A组及本组干预前患者配合度明显增加（P＜0.05），具体见表3。

表 3 两组患者配合度比较 [n（%）]

注：与本组干预前相比，*P＜0.05；与A组干预后相比，#P＜0.05。

2.4 个人掌控感 两组患者益处发现评分相比较，干预前两组无明显差异，干预后B组明显高于A组（P＜0.05），具体见表4 

表 4 两组个人掌控感评分比较（x̄±s）

2.5 焦虑评分 两组患者焦虑评分相比较，干预前两组无明显差异，干预后B组明显低于A组（P＜0.05），具体见表5。

表 5 两组焦虑评分比较（x̄±s）

2.6 护理满意度 两组患者护理满意度比较，A组患者干预前后无明显差异，B组患者干预后较A组及本组干预前患者护理满意度明显增加（P＜0.05），具体见表6。

表 6 两组患者护理满意度比较 [n（%）]

3 讨论

磁共振技术是一种用于检测身体内部状况的医学成像技术。目前，磁共振技术已经被广泛应用于肝脏病变的诊断和治疗过程中[16]。近年来，场景模拟的磁共振护理对肝脏病变患者的益处发现受到了越来越多的关注，它可以通过模拟真实情境，为患者提供一种更加真实、舒适的治疗环境，以提高患者的治疗效果和满意度[17-19]。因此，本次研究围绕益处发现得分、图像质量、患者配合度、个人掌控感、焦虑评分和护理满意度这几个方面，探讨场景模拟的磁共振护理对肝脏病变患者的益处发现以及影响因素分析。研究结果表明，经护理干预后，B组患者益处发现得分，图像质量，患者配合度，个人掌控感，护理满意度明显高于A组（P＜0.05），而焦虑评分明显低于A组（P＜0.05）。

益处发现得分是衡量磁共振护理对肝脏病变患者益处的重要指标，益处发现得分越高，说明磁共振护理对患者的效果越好，在场景模拟的磁共振护理中，医护人员可以根据患者的实际情况进行模拟操作，从而更好地了解患者的病情和治疗效果。这种治疗方式可以提高治疗的准确性和有效性，从而增加益处发现得分[20-23]；图像质量也是影响益处发现的重要因素之一，良好的图像质量可以帮助医生更好地诊断和治疗肝脏病变患者，在场景模拟的磁共振护理中，医护人员可以模拟出各种不同的病变情况，从而提高图像的清晰度和准确性，这可以更好地满足患者的治疗需求，提高治疗的成功率和益处发现得分[24]；患者的配合度越高，医生就越容易对病情进行准确的诊断和治疗，在场景模拟的磁共振护理中，医护人员可以模拟出各种不同的治疗方案，让患者更好地理解治疗过程和效果，从而提高患者的配合度，提高检测效果[25]；个人掌控感也是影响益处发现的重要因素之一，在场景模拟的磁共振护理中，医护人员可以根据患者的实际情况进行模拟操作，从而让患者更好地了解治疗的过程和效果，增强患者的个人掌控感[26-28]；护理满意度越高，表示患者对医护人员的服务和治疗效果越满意，在场景模拟的磁共振护理中，医护人员可以通过个性化治疗方式提高患者的护理满意度，从而提高检测效果[29-32]；焦虑评分越高，表示患者对治疗过程和效果的不确定性越大，从而影响治疗的成功率，在模拟环境中，患者可以更好地了解磁共振的过程和治疗效果，从而减少他们的担忧和恐惧感，医生可以根据患者的焦虑评分来调整设备参数和操作方式，以减少患者的不适感和恐惧感，此外，在治疗过程中，医生还可以使用一些心理干预技术，如放松训练和认知行为疗法，来帮助患者减轻焦虑感，提高检测效果[33-35]。

综上所述，场景模拟的磁共振护理对肝脏病变患者的益处发现受到多种因素的影响，包括益处发现得分、图像质量、患者配合度、个人掌控感、焦虑评分和护理满意度等。医护人员可以通过个性化治疗方式提高治疗效果和患者的满意度，从而增加益处发现得分，提高检测效果及治疗的成功率。

参考文献

[1] 陈聪燕,陆彦岑,陈旭晓,等.磁共振弹性成像在肝脏占位性病变中的研究进展[J].磁共振成像,2023,14(04):176-180.

[2] 徐云霞,陶福媛,陈江明.全程护理联合心理干预在复发性肝内胆管结石病人磁共振检查过程中的应用效果[J].护理研究,2023,37(07):1314-1316.

[3] 孔莎,丁体英,戴付勤,等.呼吸训练联合音乐疗法在肝脏MRI增强扫描病人中的应用[J].护理研究,2022,36(21):3926-3929.

[4] 盘中贤,文武成,孟凡琦,等.慢性肝病背景下磁共振弹性成像肝脏硬度值的可重复性和稳定性研究[J].磁共振成像,2022,13(07):35-41.

[5] 赵克迪,王冉,张瑛,等.改良SBAR护理交接单在磁共振引导下脑肿瘤切除术患者交接班中的应用[J].护理学报,2021,28(02):20-23.

[6] Sarjare S, Nedunchelian M, Ravichandran S, et al. Role of advanced (magnetic resonance) neuroimaging and clinical outcomes in neonatal strokes: Experience from tertiary care center[J]. Neuroradiol J. 2023,36(3):297-304.

[7] Tan S, Hamilton G, Layland J. Letter to the Editor Regarding: "Cost-Effectiveness of Cardiovascular Magnetic Resonance in Diagnosing Coronary Artery Disease in the Australian Health Care System"[J]. Heart Lung Circ. 2021;30(3):380-387.

[8] Heiss R, Nagel AM, Laun FB, et al. Low-Field Magnetic Resonance Imaging: A New Generation of Breakthrough Technology in Clinical Imaging[J]. Invest Radiol. 2021,56(11):726-733.

[9] Kao CC, Chen CW, Tseng YH, et al. Non-contrast-enhanced magnetic resonance imaging: Objective figures in differentiation between acute and chronic deep venous thrombosis in the lower extremities[J]. Phlebology. 2020,35(10):777-783.

[10] 姚剑英.腹部磁共振弥散加权成像技术对肝脏良恶性肿瘤鉴别的价值[J].中华肿瘤防治杂志,2020,27(S1):77-78.

[11] 周意,肖运平,乔丽珍.正念减压联合渐进式肌肉放松技术在幽闭恐惧症病人磁共振检查中的应用[J].护理研究,2020,34(14):2577-2580.

[12] 赵海凤,周海燕,石亚娜,等.护理干预应用于开塞露清洁肠道并直肠高分辨磁共振成像的临床效果[J].中国医学计算机成像杂志,2020,26(01):74-76.

[13] 汪运生,戴武,张继,等.氢质子磁共振波谱法定量肝脏脂肪含量与不同糖耐量人群中胱抑素C的关系[J].安徽医科大学学报,2020,55(01):128-132.

[14] 刘锴,陈财忠,温喜喜,等.压缩感知联合并行成像在肝脏多动脉期增强磁共振成像中的应用[J].放射学实践,2019,34(11):1182-1185.

[15] 王晓宁. 体外膈肌起搏联合气道廓清技术对脑卒中气管切开患者肺康复的影响[D].扬州大学,2019.

[16] 朱香君,任丽.护理干预对改善前列腺多参数磁共振成像图像质量和受检者体验的效果[J].解放军护理杂志,2018,35(17):68-69.

[17] Barahman M, Grunvald E, Prado PJ, et al. Point-of-care magnetic resonance technology to measure liver fat: Phantom and first-in-human pilot study[J]. Magn Reson Med. 2022,88(4):1794-1805. 

[18] Guo L, Yin X, Zeng X, et al. Nursing Practice Combined with Scene Simulation Teaching Mode in Standardized Training and Teaching for Newly Recruited Nurses in Post Anesthesia Care Unit[J]. Iran J Public Health. 2022,51(4):831-838.

[19] Imajo K, Honda Y, Yoneda M,et al. Magnetic resonance imaging for the assessment of pathological hepatic findings in nonalcoholic fatty liver disease[J]. J Med Ultrason (2001). 2020,47(4):535-548.

[20] Bernardo-Seisdedos G, Bilbao J, Fernández-Ramos D, et al. Metabolic Landscape of the Mouse Liver by Quantitative 31 P Nuclear Magnetic Resonance Analysis of the Phosphorome[J]. Hepatology. 2021,74(1):148-163.

[21] 徐云霞,陶福媛,陈江明.全程护理联合心理干预在复发性肝内胆管结石病人磁共振检查过程中的应用效果[J].护理研究,2023,37(07):1314-1316.

[22] 武静,张勇,张媛媛.正念减压联合精细化护理在幽闭恐惧症患者磁共振检查中的应用效果[J].包头医学,2022,46(03):45-47.

[23] 李青,郭彩娟,付宁.整体护理在膝部骨肿瘤患者磁共振成像检查中的应用[J].保健医学研究与实践,2022,19(09):152-156.

[24] 方园,景道远,余玉珍,等.气管插管患者行磁共振成像检查的护理体会[J].护理与康复,2022,21(02):78-79.

[25] 洪张翔,曾海珍,黄笑笑.综合护理对婴幼儿磁共振成像检查依从性及图像质量的影响[J].中西医结合护理(中英文),2021,7(11):94-96.

[26] 王昊,廖莹莹,庞晨晨,等.核磁共振成像检查前声音场景模拟对脑卒中病人焦虑心理的影响[J].全科护理,2021,19(15):2080-2082.

[27] Rabbat MG, Kwong RY, Heitner JF, et al. The Future of Cardiac Magnetic Resonance Clinical Trials[J]. JACC Cardiovasc Imaging. 2022,15(12):2127-2138.

[28] Bhattarai A, Egan GF, Talman P, et al. Magnetic Resonance Iron Imaging in Amyotrophic Lateral Sclerosis[J]. J Magn Reson Imaging. 2022,55(5):1283-1300. 

[29] Batta A, Mahesh KV, Prabhat N, et al. Newer magnetic resonance imaging techniques in neurocysticercosis[J]. Neuroradiol J. 2020 Dec;33(6):538-544.

[30] Eck BL, Yim M, Hamilton JI,et al. Cardiac Magnetic Resonance Fingerprinting: Potential Clinical Applications[J]. Curr Cardiol Rep. 2023,25(3):119-131. 

[31] Sarracanie M. Fast Quantitative Low-Field Magnetic Resonance Imaging With OPTIMUM-Optimized Magnetic Resonance Fingerprinting Using a Stationary Steady-State Cartesian Approach and Accelerated Acquisition Schedules[J]. Invest Radiol. 2022,57(4):263-271. 

[32] 刘宁,杨茜,高艺元.场景模拟法在基础护理实验教学中应用效果的探讨[J].人人健康,2019(09):185.

[33] 孙玮,罗志东,邹茜.磁共振成像平扫及多b值弥散加权成像检查在肝脏良恶性占位鉴别诊断中的价值[J].中国当代医药,2022,29(36):137-140.

[34] 方宏艳,王晶,刘敩,等.网络化“场景护理技术模拟操作”模式在耳鼻咽喉科临床护理教学及实践中的应用[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(34):151-152.

[35] 朱晓娟.典型案例与场景模拟联合教学法在临床护理带教中的应用探讨[J].卫生职业教育,2017,35(09):92-93.