- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:分析慢性心力衰竭患者采取持续性护理干预对其服药依从性的影响。方法:选取2023年2月-2025年3月接诊的慢性心衰患者70例作为研究对象,经随机抽签法将患者分入对照组、观察组,每组各有35例。对照组采取常规护理,观察组采取持续性护理干预,比较两组患者心理状态及心功能,并调查患者用药依从性及不良心血管事件发生率。结果:护理前,两组患者心功能及心理状态比较无统计学意义(p>0.05);护理后,观察组心功能优于对照组、心理状态评分低于对照组(p<0.05);观察组用药依从性高于对照组及不良心血管事件发生率低于对照组(p<0.05)。结论:慢性心力衰竭患者施以持续性护理将有效改善患者心理状态,并促进其心功能恢复,降低不良事件发生率及提升患者用药依从性,该护理模式具有应用价值。
【关键词】持续性护理;慢性心力衰竭;依从性;不良心血管事件
慢性心衰作为多因素诱发的心脏功能损伤病变,致使心脏丧失正常泵血功能,无法满足身体需求的氧气,会发生心律失常、胸闷、气短等症状。慢性心衰多发生在中老年群体,且病情反复、迁移,直接影响到患者身心健康[1]。临床多采取药物治疗疾病,但药物治疗周期较长,部分患者对病情认知不足,导致其用药依从性降低。持续性护理作为以科学依据为基础的护理模式,以患者经验为基础实施综合护理方案,持续性改进护理质量[2]。在持续性护理期间,关注患者情感需求,从而调节患者整体状态[3]。为此,本研究将我院接诊的慢性心衰患者作为研究对象,分析持续性护理临床应用可行性。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2023年2月-2025年3月接诊的慢性心衰患者70例作为研究对象,经随机抽签法将患者分入对照组、观察组,每组各有35例。对照组:男20例、女15例,年龄43-73(61.32±4.32)岁,病程3-12(7.21±0.83)个月;观察组:男18例、女17例,年龄41-74(61.23±4.36)岁,病程3-13(7.32±0.75)个月;两组基本资料相比无显著差异性(p>0.05)。
纳入标准:①经诊断符合慢性心衰临床诊断标准;②年龄超过18岁;③认知功能正常,临床资料健全。
排除标准:①肝肾功能障碍;②认知功能障碍;③恶性肿瘤疾病。
1.2方法
对照组:为患者采取常规护理,在患者入院后,护理人员记录患者生命体征变化,指导患者常规用药,说明每种药物的使用频率,针对患者情况制定护理计划,并提供必要性健康宣教。
观察组:为患者采取持续性护理。①病情评估:对慢性心衰患者病情全面评估,在评估期间,自多维度方法收集患者信息,为后续护理提供支持。询问患者病史,包括是否患有冠心病及心肌病。体格检查是评估患者病情的环节,需评估患者心率、血压及呼吸频率等,体现患者生命状态。超声检查可评估患者心功能,获取患者的疾病资料后,按医嘱指导患者用药,并说名坚持用药的必要性。②健康宣教:自患者住院期间,面对面健康教育,护理人员组织患者及家属参与到健康讲座,经图文并茂和通俗方式,为其介绍慢性心衰发生原因及治疗方法,比如,播放动画视频及展示心脏模型等,使患者直观了解患者心脏结构,在讲座中,设置相关的互动环节,鼓励患者提问,及时解答其疑惑性问题。为患者发放健康手册,涵盖慢性心衰知识及饮食和运动注意事项等,便于患者及时查阅。③情景示范:在病房中为患者示范血压及心率、体重等测量方法,护理人员现场示范。以测量血压为例,护理人员向患者介绍血压计使用方法,让患者示范和学习。在患者操作期间,护理人员在旁进行指导和纠正,确保患者掌握正确的自我测量方法。在用药期间,若患者服药种类多,指导其如何识别药物及确定服药时间。通过现场演示,将患者服用药物展示,讲解各类药物功能及注意事项,从而帮助患者规范服药。④心理护理:护理人员为患者提供心理支持,患者住院期间可能会发生焦虑及抑郁情绪,护理人员需及时与患者交流,实施针对性心理疏导。比如,患者因疾病影响其自理能力降低,应鼓励患者积极锻炼,在锻炼期间感受运动耐力变化,并放松自身,增强其信心同时,缓解其心理压力,从而减轻患者心理负担。⑤延续护理:在患者出院后1周随访1次,询问患者近期服药情况、是否漏服,是否自行增加药物量,若发现患者服药不依从问题,了解原因并实施针对性指导,建议患者设置闹钟,将药物摆放在显眼位置。并询问患者近期饮食及运动是否按照手册,纠正其不健康的行为。
两组患者干预周期为3个月。
1.3观察指标
①心理状态:自拟心理状态评估量表,其中包括焦虑和抑郁情绪,分别以SAS及SDS评分表示,分值高代表患者心理状态差。
②心功能:以超声仪器监测患者心功能,检测指标是心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)。
③用药依从性:调查患者用药依从性,据患者用药配合度调查,指标是完全依从、部分依从和不依从。
④不良心血管事件发生率:调查指标是心梗、心绞痛及心律失常。
1.4统计学分析
研究选取SPSS27.0软件对数据进行统计学分析,计量资料以
表示,检验值t,计数资料以频数、%表示,卡方检验,p<0.05代表差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者心理状态对比
护理前,两组患者SAS及SDS评分比较无统计学意义(p>0.05);护理后,观察组SAS及SDS评分低于对照组(p<0.05),见表1。
表1两组患者心理状态对比(
,分)
组别 | SAS | SDS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
观察组(n=35) | 56.32±3.81 | 40.12±2.71 | 54.34±2.73 | 41.39±1.83 |
对照组(n=35) | 56.28±2.83 | 46.12±1.93 | 54.28±3.01 | 47.43±2.71 |
t | 0.172 | 5.323 | 0.283 | 5.382 |
p | 0.893 | 0.001 | 0.873 | 0.001 |
2.2组间心功能对比
护理前,两组患者心功能比较无显著差异(p>0.05);护理后,观察组LVEDD及LVESD均低于对照组(p<0.05),见表2。
表2组间心功能对比(
)
组别 | LVEDD(mm) | LVESD(mm) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
观察组(n=35) | 64.32±3.22 | 51.23±2.71 | 52.24±2.61 | 38.83±2.17 |
对照组(n=35) | 64.38±2.82 | 53.14±3.01 | 52.34±2.71 | 40.18±2.15 |
t | 0.383 | 3.834 | 0.295 | 2.831 |
p | 0.783 | 0.001 | 0.703 | 0.013 |
2.3两组患者用药依从性对比
观察组用药依从性比对照组高(p<0.05),见表3。
表3两组患者用药依从性对比(n,%)
组别 | 例数 | 完全依从 | 部分依从 | 不依从 | 依从性 |
观察组 | 35 | 15(42.86) | 18(51.43) | 2(5.71) | 33(94.29) |
对照组 | 35 | 11(31.43) | 14(40.00) | 10(28.57) | 25(71.43) |
x² | 5.123 | ||||
P | 0.023 |
2.4两组不良事件发生率对比
观察组不良事件发生率低于对照组(p<0.05),见表4。
表4两组不良事件发生率对比(n,%)
组别 | 例数 | 心梗 | 心绞痛 | 心律失常 | 发生率 |
观察组 | 35 | 1(2.85) | 0(0.00) | 1(2.85) | 2(5.71) |
对照组 | 35 | 3(8.57) | 3(8.57) | 3(8.57) | 9(25.71) |
x² | 4.172 | ||||
p | 0.037 |
3.讨论
慢性心衰作为各类心脏疾病进展终末期的综合征,与心梗及心肌病等引起的心脏负担过重相关。心肌病变是引起慢性心衰的关键因素,一旦患者发生心肌损伤,导致心脏负荷容量增高,心脏收缩期需要大量的血液阻力,长期处于高阻力状态,心脏肥厚,并诱发心肌功能损伤,最终发生心衰[4]。慢性心衰症状多样,轻微活动及休息期间均可能出现呼吸困难,夜间阵发性呼吸困难一般在睡眠中,因突发憋闷惊醒。持续性护理干预是以患者为中心,强调服务时间及空间连续性护理模式[5]。贯穿疾病治疗全程,自患者入院开始到恢复稳定心功能,为患者提供不间断的干预模式。
有研究中指出[6],持续性护理在护理服务期间不会中断,搭建随访制度,定期了解患者病情变化,及时为患者提供健康指导。在干预期间,关注团队服务协调性,在慢性心衰患者治疗期间,涉及心内科医生和营养师、护士,要求各个成员相互配合,从而为患者搭建个性化护理方案。
自本研究结果看,观察组患者的心功能优于对照组,其焦虑及抑郁心理状态低于对照组。其原因是持续性护理涵盖患者生理及心理等多个方面,关注患者疾病治疗和康复基础上,关注患者的心理健康及社会适应能力[7]。将健康教育是患者了解慢性心衰病情知识及自我护理技巧,为患者提供心理支持,从而减轻疾病所引起的焦虑及抑郁情绪,帮助患者解决实际生活中面对的困难,提升社会支持水平同时,缩短患者稳定期。
观察组患者用药依从性高于对照组。其原因是面对面健康教育及电话随访等,为患者提供全面的用药指导,包括各类药物名称、作用、给药频率,使患者认识到按时按量服药的作用,增强患者服药主动性。宣教期间,帮助患者了解心衰发生机制,明确不按医嘱给药会引起的后果[8]。持续性护理着重培养患者自我管理能力,经情景示范等手段,使患者更好照护自己,按时服药,使患者参与到治疗过程,增强患者责任感及掌控感,最终提升其服药依从性[0]。经护理后,观察组患者的不良事件发生率降低。其原因是持续性护理经心理及病情干预后,减轻患者心理负担,从而改善患者生理状态,预防不良事件[10]。护理人员在未来工作中,应实施多样化的宣教方法,建立院内及院外护理体系,实现持续性护理的可行性,并关注团队合作,为患者制定全面及个体化护理方案,确保护理服务的效能。
综上所述,针对慢性心衰患者护理期间,为患者实施持续性护理将有效改善患者心理状态,将坚持给药,稳定患者的心功能,该护理模式下,不良事件发生率低,具有临床应用价值。
参考文献
[1]章蓓,孔文杰. 心脏康复护理结合自我效能护理对慢性心力衰竭患者心理状况及心功能的影响 [J]. 名医, 2024, (11): 156-158.
[2]朱万荣,杨帆,周斌. 基于运动康复理念的护理在慢性心力衰竭患者中的应用 [J]. 山东医学高等专科学校学报, 2024, 46 (03): 35-36.
[3]席至妤,李梦琳,方洁. 家庭参与式理论指导下的居家护理在慢性心力衰竭患者中的应用研究 [J]. 当代护士(上旬刊), 2024, 31 (06): 47-51.
[4]彭莉莉,刘雅玫,李凌燕. 智慧互联网信息联动在老年慢性心力衰竭患者延续护理中的应用 [J]. 现代中西医结合杂志, 2024, 33 (10): 1435-1438.
[5]巩小雨. 基于渥太华决策支持框架的延续性护理对慢性心力衰竭患者预后的影响 [J]. 中华养生保健, 2024, 42 (10): 115-117.
[6]周娟,杨欢,姜姗. 心理护理联合个性护理对慢性心力衰竭患者生活质量、自我防护意识的影响 [J]. 中华养生保健, 2024, 42 (10): 118-121.
[7]蒋鹏慧,梁秋燕,李春波,等. 专科护士主导的慢性病团队管理模式在慢性心力衰竭护理的应用研究 [J]. 心血管病防治知识, 2024, 14 (09): 120-123.
[8]王淑媛,张小桃,邱莉芸. 基于授权理论的延伸护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果 [J]. 中国民康医学, 2024, 36 (09): 163-165.
[9]顾盟盟,王文娟,郝佼芝. 一体化饮食护理模式对慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者的影响 [J]. 齐鲁护理杂志, 2024, 30 (09): 48-51.
[10]赵静敏,张海平,姚艳敏,等. 精细化护理联合延续性护理对老年慢性心力衰竭患者遵医行为及生活质量的影响 [J]. 心血管康复医学杂志, 2024, 33 (02): 127-130.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
