分析舒适-细节-心理三轨并重护理在呼吸衰竭患者湿化高流量鼻导管通气中的效果

上海中医药大学附属曙光 200021

摘要：【摘要】目的：分析舒适-细节-心理三轨并重护理在呼吸衰竭患者湿化高流量鼻导管通气中的效果。方法：选择实施湿化高流量鼻导管通气治疗的呼吸衰竭患者，共计80例作为研究的主要群体对象，且研究阶段于我院2023年1月至2024年12月期间。依据简单随机分组法...

关键词：

舒适-细节-心理三轨并重护理；呼吸衰竭；湿化高流量鼻导管通气

出处：

《医药界》2025年9期

DOI：
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
专辑：
科学Ⅰ辑;信息科技
专题：
信息、科学;综合科技
分类号：
G90;N92

【摘要】目的：分析舒适-细节-心理三轨并重护理在呼吸衰竭患者湿化高流量鼻导管通气中的效果。方法：选择实施湿化高流量鼻导管通气治疗的呼吸衰竭患者，共计80例作为研究的主要群体对象，且研究阶段于我院2023年1月至2024年12月期间。依据简单随机分组法分对照组、观察组，各存在40例。对照组组内患者均接受常规护理，观察组组内患者接受舒适-细节-心理三轨并重护理。比较两组在护理之后的护理总满意率与护理前后的肺功能指标情况。结果：观察组的护理总满意率数据比对照组更高，P＜0.05。就其对比两组护理前的肺功能指标数据进行对比，发现无差异性，P＞0.05；就护理后的肺功能指标数据进行对比分析，观察组数据比对照组优，P＜0.05。结论：舒适-细节-心理三轨并重护理在呼吸衰竭患者湿化高流量鼻导管通气中的效果显著，可改善患者的肺功能，提高患者的满意程度。

【关键词】舒适-细节-心理三轨并重护理；呼吸衰竭；湿化高流量鼻导管通气

呼吸衰竭属于临床之中的常见且严重的呼吸系统病症，会给患者的身体健康和生活质量造成负面影响。湿化高流量鼻导管通气属于临床治疗呼吸衰竭的常见手段，该种治疗方式能够为患者提供较高的吸氧浓度与稳定的气道压力，进而达到改善患者呼吸功能的目的。但是，在患者治疗过程中需要配合有效的护理方式，以此才能达到更为理想的干预效果。常规护理只是集中于对患者实施基础的护理操作，无法对患者的心理、护理细节等层面进行关注。因此舒适-细节-心理三轨并重护理基于该种背景下应运而生，该种护理主要注重满足患者的生理、心理和护理细节方面的需求，以此为患者提供更为全面且优质的护理干预服务。本文对此进行的相关研究数据结果如下：

1 资料和方法

1.1 资料

选择实施湿化高流量鼻导管通气治疗的呼吸衰竭患者，共计80例作为研究的主要群体对象，且研究阶段于我院2023年1月至2024年12月期间。依据简单随机分组法分对照组、观察组，各存在40例。

对照组由22例男性和18例女性组成，年龄范围从最低45岁至最高70岁，平均年龄是60.45±1.23岁。观察组由23例男性和17例女性组成，年龄范围从最低45岁至最高71岁，平均年龄是60.49±1.22岁。比较两组之间的患者基础性资料数据，不具有统计学上的差异性，P＞0.05。

1.2方法

对照组组内患者均接受常规护理，观察组组内患者接受舒适-细节-心理三轨并重护理：（1）对治疗设备进行规范化护理，确保每一个管道连接口紧密连接，避免发生漏气的情况，且对湿化管注入足量的灭菌注射水，对水质标准进行把控。依据患者的病情情况调节气流流量与湿化温度。在患者治疗过程中对湿化罐水位进行定时检查，及时更换灭菌水。且对患者的血氧饱和度等生命指标进行密切监测，有异常情况及时报告。（2）每间隔两小时协助患者翻身一次，采用空心掌的手法对患者进行拍背，注重力道的适中与节奏的均匀；耐心指导患者进行正确的咳嗽技巧。对于痰液粘稠且不易咳出的患者，可将湿化温度提高至37℃；对由于体力不支而导致无法自主排痰的患者，实施机械吸痰。（3）要求患者多食用富含优质蛋白质的食物，如鱼肉、蛋清与豆制品等。且摄入足量的维生素和膳食纤维，烹饪方式以清蒸和炖煮的方式为主，做到少量多餐与每日饮水量在1500~2000ml。（4）对患者的心理状况进行观察，若发现患者存在异常焦虑等不良情绪，对其进行针对性心理疏导。

1.3观察指标

比较两组在护理之后的护理总满意率与护理前后的肺功能指标情况。

1.4统计学方式

此次研究数据有：计量资料、计数资料，且均应用SPSS22.0系统进行处理，其中计量资料均符合正态分布，且表达格式为（±s），检验方式为：t；计数资料表达格式为（%），检验方式为：χ²；有组间对比数据差异则P值小于0.05。

2 结果

2.1关于护理总满意率指标对比数据

观察组的护理总满意率数据比对照组更高，差异有统计学意义，P＜0.05。结果见表格1。

表1 护理总满意率（%）

组别	满意	较满意	不满意	护理总满意率
观察组（n=40）	20（50.00）	17（42.50）	3（7.50）	37（92.50）
对照组（n=40）	15（37.50）	15（37.50）	10（25.00）	30（75.00）
χ²值	-	-	-	4.501
P值	-	-	-	0.034

2.2关于护理前后的肺功能指标对比数据

就其对比两组护理前的肺功能指标数据进行对比，发现无差异性，P＞0.05；就护理后的肺功能指标数据进行对比分析，观察组数据比对照组优，P＜0.05。结果见表格2。

表2 护理前后的肺功能

组别	例数	第一秒用力呼气容积（L）		用力肺活量（L）		峰值呼气流速（L/s）
		护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后
观察组	40	2.29±0.33	3.71±0.61	2.79±0.41	3.81±0.77	3.26±1.15	5.79±1.22
对照组	40	2.32±0.31	3.11±0.45	2.71±0.43	3.47±0.56	3.25±1.12	4.66±1.33
t	-	0.419	5.006	0.852	2.259	0.039	3.960
P	-	0.676	0.000	0.397	0.027	0.969	0.000