- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探讨妇科急腹症采取腹腔镜手术、开腹手术治疗的效果。方法:选取2021年8月至2023年8月收治的妇科急腹症患者76例,随机分为观察组(腹腔镜手术)与对照组(开腹手术)各38例,对比治疗效果。结果:观察组临床相关指标、并发症发生率、炎症指标均低于对照组 (P<0.05)。结论:对妇科急腹症手术治疗,腹腔镜手术较开腹手术能更有效改善临床指标,降低并发症,改善炎症反应。
【关键词】妇科急腹症;开腹手术;腹腔镜手术;炎症指标;并发症;
在临床中,急腹症主要为腹部症状,并且会存在全身反应,以体内脏器、盆腔、腹腔等为发病的主要位置[1]。急腹症以妊娠子宫破裂、溃疡病急性穿孔、急性阑尾炎、急性胆囊炎、急性胰腺炎等比较常见[2]。妇科急腹症属于急腹症中比较多见的一种,主要为异位妊娠、卵巢囊肿蒂扭转、黄体破裂等。该类患者以腹部疼痛为主要症状,通常是突然发病、病情快速发展、并发症较多[3]。所以,妇科急腹症患者需要尽快就诊且确诊后进行有效治疗,避免患者生命安全受到影响。临床对于此类患者治疗以开腹手术为传统干预方式,尽管此种方式可以将病灶有效清除,但是术中存在相对较多的出血量,且术后更易出现并发症,增加患者恢复时间等,导致该种手术方式在临床中应用受到不同程度限制[4]。近些年,微创手术在科学技术发展、医学研究工作持续创新下发展迅速,而且在临床中因其瘢痕小、安全性更高等优势普遍应用,腹腔镜手术作为一种微创手术,在治疗中优势显著[5]。因此,本研究对比分析上述两种手术方式在妇科急腹症治疗中效果,如下。
1 资料和方法
1.1 临床资料
2021年8月至2023年8月,收治的76例妇科急腹症患者为研究对象,随机分为观察组38例,年龄21~41岁,平均年龄(29.36±5.25)岁,其中黄体破裂11例、卵巢囊肿蒂扭转12例、异位妊娠15例;对照组38例,年龄22~42岁,平均年龄(30.25±4.16)岁,其中黄体破裂12例、卵巢囊肿蒂扭转13例、异位妊娠13例。两组资料对比(P>0.05)。
纳入标准:患者对研究内容知情;病历资料完整;通过病理、B超诊断确诊为妇科急腹症;本研究经过医院伦理委员会审核并批准。
排除标准:心肝肾等脏器严重功能障碍、免疫系统异常;凝血功能障碍;严重功能障碍疾病;内分泌系统功能异常;精神疾病患者。
1.2 方法
观察组:腹腔镜手术。患者进行全麻,仰卧位,切口选择脐部下缘处,形成人工气腹,压力保持12-14 mm Hg。自切口部位放入腹腔镜,麦氏点、反麦氏点、分别做10mm、5mm穿刺孔,放入穿刺器。对患者脏器查看,如膈肌、肝胆等,观察子宫和附件形态、大小、活动度,明确子宫直肠陷窝位置是否有积液。按照患者实际病情确定手术方案且实施:异位妊娠者,确定病灶,卵巢妊娠者进行卵巢病灶切除术;输卵管妊娠者实施切开取胚术或者输卵管切除术;腹腔内较多出血者应将髂窝等位置积血吸除干净,对盆底大网膜、腹膜进行查看,避免残留绒毛;卵巢黄体破裂者,术中若患侧卵巢存在活动性出血,将卵巢黄体囊肿完整剥除,电凝止血创面或卵巢成形术;卵巢囊肿地扭转蒂扭转者,按照卵巢是否存在血供确诊手术方式,如存在血供者,复位后实施卵巢囊肿剔除术,缺血性坏死者应该将输卵管系膜、盆骨漏斗韧带、卵巢固有韧带,将患侧附件整体切除。生理盐水在术后对腹腔冲洗,清空腹腔中气体,切口缝合后应用抗生素干预。
对照组:开腹手术,患者硬膜外麻醉,取下腹正中纵切口5`8cm,开腹后对病变位置、附近组织进行细致查看,同观察组进行相同的腹腔处理,术后进行抗生素处理。
1.3 观察指标
临床相关指标(下床活动时间、出血量、手术时间等)、并发症(尿潴留、腹部粘连等)、炎症指标(CRP为C-反应蛋白;IL-6为白介素-6;TNF-α为肿瘤坏死因子-α;白细胞计数)。
1.4 统计学处理
SPSS24.0分析数据,计数(%)表示,X2检验,计量(`x±s)表示,t检验,P<0.05统计学成立。
2 结果
2.1 临床手术相关指标比较
组间比较(P<0.05)。见表1。
表1 临床手术相关指标对比(`x±s)
临床相关指标 | 观察组(n=38) | 对照组(n=38) | t | P |
住院时间(d) | 4.21±1.04 | 9.87±1.60 | 5.326 | <0.05 |
出血量(ml) | 50.47±7.55 | 86.50±10.10 | 6.302 | <0.05 |
排气时间(h) | 21.10±2.04 | 26.90±2.70 | 5.412 | <0.05 |
手术时间(min) | 44.68±6.78 | 80.12±5.88 | 4.302 | <0.05 |
下床活动时间(h) | 24.18±6.21 | 39.10±8.24 | 5.214 | <0.05 |
2.2 并发症发生情况比较
组间比较(P<0.05)。见表2。
表2 并发症发生情况对比(n,%)
并发症 | 观察组(n=38) | 对照组(n=38) | X2 | P |
腹部粘连 | 0(0.00) | 1(2.63) | ||
切口脂肪液化 | 0(0.00) | 1(2.63) | ||
感染 | 0(0.00) | 1(2.63) | ||
尿潴留 | 2(5.26) | 3(7.89) | ||
合计 | 5.26(2/38) | 15.79(6/38) | 11.203 | <0.05 |
2.3 炎症指标水平比较
治疗前,组间比较(P>0.05);治疗后,组间比较(P<0.05)。见表3。
表3 炎症指标水平对比(`x±s)
炎症指标 | 时间 | 观察组(n=38) | 对照组(n=38) | t | P |
TNF-α(ng/ml) | 治疗前 | 18.20±3.53 | 18.67±3.64 | 0.325 | >0.05 |
治疗后 | 7.28±1.77 | 11.02±1.77 | 5.325 | <0.05 | |
IL-6(ng/l) | 治疗前 | 16.54±3.55 | 16.36±3.24 | 0.514 | >0.05 |
治疗后 | 6.50±2.00 | 7.02±3.22 | 4.203 | <0.05 | |
PCT(ng/l) | 治疗前 | 166.89±7.35 | 167.44±8.24 | 0.321 | >0.05 |
治疗后 | 99.50±5.77 | 116.22±5.35 | 6.302 | <0.05 | |
CRP(ng/l) | 治疗前 | 24.85±6.16 | 24.24±6.24 | 0.325 | >0.05 |
治疗后 | 16.73±5.02 | 20.73±5.25 | 5.230 | <0.05 | |
白细胞计数(×109/L) | 治疗前 | 69.02±8.25 | 70.10±9.22 | 0.521 | >0.05 |
治疗后 | 31.36±3.55 | 46.12±5.22 | 5.201 | <0.05 |
3 讨论
妇科急腹症在临床治疗中包含两种方式,即手术治疗、药物保守治疗,但是后者存在比较大的局限性,常利用手术治疗。虽然传统的开腹手术存在比较长的手术时间,手术期间医生可以获得比较好的直视手术视野,对于患者整个腹腔情况可以清晰查看,减少寻找病灶、检查、手术的难度[6]。然而因为开腹手术会在患者腹部建立6cm左右的创面,促使患者腹腔环境彻底暴露,促使患者出现感染的风险增加,影响术后康复进度,术后也可能发生伤口发炎、发热等较多并发症[7]。并且因手术创面相对而言比较大,增加其术后下床时间,同时也加重其疼痛感,大部分患者会利用镇痛药物来减轻疼痛感,同时会有疤痕残留在身体表面,对其身体的美观度、完整性产生一定影响[8]。并且开腹手术一般住院观察4天左右,伤口恢复时间较长,对其工作、生活产生严重影响,进而加重患者经济压力[9]。
腹腔镜手术在科技的发展下成为常用的微创手术方式,已经在临床治疗期间普遍应用。腹腔镜手术可以检查腹腔内,了解患者腹腔中实际情况,对于患者病情的确诊更加有力,进而尽早确定病因而制定手术计划[10]。本研究结果中,观察组各指标均优于对照组,说明腹腔镜手术较开腹手术存在更加显著效果。分析原因:腹腔镜手术存在如下优点:1)创口比较小,手术恢复后的创口没有瘢痕,具有较高的美观度;2)手术创伤更小,增加安全性;在手术期间通过电凝刀处理病灶处,降低非病灶处受到的损伤,同时会降低出血量,并不需要采取同开腹手术一样的纱布填入干预,减少感染风险[11]。3)腹腔镜手术可以将子宫受到损伤的程度尽可能减少,对其日后生育能力并不会产生影响。4)手术存在更少的出血量:术中腹腔镜手术给予电凝高温止血,存在良好止血效果[12]。5)手术视野开阔。开腹手术通过影像学技术(如B超等)探查病灶,并不能对全部的腹腔情况进行全面观测,而腹腔镜则是在腹腔中放置腹腔镜,利用电转化变成图像,医生利用显示器对腹腔情况直观了解,同时会放大细微处,并且经过进一步探查等方式得到比较准确的病灶资料,对于患者判断疾病来讲十分有利,并且可以检查其他脏器,诊断价值良好[13]。在医学诊断中,腹腔镜同时存在诊断、治疗的作用,在积累临床数据下,已经证实此种措施具有的安全性比较高,同时操作方便,疗效理想,获得较多医生的认可[14]。对于医生来讲,此种治疗方式对其存在比较高的操作水平要求,离不开其持续的熟悉、练习,防止因操作不当而出现不良事件,确保患者安全[15]。
总之,临床在对妇科急腹症治疗过程中采取开腹手术、腹腔镜手术治疗,后者相对来讲存在理想的治疗效果,如临床指标改善更加明显,术后并发症发生更低,炎症指标水平更少,值得广泛应用。
【参考文献】
[1]赵敬.腹腔镜手术与传统开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果研究[J].中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生,2024(2):0065-0068.
[2]周雪蓉.全麻下腹腔镜下阑尾切除与传统椎管内阻滞麻醉下开腹手术的治疗效果比较[J].医药前沿,2024,14(8):31-33.
[3]赵璟,刘巧,蒋丹,陈天敏,孟胜君,舒楚强.无瘤化腹腔镜手术与开腹手术治疗早期宫颈癌的对比研究[J].中南大学学报(医学版),2023,48(11):1686-1695.
[4]李小兰.腹腔镜子宫全切术与开腹子宫全切术对妇科良性肿瘤的临床疗效比较研究[J].当代医学,2021,27(25):134-135.
[5]张艳方.子宫肌瘤伴糖尿病患者实施腹腔镜手术与开腹手术治疗的应用效果及影响[J].黑龙江医学,2023,47(2):163-165.
[6]黄群,夏佳芬,范文静,朱兰芬,徐彬彬.天枢、大横及足三里揿针埋针对老年妇科肿瘤腹腔镜术后胃肠康复的影响[J].现代实用医学,2021,33(11):1508-1510 .
[7]秦红军,郭恺,丁严江,支春平,胡仁健.腹腔镜再次胆道手术联合中医药技术治疗肝胆管结石的效果研究[J].中国实用医药,2023,18(18):26-30.
[8]吴胜伟,陈龙林,林晓荣.开腹手术与腹腔镜下消化道穿孔修补术治疗上消化道溃疡穿孔的效果对比[J].中国现代药物应用,2023,17(14):1-6.
[9]赵玉杰,王波.腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗老年复杂性阑尾炎患者的临床效果比较[J].临床医学研究与实践,2023,8(11):54-57.
[10]陈远会,伍美,王朝龙,刘锋,贺新建,陈盼,鲁金鹏,牛会忠.经脐单部位腹腔镜、传统腹腔镜及开腹手术治疗肠重复畸形的疗效比较[J].中国现代手术学杂志,2023,27(4):295-299.
[11]东贤进,苏伟,李连生,谢智,高军林.腹腔镜肝切除术与开腹肝切除术治疗肝内胆管细胞癌患者短期临床疗效研究[J].实用肝脏病杂志,2023,26(1):120-123.
[12]周潇妮,张琦玲,蔡丽萍,涂春华,张智,唐旭秀,肖子文,赵娜.机器人辅助腹腔镜手术与开腹手术治疗早期宫颈癌术后生存影响因素的对比分析[J].机器人外科学杂志(中英文),2023,4(5):431-440.
[13]张莹,卢云,况敏良,李文莉.七氟醚和异丙酚复合瑞芬太尼麻醉在妇科腹腔镜手术中的应用效果分析[J].中国当代医药,2023,30(35):37-40.
[14]刘壮.腹腔镜联合纤维胆道镜手术治疗高龄胆总管结石伴胆囊结石患者的效果分析[J].中国实用医药,2023,18(17):36-38.
[15]钟霞,谢玉玲,卢娟,章帼瑛.常规护理干预联合温液加温仪对妇科腹腔镜手术患者术中保温效果及麻醉恢复指标的影响[J].医疗装备,2023,36(15):139-141.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
