流动人口结核病预防控制健康教育效果的现况调查与对策分析

钟凤秀

南京江北新区大厂街道社区卫生服务中心,江苏南京 210000

摘要: 摘要:目的 分析流动人口结核病预防控制中应用健康教育的效果,在此期间需要进行现况调查,然后据此确定对策。方法 在我社区选择流动人口结核病患者88例进行数据分析,随机数字表法分组,每组44例,对照组应用常规预防控制措施,研究组应用常规预防控制措施+健康...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

摘要:目的 分析流动人口结核病预防控制中应用健康教育的效果,在此期间需要进行现况调查,然后据此确定对策。方法 在我社区选择流动人口结核病患者88例进行数据分析,随机数字表法分组,每组44例,对照组应用常规预防控制措施,研究组应用常规预防控制措施+健康教育,对比组间数据。结果 对比对照组,研究组的疾病知识知晓率与治疗依从性均明显更高,涂阳病例新登记率与并发症发生率均明显更低,结核病相关行为正确率明显更高,P<0.05。结论 流动人口结核病预防控制中进行现况调查并确定健康教育对策,应用效果理想,值得临床推广和使用。

关键词:流动人口;结核病;预防控制;健康教育效果;现况调查;对策

0引言

流动人口容易发生结核病,属于结核病高发人群,原因是居住环境拥挤、生活作息不规律、劳动强度大、健康知识储备不足等,因为其流动性强,疾病传播风险大,加大了结核病防控工作难度[1]。在结核病防控中可以尝试使用健康教育,使目标人群的疾病认知水平明显提升,对其防护意识增强,规范健康行为,目前此方面研究较少,尤其是基于现况调查提出对策的研究不多。本文选择88例患者,分析流动人口结核病预防控制中应用健康教育的效果,在此期间需要进行现况调查,然后据此确定对策。

1 资料和方法

1.1资料

在我社区选择流动人口结核病患者88例进行数据分析,随机数字表法分组,每组44例。研究组男女23/21,年龄25-68(56.38±5.25)岁,对照组男女22/22,年龄20-70(56.05±6.12)岁。两组数据对比得出P>0.05。

纳入标准:非本地户籍,本地暂住,或者希望居住时间在3个月及以上;利用病原学手段确诊;有正常认知能力,知情同意,自愿参与。

排除标准:属于短期流动人口,例如探亲、旅游等人口;精神疾病;有其他严重传染性疾病。

1.2方法

对照组应用常规预防控制措施:对患者症状及病情改变进行监测,将异常及时发现,与医生及时取得联系;护士应口头为患者强调用药方法、剂量及注意事项,确保患者严格遵医嘱用药,护士还要告知患者定期复查的意义;护士需要提醒患者规律作息并指导患者戒烟戒酒,叮嘱患者做好个人防护工作;护士还要对患者饮食进行干预,确保均衡,告知患者多吃维生素高食物和优质蛋白,不吃刺激性食物。

研究组应用常规预防控制措施+健康教育,在对照组干预基础上增加:(1)构建健康教育队伍:包括结核病防治专家、责任护士、健康教育培训人员,培训并考核合格后参与后续护理。(2)基础健康教育:为患者详细讲解发病原因、传播途径、临床症状、治疗方案、国家免费治疗政策等知识过程中可以使用专家讲座、张贴海报、发放宣传手册、播放宣传视频等,告知患者如果有2周以上咳嗽咳痰则要及时就医。(3)针对性护理干预:为患者制定饮食方案中参考职业特点和经济状况,具有个性化特点,确保患者充分补充身体营养;在患者情绪疏导中使用面对面沟通、病友交流会等方式,患者家属也要多陪伴患者,对患者治疗信心增强;护士应详细将每种药物作用、不良反应、应对方法告知给患者,对患者听力和肝功能进行定期监测,为患者制作用药打卡表,另外护士可以使用微信群对患者用药进行监督和规范。(4)持续随访指导:为患者及其家属构建微信交流群,将结核病防治科普知识定期推送,每月为患者进行1次再教育过程中可以使用电话、微信随访、面谈等方式,对患者疑问解答,对患者健康行为点评和规范。

干预3个月。

1.3观察指标

(1)对比两组疾病知识知晓率、治疗依从性。使用问卷调查。

(2)对比两组涂阳病例新登记率、并发症发生率。

(3)对比两组结核病相关行为正确率。使用问卷调查。

1.4数据统计

使用SPSS 28.0软件,用x̄±s(均数±标准差)描述计量资料,t检验;以率(%)描述计数资料,χ2检验,P<0.05,有统计学意义。

2 结果

对比对照组,研究组的疾病知识知晓率与治疗依从性均明显更高,涂阳病例新登记率与并发症发生率均明显更低,结核病相关行为正确率明显更高,P<0.05。

表1 对比两组疾病知识知晓率、治疗依从性(%)

组别

疾病知识知晓率

治疗依从性

研究组(n=44)

43(97.73)

42(95.45)

对照组(n=44)

35(79.55)

32(72.73)

χ2

7.2205

8.4942

P

<0.05

<0.05

    表2 对比两组涂阳病例新登记率、并发症发生率(%)

组别

涂阳病例新登记率

并发症发生率

研究组(n=44)

15(34.09)

1(2.27)

对照组(n=44)

5(11.36)

7(15.91)

χ2

6.4706

4.9500

P

<0.05

<0.05

    表3 对比两组结核病相关行为正确率

组别

不随地吐痰

打喷嚏时捂住口鼻

经常开窗通风

主动提醒周围人检查

自身主动接受检查

主动了解防治知识

研究组(n=44)

39(88.64)

38(86.36)

40(90.91)

25(56.82)

23(52.27)

35(79.55)

对照组(n=44)

31(70.45)

30(68.18)

28(63.64)

12(27.27)

10(22.73)

24(54.55)

χ2

4.4698

4.1412

9.3176

7.8813

8.1939

6.2233

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3 讨论

流动人口是结核病防控重点群体,这一群体因为劳动强度大、居住空间拥挤以及作息不规律等,机体免疫力差[2],加上疾病认知薄弱、健康知识储备不足等情况存在,对比常住人口来说,更容易出现结核病。另外,对于流动人口来说,有较强的跨区域流动性,如果患者未能被及时发现或者未能开展规范治疗,容易出现跨地域传播疾病情况。如果开展常规预防控制措施,利用口头用药指导、简单生活提醒等方式,不能针对流动人口的疾病认知进行有效提升[3],在治疗依从性方面存在较差的情况。临床研究健康教育,可以通过开展多样化、精准化的干预,对流动人口的防护意识进行强化,引导流动人口形成健康行为,从源头上对患者发病和传播风险进行有效降低[4],本文研究结果可以对其佐证。

本文研究结果显示,研究组疾病知识知晓率(97.73%)与治疗依从性(95.45%)显著高于对照组,这是因为健康教育有针对性和系统性,利用多元化形式进行健康教育,与流动人口的认知习惯匹配,利用图文并茂的手册以及直观化的视频,利用专家讲座,帮助流动人口患者更加了解相关情况,在健康教育过程中,不仅开展发病原因、传播途径等基础知识点强化,而且对国家免费治疗政策进行解读,提高流动人口患病之后的治疗依从性[5]。研究组推行药物教育以及持续监督机制,制作用药打卡表,利用微信群监督,可以有效提升研究组的治疗依从性,另外通过药物不良反应和应对方法的详细讲解,利用心理护理以及病友交流会等,也能够促使患者更愿意遵医嘱治疗[6]。

本文研究结果显示,研究组涂阳病例新登记率与并发症发生率显著低于对照组,这是因为健康教育在疾病防控过程中实现了尽早发现和治疗,对患者的护理进行了强化。通过健康教育,增强流动人口患者主动就医意识,早期筛查发现潜在病例并避免病情进展为涂阳状态,新登记率明显降低,在并发症防控方面,研究组增加定期监测机制以及营养指导,根据流动人口职业特点和经济状况确定方案[7],可以对其机体免疫力进行有效增强,减少并发症发生风险,团队通过对患者的肝功能和听力进行定期监测,将药物不良反应发现并干预,能够有效避免不良反应进展成严重情况,利用心理护理,对患者情绪进行有效缓解,改善患者机体免疫功能,也可以有效降低患者发生并发症的概率。

本文研究结果还提示,研究组在不随地吐痰、开窗通风、主动筛查等关键行为上的正确率均显著高于对照组,这是因为健康教育帮助患者转化认知和意识、行为等方面进行了强化,通过宣传视频播放,告知患者在随地吐痰行为中如何出现结核菌传播,理解危害,对习惯主动改变,利用持续随访指导,对行为稳定性强化,利用微信交流群,对科普知识推送,每月1次进行再教育和点评健康行为,避免患者出现行为反弹,利用病友交流会,通过正确行为正向示范效应,对患者的健康行为进行进一步规范。在实际操作过程中,利用线上交流群以及微信随访等方式,突破了地域限制,即便患者因为工作变动出现了迁移,依然可以开展相应的健康指导,确保护理措施连续,所以患者能够获得较高的行为正确率。

综上,流动人口结核病预防控制中应用健康教育的效果理想,在实际操作中进行现况调查并确定对策和实施,疾病知识知晓率与治疗依从性均明显更高,涂阳病例新登记率与并发症发生率均明显更低,结核病相关行为正确率明显更高,值得临床推广和使用。

参考文献:

[1]吴夏艳. 健康教育干预在结核病及乙肝传染病预防控制中的应用价值——评《常见老年慢性病健康管理手册》[J].中国实验方剂学杂志,2025,31(11):321.

[2]李芬. 高危人群个体化系统健康教育在结核病、艾滋病和乙型肝炎防控中的应用分析[J].中外医药研究,2025,4(01):163-165.

[3]廖小娟. “3PR”参与式健康教育对结核病患者健康行为及心理健康的影响[J].山西医药杂志,2024,53(22):1721-1724.

[4]刘沼悦,刘俊萍,王楠,等. 基于LASSO-logistic回归探析中国边境地区流动人口结核病防治健康教育影响因素[J].中国卫生事业管理,2024,41(09):1043-1047+1080.

[5]顾彬彬,陈晓琴,黄蓉. 临床护理路径在初治结核病患者健康教育中的应用[J].中外医疗,2023,42(35):135-138.

[6]陈丹萍,张莉,丁丽麒,等. 健康教育在结核病防控中的作用[J].结核与肺部疾病杂志,2023,4(06):437-441.

[7]万莹. 基层医疗卫生机构开展结核病健康教育的研究进展[J].结核与肺部疾病杂志,2023,4(05):432-436.



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献