基于群文阅读的高中古诗文教学研究

摘要：针对传统高中古诗文单篇教学易导致知识碎片化、学生兴趣不高等问题，本研究探讨了基于群文阅读的教学策略。群文阅读通过围绕特定主题、意象或作家，将多篇古诗文组织在一起进行教学，旨在打破文本孤立，构建知识体系。通过比较阅读、问题驱动等方式，引导学生在文本对话与碰撞中进行深度探究，从而更立体地理解古诗文的内涵、风格演变及文化意蕴，提升比较分析、综合探究等核心素养。研究认为，群文阅读能够有效激活课堂，变被动接受为主动建构，促进学生对古诗文的真正理解与热爱。尽管在实践中面临时间、选文、师资等挑战，但通过合理设计与灵活实施，群文阅读仍是优化高中古诗文教学、提升学生人文底蕴的有效路径。

关键词：群文阅读；高中古诗文教学；主题教学；比较阅读；核心素养

一、 引言

提起高中古诗文，不少同学可能会皱眉头。一篇篇背注释，一句句抠翻译，一段段析结构，学起来确实有点“费劲”。老师们也很辛苦，想方设法要把古人的智慧和情感讲透彻，但效果有时不尽如人意。学生学完《蜀道难》，可能只记住了“难于上青天”，却不太明白李白那股子豪情和想象力到底有多“飞”；学了《氓》，可能知道了“信誓旦旦”不可靠，但对《诗经》那个时代的风貌和社会生活感知不深。传统的“单篇精读”模式，就像我们拿着放大镜看一幅画的局部细节，固然清晰，但容易忽略整幅画的布局、色彩和意境。群文阅读，这个概念听起来可能有点“时髦”，但说白了，就是把几篇相关的文章（诗、词、文都行）放一块儿学，让它们互相“对话”，互相“映照”。本文就想结合高中课本里那些咱们熟悉的篇目，实实在在地聊聊，群文阅读这种方法，怎么能在古诗文教学里用起来，让学习不再是死记硬背，而是变成一场更有趣、更有深度的探索。

二、 跨时空组队让古诗文有伴

咱们高中课本里的古诗文，都是经典中的经典，但它们往往按照年代或者体裁大致排列，一篇学完，下一篇可能就跳到了几百年后，或者换了个完全不同的话题。这样学下来，知识点是掌握了，但感觉就像捡了一地的珍珠，没能串成一条项链。比如，我们学曹操的《短歌行》，感受他“对酒当歌，人生几何”的忧思和“周公吐哺，天下归心”的渴望；隔段时间，又学苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》，体会他面对“大江东去，浪淘尽”的历史长河，发出“人生如梦，一尊还酹江月”的感慨。这两篇都是千古绝唱，都写到了人生、功业和时间。如果只是单独学，学生可能只会分别记住曹操的“求贤若渴”和苏轼的“旷达”，但如果把它们放在一起读呢？

群文阅读就可以这样做。我们可以设计一个“人生感慨与功业追求”的主题单元，把这两篇“组个队”。引导学生比较：同样是面对时间流逝和人生有限，曹操这位“乱世之枭雄”和苏轼这位“贬谪之文士”，他们的感慨有何不同？曹操的诗里，有一种时不我待、建功立业的紧迫感，他的“忧”是为“天下归心”而忧；而苏轼的词，虽然也有对周瑜当年“雄姿英发”的羡慕，但更多的是经历了政治风波后，对个人荣辱得失的释然和对宇宙人生的哲思，他的“梦”是带有历史沧桑感的反观。通过这样的对比阅读，学生就能更深切地理解，不同时代背景、不同人生经历的人，是如何思考相似的宏大命题的。他们会发现，原来古人的“英雄气”和“文人叹”可以如此不同，又能在对时间、对价值的追问上产生共鸣。这种学习方式，不再是让一篇篇课文孤零零地待在书页里，而是让它们跨越时空“聊起天来”，学生在倾听和参与这场“对话”的过程中，对古诗文的理解自然就更立体、更深刻了，也更容易发现文学背后的人性共通之处。

三、 同题共鸣感受表达百态

古诗文特别讲究“意象”，一个“月亮”，一个“柳树”，在不同诗人笔下，就能生发出完全不同的意味。单篇教学时，老师会解释这个意象在本诗中的具体含义，但学生很难系统地感知同一个意象在中国文学里的丰富内涵和演变。群文阅读恰好提供了一个绝佳的平台，让这些承载着丰富文化信息的意象“聚在一起聊聊天”。

比如，我们可以围绕“月亮”这个核心意象，组织一次群文阅读。选文可以包括张若虚的《春江花月夜》，体会那“江畔何人初见月？江月何年初照人？”的宇宙追问和人生迷思，感受月光下那份朦胧、永恒又略带感伤的美；接着读李白的诗，可以是《静夜思》（虽然简单但深入人心）的“举头望明月，低头思故乡”，也可以是《月下独酌》里“举杯邀明月，对影成三人”的孤独与浪漫；然后看杜甫在《月夜忆舍弟》中写下的“露从今夜白，月是故乡明”，体会战乱年代，月亮勾起的对家乡、对亲人的刻骨思念；最后读到苏轼的《水调歌头·明月几时有》，感受那“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全”的哲理思考和“但愿人长久，千里共婵娟”的美好祝愿。

把这些关于“月”的诗篇放在一起，学生会惊奇地发现：同一个月亮，在张若虚那里，是宇宙和时间的神秘象征；在李白那里，是排遣孤独的伴侣，是乡愁的引线；在杜甫笔下，饱含着离乱的泪水和对故土的眷恋；到了苏轼这里，又升华为对人生普遍境遇的理解和超越。通过这样的“意象群聊”，学生不仅能更深入地理解每一首诗的具体情境和情感，更能体会到“月亮”在中国文化中是如何被不断赋予新的意义，成为一个承载着乡愁、思念、哲思、团圆等多种复杂情感的超级文化符号。这种学习，远比孤立地解释“月是故乡明”包含“睹物思人、感时伤乱”之情要来得生动和丰富。学生在比较和联系中，自然而然地提升了对文学意象的感受力、理解力和鉴赏力，也潜移默化地加深了对中国传统文化精神的认同。

四、 思维碰撞引出课堂深度

设计好了阅读“菜单”，怎么“上菜”，也就是课堂教学如何实施，是群文阅读能否成功的关键。它绝不是老师把几篇文章串讲一遍那么简单，而是要真正调动学生的主动性，让他们在文本的海洋里“潜下去”，进行有深度的思考和探究。

课堂实践中，可以尝试多种策略。“比较阅读”是基本功。比如，学完《离骚》（节选）和陶渊明的《归园田居》，这两篇都体现了作者对理想的坚守和对现实的不满，但表达方式和人生选择截然不同。我们可以设计一张比较表格，让学生从“理想追求”（屈原是“美政”理想，九死不悔；陶潜是田园生活，返璞归真）、“情感基调”（屈原是激愤、忧虑、不屈；陶潜是恬淡、宁静、自得）、“语言风格”（《离骚》奇幻瑰丽，情感浓烈；《归园田居》质朴自然，意境冲淡）等角度进行对比分析。学生在填表、讨论的过程中，不仅加深了对两篇作品的理解，更能体会到不同个性、不同际遇的文人，其精神世界和艺术表达的巨大差异。

“问题驱动”也是激发深度思考的好办法。比如，在学习唐宋八大家的散文时，可以围绕“他们是如何在文章中‘说理’或‘记事抒情’的？”这个问题，选取韩愈的《师说》（逻辑严密，层层递进）、柳宗元的《小石潭记》（借景抒情，寓情于景）、欧阳修的《醉翁亭记》（线索清晰，情景交融）、苏轼的《石钟山记》（实地考察，探求真知）等篇目。让学生分组研究，探讨这些散文大家在立意、结构、语言运用上的异同和各自的“独门绝技”。这样的探究性学习，能促使学生从被动接受知识转向主动建构意义，培养他们分析、归纳、批判性思考的能力。

课堂形式也可以更活泼。比如，组织一场小型辩论：“人生当如屈原‘虽九死其犹未悔’，还是当如陶潜‘采菊东篱下’？”（当然，要基于文本进行论证）。或者，在学完一组边塞诗（如王昌龄、高适、岑参等人的作品）后，让学生尝试写一首现代诗，表达自己对“英雄”、“报国”或“战争”的理解。教师的角色，更多的是一个“脚手架”的搭建者和讨论的引导者，要鼓励学生提出自己的看法，哪怕是“不成熟”的，也要保护好他们的好奇心和探究欲。关键是营造一个开放、平等的对话氛围，让课堂成为思想碰撞、智慧生成的场所。

五、 因地制宜读出群文价值

群文阅读的好处，聊了这么多，其实核心就是能让古诗文学习“活”起来，“深”下去。它帮助学生把零散的知识点串联成网，看到文学发展的脉络和主题的传承；它拓宽了阅读面，让学生接触到更多元的风格和思想；它锻炼了学生的比较、分析、整合信息的能力，这些都是核心语文素养的重要组成部分。更重要的是，当学生能在一个更广阔的坐标系中去理解李白的“天生我材必有用”（《将进酒》），并能将其与曹操的“老骥伏枥，志在千里”（《龟虽寿》）联系起来，思考不同人生阶段的抱负时；当他们读懂了李清照“寻寻觅觅，冷冷清清”（《声声慢》）的凄苦，又能对比柳永“执手相看泪眼”（《雨霖铃》）的伤感，体会不同性别、不同境遇下的离愁别绪时，古诗文就不再是冰冷的文字，而是能与之对话、产生共鸣的朋友了。这种潜移默化的熏陶，对学生人文底蕴的积淀是非常有益的。

当然，咱们也得实事求是。在高中推行群文阅读，确实会遇到一些现实问题。最突出的就是“时间不够用”。高中学业压力大，课程排得满满当当，群文阅读需要更多时间去阅读、讨论、探究，这和追求课堂效率、完成教学进度的要求似乎有些矛盾。还有就是“选文不容易”。选哪些篇目组成一个“群”，既要有代表性，又能形成有效对话，还要兼顾难易度和课标要求，这对老师的眼光和功力是个考验。再者，对老师的要求也更高了。老师不仅要吃透单篇，还得对相关的文学史、文化背景有更宏观的把握，设计出高质量的教学方案，这对备课时间和精力投入都是挑战。最后，怎么评价学习效果？光靠一张卷子考默写、考翻译，显然评价不了学生在群文阅读中提升的比较分析、探究质疑等能力。

面对这些困难，我们不能“一刀切”地说行或不行。或许可以更灵活一些。比如，不一定所有课文都用群文方式，可以把它作为“单篇精读”后的拓展和深化环节，用一两节课集中处理一个主题。也可以从一些比较经典、学生相对熟悉的主题入手，比如“咏物言志”、“思乡怀人”等，先尝试起来。老师们之间可以加强集体备课，共享好的设计思路和教学资源，群策群力。评价方式上，也可以更多元化，比如看看学生的课堂讨论表现、阅读笔记的深度、小组合作完成的探究报告，或者鼓励他们写一些比较性的短文，把过程性评价和终结性评价结合起来。

综上所述，基于群文阅读的高中古诗文教学，不是要颠覆什么，而是想为我们打开一扇新的窗户，让我们换个角度看那些古老的文字。它希望通过“打包”阅读、“对比”阅读、“主题”阅读，让学生不再满足于“知其然”，更能“知其所以然”，在更广阔的文化图景中，感受古诗文的韵味、智慧和力量。虽然路上会有磕磕绊绊，需要我们去摸索、去调整，但只要我们相信这种方法能让学生真正走近古诗文，激发他们的兴趣，提升他们的素养，那么这些尝试就是值得的。让那些沉淀了千年时光的经典，在今天的课堂上，焕发出更持久、更动人的光彩，这或许就是群文阅读能带给我们的最大期待。

参考文献

[1] 张岚.高中语文古诗文生活化教学研究[J].高考,2024,(03):64-66.

[2] 黄敏智.高中古诗文群文阅读教学研究[J].课堂内外(高中版),2024,(07):16-17.

[3] 张勇.高中古诗文阅读的问题导向教学——以《诗经两首·氓》课堂教学为例[J].中学语文,2020,(15):9-11.

[4] 王兴业.先学后教《短歌行》及升华[J].中学语文教学参考,2018,(09):37-38.

[5] 赵淑萍.比较阅读在高中古诗文教学中的应用[J].高考,2020,(23):91.

[6] 戴建伟.《春江花月夜》说课案例[J].语文教学之友,2018,37(12):41-43.

[7] 李斌.以《离骚》（节选）为例谈高中文言文教学[J].语文天地,2020,(19):23-24.

[8] 范晓峰.以《小石潭记》为例谈语文核心素养的提升[J].语文教学与研究,2020,(20):124-125.

[9] 张超群.《醉翁亭记》教学现状与对策研究[D].石河子大学,2022.DOI:10.27332/d.cnki.gshzu.2022.001127.

[10] 孙方华.高中语文古诗词群文阅读教学策略探究[J].高考,2025,(08):90-92.