- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探讨PDCA循环管理在提高本院呼吸内科抗菌药物使用合理性中的应用效果。方法:对本院2023年10月-2024年03月(PDCA循环前)及2024年04月-2024年09月(PDCA循环半年后)呼吸内科抗菌药物的应用情况进行分析。991例为实施PDCA循环管理前,934例为实施PDCA循环后,利用统计学方法对PDCA循环管理前后用药指标进行回顾性对比分析。结果:实施PDCA循环管理后,用药强度较干预前降低,抗菌药物使用率、药物选择不当及给药时间过长等指标均显著优于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);在对比干预前后管理质量评分后,干预后评分更高,P<0.05;干预后完整用药疗程、正确给药途径、成功控制感染高于干预前,P<0.05。结论:PDCA循环管理能够有效提高呼吸内科抗菌药物使用的合理性,具有较高的临床推广价值。
【关键词】PDCA循环;抗菌药物;呼吸内科;合理用药;医疗质量管理
抗菌药物是治疗细菌感染的核心手段,但其滥用已成为全球公共卫生问题。中国作为抗菌药物使用大国,近年来通过多项政策推动合理用药,如在2004年发布了《抗菌药物临床应用指导原则》[1];2012年发布了《抗菌药物临床应用管理办法》[2]。但部分医疗机构仍存在使用率偏高、用药强度超标等问题[3]。呼吸内科因感染性疾病高发,成为抗菌药物管理的重点科室。PDCA(计划-执行-检查-处理)循环管理法是一种广泛应用于医疗质量管理的工具,其通过持续改进实现目标优化,推动抗菌药物使用更合理,确保患者用药安全[4]。本研究以本院呼吸内科为对象,针对本院抗菌药物使用率及用药强度DDD超出医院标准(≤78%和≤65%)的问题,通过PDCA循环管理实施改进措施,在2024年取得一定的成效,现报道如下。
1资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析本院呼吸科2023年10月-2024年9月间患者治疗资料,将其以是否开展PDCA循环管理进行前后分组,2023年10月-2024年03月(干预前)、2024年04月-2024年09月(干预半年后)。前者共计991例患者,其中男女分别为493例、498例,年龄范围27-81岁(54.24±3.19岁);后者共计934例患者,男女分别为511例、423例,年龄范围24-80岁(53.97±3.41岁)。患者相关基础信息对比,无明显差异,P>0.05。
1.2 方法
干预前为基层医院常规用药管理:建立严格的药品采购制度,选择正规供应商,确保药品质量,按需合理采购,避免积压或缺货。设置适宜的仓储条件,按药品特性分类存放,定期检查药品有效期和质量,及时处理近效期和变质药品。规范医生处方行为,加强处方审核,避免不合理用药。同时,对用药效果和不良反应进行监测与反馈。此外,还要定期组织医护人员进行用药知识培训,提升专业水平。
以PDCA循环管理法进行用药管理:(1)计划(Plan):①现状评估:组建由医院药剂科、感染科、临床科室代表等组成的用药管理小组,通过查阅病历、医嘱记录等方式,收集过去一段时间内抗菌药物的使用数据,包括使用品种、剂量、疗程、联合用药情况等。分析当前抗菌药物使用中存在的问题,如无指征用药、剂量不合理、疗程过长、联合用药不当等。②设定目标:根据现状评估结果,设定明确、可量化的目标。例如,将抗菌药物使用率降低一定比例,提高抗菌药物治疗前病原学送检率至某一数值,减少抗菌药物不合理使用的例数等。③制定策略:针对存在的问题和设定的目标,制定相应的干预策略。加强医护人员的培训,提高其对抗菌药物合理使用的认识和技能;建立抗菌药物分级管理制度,明确不同级别抗菌药物的使用权限;完善临床用药监测和预警机制,及时发现和纠正不合理用药行为。
(2)执行(Do):①培训与教育:组织全体医护人员参加抗菌药物合理使用的培训课程,邀请专家进行授课,内容包括抗菌药物的药理学知识、临床应用指南、耐药现状等。定期举办病例讨论会,分析抗菌药物使用的典型案例,提高医护人员的临床思维和用药能力。②制度实施:严格执行抗菌药物分级管理制度,医生根据患者病情和抗菌药物分级情况合理选用药物。对于特殊使用级抗菌药物,实行会诊制度,确保用药的合理性和安全性。加强抗菌药物处方和医嘱的审核,药师对每一张抗菌药物处方和医嘱进行严格审查,对不合理用药及时与医生沟通并督促其修改。③宣传与引导:在医院内部通过宣传栏、电子显示屏等方式宣传抗菌药物合理使用的知识和重要性,提高患者对抗菌药物的正确认识,避免患者主动要求使用抗菌药物。
(3)检查(Check):①数据收集与分析:定期收集抗菌药物使用数据,包括使用率、使用强度、病原学送检率、不良反应发生率等,并与设定的目标进行对比分析。通过信息化系统对医嘱和病历进行实时监测,及时发现潜在的不合理用药情况。②质量评估:组织专家对临床抗菌药物使用情况进行定期评估,采用病历点评、现场检查等方式,评价抗菌药物使用的合理性和规范性。评估内容包括用药指征、药物选择、剂量疗程、联合用药等方面。③反馈与沟通:将检查结果及时反馈给相关科室和医护人员,对存在的问题进行分析和讨论,提出改进建议。建立沟通机制,促进科室之间、医护人员之间的交流与合作,共同解决抗菌药物使用中存在的问题。
(4)行动(Act):①总结经验:根据检查结果,总结抗菌药物使用管理中的成功经验和不足之处。对于有效的干预措施,进行标准化和制度化,形成长效机制;对于存在的问题,深入分析原因,制定针对性地改进措施。②持续改进:根据总结的经验和改进措施,对原有的计划和策略进行调整和完善,进入下一个PDCA循环。不断优化抗菌药物使用管理流程,提高抗菌药物使用的合理性和安全性。
1.3 观察指标
收集医院内部HIS信息系统资料,统计不同时间用药相关情况占比,包含抗菌药物使用、药品使用不当、用药时间过长等,并计算科室用药强度值(DDD值),进行干预前后对比;以5项关键指标对用药管理质量进行评估,包含遵医嘱用药、品种选用、管理成效、监控方法、重视程度,分值范围0-100分,分值高则管理质量越好。同时对干预前后患者用药及感染控制情况进行统计,进行相应对比。
1.4 统计学方法
均数±标准差、百分比分别对各项结果进行表述,t值、卡方值进行验证,P<0.05,表明存在统计学意义,SPSS25.0软件进行数据处理。
2结果
2.1 用药情况
干预后不合理用药情况降低,DDD值下降,与干预前对比呈明显不同,P<0.05,可见表1数据。
表1干预前后医院用药情况对比
时间 | 例数 | 抗菌药物使用率(%) | 药品选择不当(%) | 给药时间过长(%) | DDD值 |
干预前 | 991 | 881(88.90) | 182(18.37) | 170(17.15) | 76.61±4.25 |
干预后 | 934 | 665(71.20) | 138(14.78) | 110(11.78) | 61.52±3.42 |
X2/t值 | 95.278 | 4.471 | 11.184 | 85.510 | |
P值 | 0.000 | 0.034 | 0.000 | 0.000 |
2.2 用药管理质量评分
干预后,用药管理质量评分更高,P<0.05,详见表2数据。
表2 干预前后管理质量评分对比(分)
时间 | 例数 | 遵医嘱用药 | 品种选用 | 管理成效 | 监控方法 | 重视程度 |
干预前 | 991 | 83.25±4.52 | 84.06±4.88 | 81.69±5.25 | 82.60±4.09 | 83.66±4.66 |
干预后 | 934 | 92.54±3.55 | 90.98±3.24 | 92.87±4.11 | 91.62±4.67 | 92.55±3.97 |
t值 | 49.949 | 36.425 | 51.814 | 45.146 | 44.927 | |
P值 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.3 干预前后用药及感染控制情况
干预后合理用药情况占比高,感染控制成功率高,P<0.05,可见表3。
表3 干预前后用药与感染控制情况(n,%)
时间 | 例数 | 完整用药疗程 | 正确给药途径 | 成功控制感染 |
干预前 | 991 | 800(80.73) | 863(87.08) | 851(85.87) |
干预后 | 934 | 907(97.11) | 922(98.72) | 910(97.43) |
X2值 | 128.508 | 96.461 | 82.410 | |
P值 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3讨论
在现在基层医院中,存在抗菌药物使用率过高,用药强度超出院内标准情况,主要是因为部分基层医生专业知识更新不足,对抗菌药物的合理使用规范掌握不够精准,缺乏系统的抗菌药物合理应用培训[5]。在临床诊断中,为求保险,存在过度依赖抗菌药物预防感染的情况,未严格遵循用药指征,只要怀疑有感染可能就使用抗菌药物。一些患者对抗菌药物存在认识误区,认为使用抗菌药物病好得快,主动要求医生开具。基层患者健康素养相对较低,缺乏对抗菌药物副作用的了解,增加了不合理使用的概率。基层医院抗菌药物管理体系不够完善,缺乏有效的监督和评估机制。对于抗菌药物的使用缺乏严格的审核和干预,难以对不合理用药行为及时发现和纠正[6]。同时,药品采购和供应环节也可能存在问题,一些抗菌药物容易获取,导致医生使用起来较为随意。
在基层医院呼吸科运用PDCA循环管理后,抗菌药物使用率、药品选择不当、给药时间过长、DDD值均低于干预前,而完整用药疗程、正确给药途径、成功控制感染高于干预前,这一显著成效的背后有着多方面的原因。PDCA循环管理包括四个阶段,其系统性和持续性的特点对用药管理产生了积极影响。在计划阶段,医院对抗菌药物使用的现状进行了全面、深入的调查与分析[7]。通过收集患者的病历资料、用药记录等,准确找出了抗菌药物使用过程中存在的问题,如药品选择不当、给药时间过长等。基于这些问题,制定了针对性强且科学合理的管理计划。例如,参考权威的临床诊疗指南和抗菌药物使用规范,结合本院呼吸科的实际情况,明确了各类感染疾病的抗菌药物选择标准、给药时间和疗程等。这种精准的计划为后续的管理工作指明了方向,避免了盲目用药,从源头上降低了抗菌药物不合理使用的可能性[8]。医院组织医护人员进行了系统的培训,使其充分了解抗菌药物合理使用的重要性以及新的管理计划和规范。医护人员严格按照计划执行,在临床诊疗过程中,依据患者的症状、体征、实验室检查结果等综合判断是否需要使用抗菌药物,避免了无指征用药,从而降低了抗菌药物的使用率[9]。检查阶段通过定期对抗菌药物使用情况进行检查和评估,及时发现管理过程中存在的问题。医院采用了多种检查方式,如病历抽查、处方点评等,对用药的各个环节进行细致审查。通过检查,可以量化抗菌药物使用率、DDD值等指标,对比干预前后的数据变化,直观地了解管理效果[10]。行动阶段是PDCA循环管理的核心环节,将检查阶段发现的问题进行总结和分析,制定相应的改进措施,并将成功的经验和做法形成标准和制度,在全院范围内推广应用。
综上所述,基层医院呼吸科实施PDCA循环管理后,通过计划、执行、检查和行动四个阶段的有机结合,形成了一个持续改进的管理体系,有效地提高了抗菌药物使用的合理性和用药管理质量。
参考文献:
[1]卫生部.关于施行《抗菌药物临床应用指导原则》的通知[S].2004-08-19.
[2]卫生部.抗菌药物临床应用管理办法[S].2012-04-24
[3]郭佳茹,商临萍.抗菌药物滥用现状分析及管理对策[J].中国社会医学杂志,2020,37(5):471-474
[4]吴庆荣,宋晓兵,张丽华等.PDCA循环管理法促进呼吸内科抗菌药物合理应用的效果分析[J].临床合理用药,2021,14(4):133-134
[5]林晨燕.PDCA循环在医院抗菌药物合理使用管理工作中的应用效果[J].临床合理用药,2023,16(35):153-156.
[6]孔菲.PDCA循环管理法对抗菌药物合理使用率的影响[J].临床合理用药,2023,16(19):116-119.
[7]曾燕,晏瑜洁,谭慧龙,等.临床药师运用PDCA循环法对内分泌科患者抗菌药物的合理性使用与管理的实践研究[J].中国药事,2023,37(5):588-595.
[8]叶绿林,李凤英,马善辉,等.PDCA循环法对转型期医院抗菌药物合理应用的影响[J].中国卫生标准管理,2024,15(23):117-121.
[9]齐虹,庞旭静,陈浩卓,等.PDCA循环管理法在抗菌药物管理中的应用效果分析[J].中国卫生产业,2024,21(9):112-115.
[10]柳沁怡,李晓敏.临床抗菌药物管理活动中应用PDCA循环的效果观察[J].中国卫生产业,2024,21(11):107-109.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
