- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的了解急性心肌梗死患者的急诊护理效果。方法以山西医科大学第一医院于2024年3月~2025年3月这一段时间收治的急性心肌梗死患者为研究对象,共计62例,随时分31例患者作为对照组,31例患者作为观察组。采用常规急诊护理法来护理对照组,采用常规护理加优化急诊护理流程法来护理观察组。经过一段时间的护理后,对这两组患者的急诊处理耗时情况,预后情况以及并发症情况进行观察。结果观察组患者与对照组患者相比在分诊评估方面,首份心电图的获取方面,肌钙蛋白报告的获取方面,静脉通路的建立方面,会诊到抢救耗时方面,就诊到给药耗时方面以及急救总时长都比对照组耗时短,效果好,观察组患者的抢救成功率更高,复发急性心肌梗死的概率更低,需再次手术患者更少,患者并发症更少且上述统计差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论通过优化急诊护理措施及流程,患者的急诊抢救效果会更好,并发症更少,可达到更好的临床应用效果。
关键词:心肌梗死;患者;急诊护理;并发症
0引言:急性心肌梗死(AMI)是急诊科接诊中最常见且最危重的心血管急症之一,其病理基础为冠状动脉粥样硬化斑块破裂,引发急性血栓形成,导致心肌持续性严重缺血、坏死,临床进程凶险,具有高致死率。因此,对于AMI患者而言,在发病后极短的“救治时间窗”内实施迅速、规范、高效的急诊抢救,是重建血运、挽救濒死心肌、降低死亡率的关键环节。这一紧迫性对急诊科的护理工作提出了极高的标准,要求护理流程必须体现出极致的时效性与严谨性。然而,传统的急诊护理模式往往缺乏明确的时间节点与标准化流程指引,易导致抢救环节衔接不畅、效率低下,在应对急性心肌梗死(AMI)时面临严峻挑战[1]。针对这一现状,为全面提升抢救效果与患者预后,本研究在系统梳理常规流程缺陷的基础上,目标在于建立一套强化了的、系统性急诊护理优化体系,以保障患者在黄金救治时间内获得最有效的干预。以下为具体的分析过程及研究结果。
1资料与方法
1.1一般资料 本研究连续性纳入2024年3月至2025年3月期间于本院急诊科收治的急性心肌梗死患者62例作为研究样本。依据入院时序,将所有患者均等分配至两组:即观察组(n=31)与对照组(n=31)。其中,观察组的性别构成为男性18例、女性13例,年龄45~75岁,均值(60.7±5.0)岁;对照组分别为男性20例、女性11例,年龄48~76岁,均值(61.5±4.3)岁。统计分析显示,两组在上述基线数据上未见显著差异(P>0.05),提示组间均衡可比。病例纳入需满足以下条件:①符合AMI临床诊断标准;②经急诊途径入院;③已完成入院必需检查;④病历记录齐全;⑤患者及家属知情并签署同意书。排除标准:①合并重要脏器功能严重不全;②确诊恶性肿瘤;③存在认知或精神障碍。
1.2干预方案 两组患者分别接受不同模式的护理干预。对照组实施标准急救护理程序,内容包括快速生命体征评估、依据初步检查结果上报医师、协助实施抢救措施,并在全程监护下完成安全转运。与此相对,观察组所接受的是一套系统性优化的急诊护理流程,其详细措施见下述。
1.2.1护理团队构建 组建一个由护士长及临床经验丰富的骨干护士构成的专项小组。该团队的核心职能在于:系统性评估现有AMI护理路径,汇集一线实践反馈以形成流程优化草案,并负责组织后续的专项技能培训与考核,旨在全面提升团队应急响应与协作能力。此外,通过科学的排班与小组配比,实现护理策略的实时动态优化。
1.2.2规范接诊流程 强调入院初期的快速响应与标准化评估。护理人员须立即对患者意识状态、呼吸情况及胸痛程度进行重点评估,并准确记录心肌梗死发作时刻及相关病史。患者经分诊后直接进入抢救室,通过绿色通道优先处置,并实现与医疗团队的无缝隙病情交接,确保救治链条的连贯性。
1.2.3基于“四定”的抢救路径实施 具体内容如下:(1)定时:设定硬性时间指标,如入室后1-2分钟给氧,3分钟测血压,5分钟内完成静脉通道建立及心电相关检查。(2)定人:实行首诊护士负责制,确保抢救过程的连续性。(3)定位:快速心电图定位梗死区,连接监护仪,确诊后立即遵医嘱用药并准备后续抢救。(4)定责:实行岗位专职化,如专人监护、专人穿刺、专人会诊等,确保各项任务责任到人,保障抢救工作忙而不乱、高效有序。
1.2.4胸痛的护理 胸痛作为急性心肌梗死(AMI)的核心临床表现,其有效管理至关重要。护理人员需首先运用标准化工具对患者疼痛程度进行精确评估,并遵医嘱合理使用镇痛药,对剧痛者采用综合镇痛策略。对于意识清醒的患者,引导其保持镇定、减少氧耗,以缓解焦虑性疼痛加剧。对意识障碍者则强化监护与氧疗,以杜绝疼痛与缺氧引发的继发损害。
1.2.5急诊静脉输液护理 为优化静脉治疗的安全性及有效性:需控制滴速(≤30滴/分),以防心脏负担加重;行溶栓治疗时,必须提前备妥除颤仪等急救设备;给药全程严密监护,防范心衰、心律失常等并发症,及时对症处理(如调整滴速,稀释药液浓度等)。
1.2.6优化转运护理 患者生命体征稳定后,立即联系相关科室准备转运。转运前做好充分准备,抵达后与接收科室护士详细交接病情与资料,确保口头与书面信息完整,保障护理的连续性。
1.3观察指标 研究评价的指标涵盖(1)记录从患者入院至完成核心抢救措施所需的总时间;(2)预后指标:抢救成功率、AMI复发率及再手术率;(3)并发症(如心衰、恶性心律失常、心源性休克)发生情况[2]。
1.4统计学方法
关于此次研究所涉及数据的分析与处理,选择的是SPSS22.0统计分析软件。计量资料以x±s描述,行t检验;计数资料借助n(%)进行描述,行x2检验。统计显著性判定标准设定为P值<0.05,即当检验结果低于该阈值时认为具有统计学差异[3]。
2结果
2.1两组急诊抢救时间对比 观察组完成各项急诊抢救操作所需时间均显著短于对照组(P<0.05)(表1)。
表1 观察组与对照组急诊抢救时间比较(x±s,min)
组别 | 例数 | 分诊评估时间 | 获取首份心电图时间 | 获取肌钙蛋白报告时间 | 静脉通路建立时间 | 会诊到抢救耗时 | 就诊到给药耗时 | 急救总时长 |
观察组 | 31 | 1.3±0.7 | 2.3±0.5 | 15.6±2.1 | 4.4±1.0 | 6.7±1.2 | 18.6±2.2 | 48.8±4.0 |
对照组 | 31 | 2.6±1.0 | 3.4±1.2 | 19.0±2.4 | 7.2±1.4 | 10.3±2.0 | 22.5±2.6 | 57.7±4.5 |
t值 | 5.930 | 4.711 | 5.936 | 9.061 | 8.594 | 6.376 | 8.230 | |
P值 | <0.01 | <0.01 | <0.01 | <0.01 | <0.01 | <0.01 | <0.01 |
2.2预后效果分析对比 与对照组相比,观察组抢救成功率更高,AMI复发率和再手术率更低,差异均具统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 观察组与对照组预后相关指标比较[n(%)]
组别 | 例数 | 抢救成功率 | 急性心肌梗死复发率 | 再次手术比例 |
观察组 | 31 | 30(96.8) | 1(3.2) | 0(0.0) |
对照组 | 31 | 25(80.6) | 7(22.6) | 4(12.9) |
x2值 | 4.026 | 5.167 | 4.276 | |
P值 | 0.045 | 0.023 | 0.039 |
2.3两组并发症发生率对比 观察组并发症总发生率(3.2%)显著低于对照组(22.6%),差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 观察组与对照组并发症发生率比较[n(%)]
组别 | 例数 | 恶性心律失常 | 急性心力衰竭 | 心源性休克 | 并发症发生率 |
观察组 | 31 | 1 | 0 | 0 | 1(3.2) |
对照组 | 31 | 3 | 2 | 2 | 7(22.6) |
x2值 | 5.167 | ||||
P值 | 0.023 |
3讨论
作为一类具有高临床发生率的危急重症,急性心肌梗死对患者生存构成了严重威胁。该病症的核心病理机制在于冠状动脉粥样硬化持续进展,继而形成不稳定斑块,最终引发冠状动脉管腔堵塞,导致心肌组织因缺氧、缺血而坏死。其发生常与基础心脏疾病、脂代谢紊乱、肥胖及情绪剧烈波动等多种因素密切相关。若未能在此急性期获得及时有效的干预,患者极易出现心功能严重受损,乃至死亡。因此,在急性心肌梗死发作后,迅速采取积极再灌注治疗,恢复阻塞血管的血流灌注,是挽救濒死心肌、改善临床预后的关键所在。
为显著改善急性心肌梗死患者的临床预后,系统性地优化急诊护理流程、提升其时效性与规范性至关重要。基于既往实践经验的总结,本研究构建并实施了一套更为完善的急诊护理方案。结果表明,相较于接受常规护理的对照组,观察组在主要抢救步骤中体现出显著的时间效益,抢救成功比例更高,同时术后复发与再次手术的发生也明显减少。这些数据证明,通过精细化重构急诊护理路径,能够确保患者在黄金救治期内获得更专业、高效的抢救措施,增强护理工作的连贯性与紧迫感,从而为成功挽救生命赢得宝贵时间。在本研究的优化方案中,首要举措是组建一支专业化的急诊护理团队。通过遴选具备相关资质的护理人员,并从专业视角系统剖析现有护理流程中的薄弱环节与不足之处,为后续改进明确方向。团队通过持续的专业培训与严格考核,整体能力得到强化。对接诊流程的再造确保了患者经绿色通道快速分诊至抢救室,在争取宝贵时间的同时,也保障了初步评估的及时性与准确性。
抢救阶段严格执行以“定时、定人、定位、定责”的标准化原则,是优化抢救流程的关键。该原则通过明确时间节点、落实个人职责、快速定位病灶及细化分工协作,有效保障了各环节在预设时间内高效完成,实现了抢救步骤间的无缝衔接。护理人员各司其职,迅速准确地判断胸痛部位,为后续实施针对性再灌注治疗奠定了重要基础。这种高效协调的团队响应机制,显著提升了护理人员在急性心肌梗死救治中的专业辅助能力,从而对改善患者整体抢救效果产生积极影响。此外,对于生命体征趋于稳定的患者,在完成急诊抢救后需转入相关科室进行后续治疗。在此过程中,护理人员提前与接收科室沟通,周密准备转运设备与急救物资,确保患者安全转运。抵达后,全面、准确地交接包括病情现状、发病时间、既往史及用药情况在内的关键临床信息,是实现连续性、个体化治疗的重要保障,为后续治疗阶段的精准干预创造了条件,有利于前期抢救成果的巩固与深化。
本研究实施的急性心肌梗死急诊护理优化取得了预期效果,其成功首要归因于成立了专业护理小组并实施了以“四定”原则为核心的流程优化。这一优化具体体现在:它为护理人员提供了明确的操作规范,确保了抢救有章可循;通过定人定责,大幅提升了团队协作效率与抢救连贯性。这些改进最终表现为患者抢救成功率的显著提高、复发及再手术率的有效降低,从而减轻了患者的整体疾病负担。因此,此次所形成的标准化流程不仅提高了单次抢救的成功率,也为今后AMI的急诊护理实践提供了有价值的参考。
凭借上面的分析能够总结出,急性心肌梗死具有起病急骤、病情演进迅速等特点,若未获及时干预将严重危及患者生命。在急诊抢救过程中,护理团队通过高效、协同的配合,能够显著压缩急救关键环节的耗时,为患者生命体征的尽快稳定创造有利条件,进而促进冠状动脉血流再通,改善其远期临床转归。实践表明,对急性心肌梗死急诊护理措施进行系统化梳理与流程优化,强化其规范性与协同性,能够有效提升整体抢救效率与成功率,对改善患者预后具有重要的临床意义。
参考文献
[1]乔万凯.开展急诊护理干预对心肺复苏患者的影响[J].中国城乡企业卫生.2025 ,40 (01):204-206.
[2]刘小燕.优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救的作用分析[J].中国医药指南.2024 ,22 (34):186-188.
[3]高静.急诊急救护理对急腹症患者的效果研究[J].名医.2024(20):135-137.
作者简介:郭小娟(1995.5-)、女、汉族、山西省忻州市人、2018年毕业于山西医科大学晋祠学院护理专业、本科学历、主管护师、学士学位、主要从事护理工作。
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
