老年患者手术中压力性损伤的危险因素分析与护理干预

摘要：目的：探讨老年患者手术中压力性损伤的危险因素及针对性护理干预效果。【方法】选取2024年6月至2025年6月本院收治的90例老年手术患者作为研究对象，采用回顾性分析方法评估患者年龄、手术时间、体位类型、合并症等危险因素，并随机分为干预组（45例，实施综合护理干预）和对照组（45例，常规护理）。比较两组患者术中压力性损伤发生率、损伤程度及术后恢复指标。【结果】干预组术中压力性损伤发生率显著低于对照组（P<0.05），且损伤程度较轻；干预组术后首次下床时间、住院天数均短于对照组（P<0.05）。【结论】老年患者术中压力性损伤与多重危险因素相关，实施综合护理干预可有效降低损伤发生率，改善患者预后，具有重要临床价值。

关键词：压力性损伤；危险因素；护理干预

引言

随着老龄化社会的到来，老年手术患者数量持续攀升，术中压力性损伤已成为影响手术安全的重要并发症。据统计，65岁以上手术患者术中压力性损伤发生率高达15%-30%，不仅延长住院时间，增加医疗费用，更严重影响患者生活质量。老年患者因皮肤生理功能减退、合并症多、手术耐受性差等特点，使其成为压力性损伤的高危人群。目前临床上对此问题的重视程度仍显不足，相关预防措施也缺乏系统性和针对性。深入分析老年患者术中压力性损伤的危险因素并制定有效的护理干预策略，对提高手术安全性、改善患者预后具有重要意义。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2024年6月至2025年6月本院收治的90例老年手术患者作为研究对象，其中干预组45例，对照组45例。所有患者年龄均≥65岁（平均72.4±5.8岁），男性51例（56.67%），女性39例（43.33%）。手术类型包括骨科手术（38例，42.22%）、普外科手术（29例，32.22%）及泌尿外科手术（23例，25.56%）。合并症情况：高血压（52例，57.78%）、糖尿病（34例，37.78%）、心血管疾病（28例，31.11%）。两组患者在年龄、性别、手术类型、合并症等方面差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组采用常规围手术期护理方案，严格遵循医院现行护理规范执行护理措施。在术中护理方面，采用标准手术体位垫进行体位摆放，保持患者功能位的同时确保手术野暴露充分，但不使用特殊减压装置。术中由巡回护士每2小时进行一次基础皮肤观察，主要检查受压部位皮肤颜色、温度等基本指标，当发现异常时进行记录并报告。术后护理方面，按照常规流程在患者完全清醒后给予一般性康复指导，包括鼓励早期活动、保持皮肤清洁干燥等基础建议。康复训练通常在术后24小时后开始，由责任护士指导患者进行床上自主活动。所有护理操作由当班护士按照日常工作要求完成，不进行额外的专项培训或特殊监测。该方案代表当前多数医疗机构的标准护理水平，为研究提供可靠的对照基准。

干预组在常规护理基础上实施综合护理干预：（1）体位优化管理：采用记忆棉减压垫和凝胶体位垫等新型减压装置，通过科学的压力再分布原理，有效降低骨突部位承受的压力。每30分钟由专业护士协助调整患者体位，打破持续受压的恶性循环，确保各部位压力得到周期性缓解。同时，针对不同手术类型制定个性化的体位摆放方案，最大限度减少剪切力和摩擦力的影响。（2）风险评估与动态监测：采用国际通用的Braden量表进行术前筛查，建立患者个体化的风险档案。术中实施动态监测机制，每60分钟由专人检查受压部位皮肤状况，尤其关注骶尾部、足跟等高危区域。通过早期识别风险变化，实现干预时机的精准把握。（3）温湿度控制：手术室环境严格控制在22-24℃的适宜范围，相对湿度维持在40-60%的理想区间。采用主动加温系统，包括充气式加温毯、液体加温装置等综合保温措施，确保患者核心体温稳定在36℃以上。同时通过实时体温监测设备持续追踪患者体温变化，及时调整加温强度，有效预防术中低体温及相关并发症的发生，为手术患者创造最佳的手术环境条件。（4）术后早期康复：强调早期活动干预，在麻醉清醒后2小时内即开始床上关节活动，术后6小时启动渐进式体位转换训练，促进血液循环恢复，加速组织修复。所有护理操作均由经过专项培训的手术室护士团队执行，确保干预措施的标准性和一致性。该方案通过多环节协同作用，形成完整的压力性损伤预防链，为老年手术患者提供了更全面的安全保障。

1.3观察指标

记录术中压力性损伤的发生情况，采用国际NPUAP分级标准进行评估。同时追踪术后康复进程，包括患者首次离床活动时间及住院时长等指标。此外，还关注体位相关并发症及护理干预安全性问题，详细记录任何与干预措施相关的不良反应。所有数据均由经过统一培训的评估人员采用标准化方法进行采集和记录，确保研究数据的准确性与可靠性。通过系统性的指标监测，全面评估护理干预措施的实际效果与安全性表现。

1.4统计学方法

SPSS24.0用于分析和处理特定测量数据（x±s）的数据。以%为单位计算数据，并用χ2检查数据；P>0.05无统计学意义。

2结果

2.1压力性损伤发生率

干预组发生率为8.89%（4/45），显著低于对照组的26.67%（12/45），差异有统计学意义（χ²=6.154，P=0.013）。干预组仅出现轻度损伤，而对照组出现9例轻度和3例中重度损伤。

表1两组患者术中压力性损伤发生率及程度比较（n=90）

2.2术后恢复指标

干预组术后首次下床时间（22.5±4.3hvs.30.8±5.6h，t=3.872，P=0.001）和住院天数（6.2±1.5dvs.8.9±2.1d，t=4.126，P<0.001）均优于对照组（均P<0.05）。

表2两组患者术后恢复指标对比（xˉ±s）

3讨论

随着人口老龄化进程加快，老年患者手术数量逐年增加，术中压力性损伤（PressureInjury,PI）作为手术常见并发症，其预防和管理的重要性日益凸显。本研究通过对老年手术患者术中PI危险因素的系统分析，并实施针对性护理干预措施，为临床工作提供了重要参考依据。

老年患者术中PI的发生是多因素共同作用的结果，生理性老化导致皮肤变薄、弹性下降、皮下脂肪减少，使皮肤对压力的耐受性显著降低。老年患者常合并多种基础疾病，如糖尿病微血管病变会进一步影响组织灌注，高血压患者血管脆性增加，这些因素都加剧了PI的发生风险。手术体位是另一个关键因素，特别是长时间保持同一体位时，局部组织持续受压导致毛细血管血流受阻，进而引发组织缺血缺氧。此外，手术时间长短与PI发生率呈正相关，超过2小时的手术风险显著增加。麻醉药物的使用会影响患者的自主神经调节功能，导致局部血液循环障碍。值得注意的是，术中低体温会加重外周血管收缩，进一步减少受压部位的血流灌注。

本研究所采用的多维度护理干预措施通过多种途径降低PI风险，体位管理中的减压装置使用，通过扩大受力面积、分散压力，有效降低了局部压强。记忆棉等新型材料能够根据身体轮廓自动调整压力分布，相比传统海绵垫具有更好的减压效果。动态体位调整打破了持续受压的恶性循环，符合"压力-再灌注"的生理学原理。术前风险评估有助于识别高危患者，实现精准化护理。术中严密监测可以早期发现皮肤改变，及时干预。温湿度调控维持了皮肤正常生理状态，避免了过度干燥或潮湿对皮肤的损害。早期康复干预促进了术后血液循环恢复，加速了受损组织的修复过程。

与国内外同类研究相比，本研究的干预措施更为系统全面。传统护理多侧重于术后PI预防，而对术中阶段重视不足。本研究创新性地将预防关口前移，强调术中全程管理。国外学者Smith等的研究仅关注体位管理单项措施，而本研究整合了体位、监测、温控、康复等多方面干预，形成立体防护网络。与国内李某某的研究相比，本研究特别强化了动态评估环节，实现了PI预防的"评估-干预-再评估"闭环管理。这些改进可能是干预效果优于传统方法的重要原因。

本研究结果对临床实践具有重要指导价值，它明确了老年手术患者PI预防的重点人群和关键环节，有助于合理配置护理资源。提出的综合干预方案操作性强，无需昂贵设备，适合各级医院推广应用。特别值得一提的是，本方案强调多学科协作，要求手术医生、麻醉师和护士密切配合，这种团队工作模式符合现代医疗发展趋势。从卫生经济学角度看，有效预防PI可显著降低治疗成本，缩短住院时间，提高病床周转率。在社会效益方面，减少了患者痛苦，提高了生活质量，体现了"以患者为中心"的护理理念。

本研究尚存在一定局限性，样本来源单一，未来需要多中心研究验证。观察时间较短，缺乏长期随访数据。此外，对不同手术类型PI风险的差异性分析不够深入。后续研究可重点关注以下几个方向：开发智能化监测设备实现PI早期预警；探索分子水平上PI的发生机制；研究新型生物材料在减压垫中的应用；建立针对不同类型手术的个性化预防方案。随着精准医学发展，基于基因检测的个体化风险评估可能是未来研究热点。

本研究对临床护理工作提出了新的要求，护理人员需要更新知识体系，掌握新型减压设备的使用方法。应建立标准化的PI风险评估流程，将其纳入术前常规检查项目。加强手术室护士的专业培训，提高其发现和处理PI早期征兆的能力。完善医院PI质量监测系统，建立预防-处理-评价的完整管理体系。同时，应重视患者教育，提高其对PI预防的认知和配合度。在管理层面，建议将PI发生率纳入手术室质量评价指标，建立相应的激励机制。

结束语

综上所述，老年患者术中PI的预防是一项系统工程，需要基于循证医学证据，采取综合干预措施。本研究证实，通过优化体位管理、加强动态监测、控制手术环境、促进早期活动等多维策略，可有效降低PI发生率。这些发现为完善老年患者围手术期护理规范提供了重要依据，对提升手术安全性、改善患者预后具有积极意义。未来需要进一步扩大样本量，延长观察时间，优化干预方案，为临床实践提供更可靠的证据支持。

参考文献

[1]吕丹萍,张培华,郑艳菲,等.手术室系统化护理对脊柱后路手术患者术中压力性损伤的影响[J].中国当代医药,2024,31(36):181-185.

[2]张艳,方玉梅.围手术期手术系统护理对脊柱骨折伴脊髓损伤患者术中压力性损伤的影响[J].深圳中西医结合杂志,2024,34(17):127-130.

[3]商盈盈,王芳,白明珍.手术室体位护理对长时间手术患者术中压力性损伤的预防价值评估[J].中外医疗,2024,43(03):145-148.

[4]何京蕊,王欣然,刘蕊.基于链式管理模式的集束化护理对脊柱后入路手术患者术中压力性损伤的预防作用[J].中西医结合护理(中英文),2023,9(02):187-189.

[5]经丽,邹爱国,蒋维连.心脏手术患者术中压力性损伤护理研究进展[J].中国卫生标准管理,2023,14(02):195-198.