- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:分析在早期乳腺癌手术治疗中,前哨淋巴结活检术(SLNB)与腋窝淋巴结清扫术(ALND)对患者围手术期情况的影响。方法:选取我院2023年4月至2025年4月期间收治的早期乳腺癌患者共108例,依据手术方式分为SLNB组与ALND组。结果:SLNB组在手术时长、术中出血量、术后引流量及术后住院天数均显著低于ALND组,两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于腋窝淋巴结临床阴性的早期乳腺癌患者,SLNB在保证肿瘤学安全的前提下,能够显著减轻手术创伤,降低术后并发症发生几率,明显缩短术后住院天数,加速患者康复。
【关键词】:早期乳腺癌;前哨淋巴结活检;腋窝淋巴结清扫术;
乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤,在外科治疗中腋窝淋巴结的处理是手术的关键环节,传统ALND虽能有效控制局部病灶,但会有一些并发症长期降低患者的生存质量[1]。而SLNB技术的出现,主要是用精准定位最先可能发生转移的少数淋巴结,避免不必要的广泛清扫,理论上来讲这能极大改善患者的术后体验[2]。本研究通过对比SLNB与ALND的临床数据,为这一治疗理念的优化提供参考。
一、对象和方法
1.1研究对象
回顾性分析我院在2023年4月至2025年4月期间接受手术治疗的早期乳腺癌患者资料,纳入:初次治疗的女性乳腺癌患者;肿瘤临床分期为T1-2N0M0。排除:(1)既往有同侧腋窝手术史;(2)合并其他恶性肿瘤。根据手术类型分为SLNB(n=52,年龄52.91±7.29岁)组与ALND组(n=56,年龄52.35±7.86岁),两组患者一般资料对比(P>0.05)。
1.2 方法
前哨淋巴结活检术(SLNB)组,主要的步骤就是精准定位活检,术前在乳晕上、下、左、右四点皮下分点缓慢注射亚甲蓝染料约0.2~0.5毫升,用轻柔按摩来促使亚甲蓝随淋巴管引流与染色。等5~10分钟后,在腋下毛发区下方行切口或常规乳腺根治手术切口,仔细解剖寻找被染色的淋巴管,跟着它就可以寻到蓝染的淋巴结。然后把所有蓝染的淋巴结,或任何术中可触及的质硬、可疑淋巴结完整切除,一般来讲是1~4枚,并立即送往病理科做术中冰冻切片检查。假如前哨淋巴结活检结果是阴性,则本手术操作至此终止,如果报告是阳性,则根据术前共识,同期或二期补充施行腋窝淋巴结清扫术(ALND)。
与之相比,ALND组使用的是更为经典的术式,操作不依赖前哨淋巴结的状态,直接做腋窝区域解剖,手术范围通常涵盖腋静脉水平以下的Ⅰ、Ⅱ组淋巴结组织,目的就是将肉眼可见的脂肪淋巴组织整体廓清,确保肿瘤学上的局部控制效果,不过这个过程不可避免的会涉及到邻近的肋间臂神经等结构的处理,其取舍依据术中具体情况而定。
1.3观察指标
本研究需要在干预完成后观察两组患者的各项指标。包括手术时长、术中出血量、术后引流管留置期间总引流量以及术后住院天数。
1.4统计学方法
使用SPSS 22.0统计软件分析,P<0.05差异有统计学意义。
二、结果
2.1患者围手术期指标比较
SLNB组的手术时间明显短于ALND组,术中出血量与术后总引流量也显著少于ALND组,且术后住院天数明显比ALND组更短,差异均有统计学意义(P<0.05)。详见表1。
表1 两组患者围手术期指标对比(x̄±s)
组别 | SLNB组 | ALND组 | t | P |
例数 | 52 | 56 | - | - |
手术时长 (分钟) | 85.36±12.41 | 142.75±18.69 | 18.65 | 0.01 |
术中出血量 (毫升) | 45.82±10.57 | 105.43±25.18 | 15.82 | 0.01 |
术后引流量 (毫升) | 285.67±65.34 | 650.28±120.55 | 19.33 | 0.01 |
术后住院天数 (天) | 5.12±1.05 | 8.95±1.87 | 12.99 | 0.01 |
三、讨论
早期乳腺癌一般是指肿瘤病灶局限在乳腺组织内,尚未发生远处器官播散的乳腺癌阶段,主要包括乳腺原位癌和Ⅰ期浸润性癌。在临床上一般表现成无痛性乳房肿块或影像学筛查中的微钙化灶,这一时期的疾病的肿瘤负荷相对较小,生物学行为大多温和,所以给实施根治性治疗并争取治愈提供了关键窗口。现在的早期乳腺癌开始成为可以长期管理甚至治愈的慢性病,患者五年生存率也得以维持在较高水平。
而本研究结果显示就外科手术治疗方式上而言,SLNB在手术创伤和术后恢复方面全面优于传统ALND,更短的手术时间、更少的出血与引流,直接转化为更快的康复速度和更短的住院周期,这一是减轻了患者的生理负担,也节约了医疗资源,这也提示,在符合适应症的早期患者中,以SLNB替代常规ALND,是提升患者长期生命质量的关键举措。不过自然SLNB技术的可靠性建立在精准的术前评估和术中病理诊断之上,它对假阴性率的控制是确保肿瘤学安全的前提。但是这也引起我们的思考,SLNB的获益是否以牺牲远期生存为代价?多项大型前瞻性临床试验的长期随访数据给予了否定的回答[3],对于前哨淋巴结阴性的患者,SLNB的局部控制率和总生存率与ALND相当,我们的研究虽为回顾性分析,但结果与主流共识一致。
综上所述,考虑到上述因素,在临床实践中积极推广SLNB的应用,其体现了外科治疗从“疾病治愈”到“患者康愈”的人文关怀转向。
参考文献
[1]邵新宇,彭帅,廖立秋.早期乳腺癌腋窝处理“降阶梯”策略:现状与进展[J].中国普通外科杂志,2024,33(11):1890-1896.
[2]邬思雨,李俊杰,邵志敏.乳腺癌前哨淋巴结活检术的发展历史及研究进展[J].中国癌症杂志,2023,33(06):551-559.
[3]郑晓冬,徐樟玲,王文武.乳腺癌保乳术SLNB阴性患者未行腋窝淋巴结清扫的效果观察[J].健康研究,2023,43(06):717-720.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
