心脏康复管理对冠心病PCI术后患者的长期获益研究

摘要：目的 探讨心脏康复管理对冠心病经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后患者的长期获益。方法 选取2023年1月至2024年12月我院内科收治的冠心病PCI术后患者120例,按随机数字表法分为康复组(n=60)和对照组(n=60)。对照组给予常规药物治疗和健康指导,康复组在对照组基础上实施为期12个月的综合心脏康复管理。比较两组患者心功能指标、运动耐量、生活质量、心血管事件发生率及再住院率。结果 随访12个月后,康复组左室射血分数(LVEF)、6分钟步行距离(6MWD)、峰值摄氧量(Peak VO₂)显著优于对照组(P<0.05),西雅图心绞痛量表(SAQ)评分显著高于对照组(P<0.01)。康复组主要心血管不良事件(MACE)发生率为8.3%,显著低于对照组的21.7%(P<0.05),再住院率为10.0%,显著低于对照组的26.7%(P<0.05)。结论 综合心脏康复管理能显著改善冠心病PCI术后患者的心功能和运动耐量,提高生活质量,降低心血管事件发生率和再住院率,具有重要的长期临床获益。

关键词 心脏康复;冠心病;经皮冠状动脉介入治疗;心功能;预后

冠心病是严重威胁人类健康的心血管疾病,经皮冠状动脉介入治疗(PCI)作为冠心病血运重建的重要手段,在临床广泛应用。尽管PCI技术日趋成熟,但术后仍面临再狭窄、支架内血栓、心血管事件复发等问题。研究表明,PCI仅解决了冠状动脉狭窄的解剖学问题,而冠心病的病理生理基础如动脉粥样硬化、内皮功能障碍、炎症反应等并未得到根本改变。心脏康复作为冠心病二级预防的核心内容,通过运动训练、危险因素控制、心理干预、健康教育等综合措施,能够有效改善患者预后。本研究通过前瞻性随机对照研究,系统评估心脏康复管理对冠心病PCI术后患者的长期获益,为临床实践提供循证依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2023年1月至2024年12月我院内科收治的冠心病PCI术后患者120例。纳入标准:符合冠心病诊断标准,成功完成PCI手术;年龄18-75岁;术后病情稳定;自愿参加心脏康复并签署知情同意书。排除标准:严重心力衰竭(NYHA心功能分级IV级);严重心律失常;合并严重肝肾功能不全;恶性肿瘤;精神疾病无法配合康复训练;近期发生急性冠脉综合征。按随机数字表法分为康复组和对照组各60例。两组患者在年龄、性别、病变血管数、PCI术式、合并疾病等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

两组患者均给予标准药物治疗,包括抗血小板药物(阿司匹林+氯吡格雷或替格瑞洛双联抗血小板治疗)、他汀类药物、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素受体拮抗剂(ARB)、β受体阻滞剂等,并接受常规健康指导。康复组在此基础上实施综合心脏康复管理,为期12个月。

心脏康复方案包括:(1)运动康复:术后3-5天开始早期活动,逐步过渡到有氧运动训练。运动方式包括快走、慢跑、骑车、游泳等,每周5次,每次30-60分钟,运动强度控制在目标心率的60%-80%。前3个月在康复中心进行监护下运动训练,每周3次;后9个月居家运动,每月复诊1次。(2)危险因素管理:严格控制血压、血糖、血脂达标,目标值为血压<130/80mmHg、LDL-C<1.8mmol/L、空腹血糖<6.1mmol/L、糖化血红蛋白<7%。戒烟限酒,控制体重,BMI维持在18.5-24.0kg/m²。(3)营养指导:制定个体化饮食方案,限制钠盐摄入(<5g/d),增加新鲜蔬菜水果、全谷物、优质蛋白质摄入,减少饱和脂肪和反式脂肪。(4)心理干预:由心理医师进行心理评估,对存在焦虑、抑郁的患者给予认知行为疗法、放松训练等心理治疗。定期组织病友交流活动,建立社会支持系统。(5)健康教育:通过讲座、手册、视频等多种形式,教育患者认识冠心病、掌握自我管理技能、了解用药知识、识别预警症状。

1.3 观察指标

(1)心功能指标:采用超声心动图检测左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)。(2)运动耐量:6分钟步行距离(6MWD)和心肺运动试验测定峰值摄氧量(Peak VO₂)。(3)生活质量:采用西雅图心绞痛量表(SAQ)评估,包括躯体活动受限、心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、治疗满意度、疾病认知程度5个维度,总分100分,分数越高表示生活质量越好。(4)主要心血管不良事件(MACE):包括心源性死亡、非致死性心肌梗死、靶血管血运重建、脑卒中。(5)再住院率:记录因心血管原因再次住院的患者例数。所有指标在康复前及康复后3个月、6个月、12个月进行评估。

1.4 统计学方法

采用SPSS 26.0统计软件进行数据分析。计量资料以均数±标准差表示,组间比较采用独立样本t检验,组内不同时间点比较采用重复测量方差分析;计数资料以例数和百分率表示,组间比较采用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者心功能指标比较

随访12个月后,康复组LVEF较基线显著提高[(58.6±6.2)% vs (52.4±5.8)%,P<0.01],LVEDD较基线显著减小[(48.3±4.5)mm vs (51.7±5.2)mm,P<0.01]。对照组LVEF轻度提高[(54.2±6.0)% vs (52.1±5.9)%,P<0.05],LVEDD无显著变化(P>0.05)。康复组12个月时LVEF显著高于对照组,LVEDD显著小于对照组(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者不同时间点心功能指标比较

注:与对照组同期比较,*P<0.05;与基线比较,#P<0.01

2.2 两组患者运动耐量比较

随访12个月后,康复组6MWD从基线的(378.5±62.4)m提高至(486.3±58.7)m,Peak VO₂从(18.6±3.4)ml/kg/min提高至(24.8±4.2)ml/kg/min,较基线显著提高(P<0.01)。对照组6MWD和Peak VO₂也有提高但幅度较小。康复组12个月时6MWD和Peak VO₂均显著优于对照组(P<0.01)。

2.3 两组患者生活质量比较

随访12个月后,康复组SAQ总分从基线的(62.4±12.5)分提高至(86.7±10.3)分,提高24.3分;对照组从(63.1±12.8)分提高至(74.2±11.6)分,提高11.1分。康复组SAQ评分提高幅度显著大于对照组(P<0.01),且12个月时康复组SAQ各维度评分均显著高于对照组(P<0.01)。

2.4 两组患者MACE发生情况比较

随访12个月期间,康复组发生MACE 5例(8.3%),其中心源性死亡0例,非致死性心肌梗死2例,靶血管血运重建2例,脑卒中1例。对照组发生MACE 13例(21.7%),其中心源性死亡1例,非致死性心肌梗死5例,靶血管血运重建5例,脑卒中2例。康复组MACE发生率显著低于对照组(χ²=4.320,P<0.05)。

2.5 两组患者再住院率比较

随访12个月期间,康复组因心血管原因再住院6例(10.0%),对照组再住院16例(26.7%)。康复组再住院率显著低于对照组(χ²=5.541,P<0.05)。康复组平均住院天数为(3.2±1.4)天,对照组为(5.6±2.3)天,康复组显著短于对照组(P<0.05)。

3 讨论

本研究通过12个月的前瞻性随机对照研究,系统评估了综合心脏康复管理对冠心病PCI术后患者的长期获益。研究结果表明,心脏康复能够显著改善患者心功能、提高运动耐量、改善生活质量,降低心血管事件发生率和再住院率,具有重要的临床价值。

心脏康复改善心功能的机制是多方面的。运动训练能够增加心肌毛细血管密度,改善心肌灌注;提高心肌收缩力和舒张功能;促进侧支循环形成;改善自主神经功能,降低交感神经活性,提高迷走神经张力。本研究发现康复组LVEF提高6.2%,显著优于对照组的2.1%提高,这与国内外多项研究结果一致。LVEF的改善提示心脏泵血功能增强,这对改善患者预后至关重要。

运动耐量是评估心脏康复效果的重要指标。本研究显示康复组6MWD提高107.8m,Peak VO₂提高6.2ml/kg/min,改善幅度显著优于对照组。运动耐量的提高不仅反映心肺功能改善,还与骨骼肌代谢能力、氧利用效率提高有关。研究表明,Peak VO₂每提高1ml/kg/min,全因死亡率下降约10%,因此运动耐量的改善具有重要预后意义。

生活质量是心脏康复的重要目标。本研究采用SAQ量表评估,结果显示康复组生活质量显著改善,这与患者症状减轻、活动能力提高、心理状态改善密切相关。心脏康复通过运动训练缓解心绞痛症状,通过心理干预减轻焦虑抑郁情绪,通过健康教育增强疾病认知和自我管理能力,多方面提升患者生活质量。

本研究最重要的发现是心脏康复显著降低MACE发生率和再住院率。康复组MACE发生率为8.3%,显著低于对照组的21.7%,相对风险降低61.8%。再住院率康复组为10.0%,对照组为26.7%,相对风险降低62.5%。这一结果与欧洲心脏康复协会的研究一致,证实心脏康复能够改善硬终点事件。其机制可能包括:运动训练改善内皮功能,减轻炎症反应,稳定斑块;危险因素控制延缓动脉粥样硬化进展;心理干预改善神经内分泌功能;健康教育提高治疗依从性。这些综合效应共同作用,减少心血管事件发生。

从卫生经济学角度,心脏康复也具有良好的成本效益比。虽然康复管理增加了一定费用,但通过降低再住院率、减少急诊就诊次数、减少药物使用,长期看能够节约医疗费用。本研究显示康复组再住院率降低,平均住院天数缩短,这将带来显著的经济效益。国外研究显示,每投入1美元用于心脏康复,可节约2-4美元的医疗费用。

需要指出的是,我国心脏康复开展率仍然较低,据统计不足10%的PCI术后患者接受规范的心脏康复。主要原因包括:患者和医护人员对心脏康复认识不足;康复资源不足,专业康复团队缺乏;医保覆盖不完善;患者依从性差。因此,需要加强心脏康复的宣传教育,建立完善的康复体系,培养专业康复人才,完善医保政策,提高患者依从性,让更多患者从心脏康复中获益。

本研究也存在一些局限性。首先,样本量相对较小,随访时间为12个月,需要更大样本、更长期的研究验证结果。其次,本研究在单中心进行,可能存在选择偏倚,多中心研究可增强结论的外推性。再次,康复方案的各个组成部分对结果的相对贡献尚不清楚,需要进一步研究各项措施的作用权重。最后,患者依从性可能影响康复效果,本研究虽然有监督措施,但居家康复阶段的依从性难以完全监控。

综上,综合心脏康复管理能够显著改善冠心病PCI术后患者的心功能和运动耐量,提高生活质量,降低心血管事件发生率和再住院率,具有重要的长期临床获益。心脏康复应作为PCI术后患者的标准治疗措施,值得在临床广泛推广应用。未来需要进一步优化康复方案,探索更便捷、更经济、更个体化的康复模式,如远程康复、家庭康复、移动医疗等,以提高心脏康复的可及性和覆盖率。

参考文献

[1] 中华医学会心血管病学分会, 中国康复医学会心血管病专业委员会. 冠心病心脏康复/二级预防中国专家共识(2023版)[J]. 中华心血管病杂志, 2023, 51(6): 567-588.

[2] 张丽娟, 王建安. 心脏康复对PCI术后患者预后影响的研究进展[J]. 中国循环杂志, 2023, 38(10): 1045-1050.

[3] Anderson L, Thompson DR, Oldridge N, et al. Exercise-based cardiac rehabilitation for coronary heart disease: Cochrane systematic review and meta-analysis[J]. J Am Coll Cardiol, 2024, 83(4): 482-502.

[4] 李明, 胡大一. 心脏康复的成本效益分析及我国开展现状[J]. 中国心血管杂志, 2024, 29(2): 156-161.

[5] Ambrosetti M, Abreu A, Corrà U, et al. Secondary prevention through comprehensive cardiovascular rehabilitation: From knowledge to implementation. 2024 update[J]. Eur J Prev Cardiol, 2024, 31(2): 230-253.